Fue una de las más brillantes cabezas pensantes, y de las pocas, que trabajaron para los gobiernos de Felipe González y Rodríguez Zapatero. Su criterio siempre ha sido equilibrado y sus pronósticos electorales atinados. Hace unos días conversamos sobre el 23-J, Sánchez, Feijóo y lo que viene. Este es un resumen de sus opiniones (que comparto al 99%):
“¿Que qué va a pasar en las elecciones generales? Hay dos datos que tras los resultados de mayo ya son irreversibles: va a ganar el PP y al tique Pedro&Yolanda no le salen las cuentas de ninguna manera. En el mejor de los casos, tendrían que pactar otra vez con Esquerra, Bildu y compañía. Ese es el agujero negro de la campaña del PSOE, como bien escribiste: el miedo a un Frankenstein 2. A la cocina molecular de Tezanos le sobra aceite, es pura creatividad, un penoso intento de construir una ficción que vender a un electorado que en un noventa por ciento tiene más que decidida la papeleta. Salvo descomunal sorpresa, en dos meses, los que van del 28-M al 23-J, la intención de voto apenas se va a mover. Y si lo hace será a favor de la corriente”.
“Hay quien insiste en que Pedro Sánchez cometió un grave error al anticipar las elecciones. No estoy de acuerdo. Porque no tomó esa decisión para ganar, sino para resistir, para limitar el margen de maniobra de Yolanda Díaz, acallar cualquier conato de contestación interna y controlar el postsanchismo. ¿Contrapartida? Que es él y solo él, a pecho descubierto; que no puede contar con nadie porque nunca ha contado con nadie; ha hecho lo que ha querido con el Gobierno y con el partido; y que está haciendo lo único que puede hacer: reivindicarse, o negarse a sí mismo, que para el caso es igual, porque nada de lo que nos prometa será creíble sin un acto de contrición, sin negar la mayor. Y ni así”.
‘Desde las generales de 1982 no ha habido ningún candidato en el que confluyan tantas expectativas de voto útil, incluso antagónicas, como Feijóo’
“De ahí viene lo de que él nunca ha mentido, sino que ha cambiado de opinión; o ese patético victimismo que practica, haciéndose pasar por un perseguido político, mártir de la derecha y ultraderechas mediáticas, las mismas, o parecidas, por cierto, que sufrió Felipe González durante cuatro legislaturas. Le oí con Alsina, luego con Motos y ya con Ana Rosa menos, porque me dio pereza. O pena. Cuanto más aparezca va a ser peor. Y si quien le acompaña en la campaña, sentado al lado de Irene Montero, es Zapatero, ya ni te cuento. ZP puede movilizar a algún votante del PSOE de toda la vida que no lo ve claro, pero ahí se acaba su aportación, porque Zapatero es percibido como un presidente débil que estuvo a punto, por pura incompetencia, de empujarnos al abismo griego”.
(“Abro aquí un pequeño paréntesis: Zapatero está obsesionado con Felipe González; lo que realmente le motiva es llevarle la contraria a Felipe”).
“En fin, que con este panorama, si se llega a los 100 diputados será un éxito. Te recuerdo que en 2011, el año de la mayoría absoluta de Rajoy, Rubalcaba se quedó en 110, el peor resultado desde la restauración de la democracia, y la situación del partido no era mucho peor que la de ahora, con centenares de cargos en comunidades y ayuntamientos apuntados en las listas del paro. Había más división, cierto, pero el candidato tenía mucha más transversalidad y no suscitaba el rechazo que suscita Sánchez. ¿Yolanda? Si llega a 30 escaños será un milagro. Con el adelanto, Sánchez la ha dejado sin apenas margen de maniobra. Está haciendo una campaña muy populista, y muchos indecisos de izquierda, entre la vacuidad y la jactancia, preferirán la jactancia”.
‘Salvo sorpresa mayúscula, en dos meses, los que van del 28-M al 23-J, la intención de voto apenas se va a mover. Y si lo hace será a favor de la corriente’
“¿Vamos con Feijóo? Tiene puntos débiles. Arrastra un cierto complejo de provincianismo. Le falta garra. Acuérdate de aquello que decíamos en la década de los 80: ‘Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta’. Sí, quizá no ande sobrado de carácter, pero hasta en eso tiene suerte: después de la sobredosis de chulería el país necesita una larga etapa de descanso. Feijóo está en el sitio preciso en el momento adecuado. Desde las generales de 1982 no ha habido ningún candidato en el que confluyan tantas expectativas de voto útil como Feijóo. A veces contrapuestas, si no directamente antagónicas. Pero es así. Es el rey del voto útil. Si de aquí al 23 no mete mucho la pata, a Feijóo le van a votar, además de los específicamente ‘suyos’:
1.- Los que, por encima de otros motivos, se han sentido engañados por Sánchez. Que son muchos.
2.- Los que de ninguna manera quieren que se repita Frankenstein. Que son también muchos, incluidos bastantes votantes clásicos del PSOE.
3.- Una porción del electorado ubicada en el centro que rechaza a Sánchez y que al mismo tiempo no quiere de ninguna manera que Vox sea una fuerza determinante.
4.- Una parte de quienes votaron a Vox en las municipales y autonómicas pero que consideran que las elecciones generales son palabras mayores.
5.- Muchos ciudadanos que el 28 de mayo votaron a ‘su’ alcalde, fuera del partido que fuera, y que en generales se sienten liberados de ese compromiso. ¿Un ejemplo? Zamora capital: en las municipales volvió a ganar Izquierda Unida, mientras que en las generales de noviembre del 19 el PP superó los 10.000 votos e IU se quedó en 3.000”.
“Conclusión (un pronóstico acientífico): Si el PP se aproxima a los 160 escaños gobernará en solitario; Sánchez, si supera los 100, que es muy probable, intentará tutelar la ‘refundación’ del PSOE, lo que la convertirá en incompleta o incluso fallida; a Sumar y a Vox las urnas les colocarán en el lugar que sociológicamente les corresponde”.
Amén.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Un voto que va a un partido que no va a cumplir nada de lo prometido (el partido que lideraba Rajoy, y ahora Feijoo) es útil para el PSOE. Tan útil, que el PSOE no necesita pactar nada, pues tiene garantizado que se respeta su acervo ideológico. Que el PP arregle la economía es también deseo del PSOE, pues es el requisito para que el PSOE pueda despilfarrar en el siguiente turno, propiciado además por los recortes que el PP se vio obligado a hacer.
En cambio, si el PP se ve forzado a pactar con Vox, también se verá forzado el PP a cumplir su propio programa. Y el PP se verá forzado a pactar si no obtiene mayoría absoluta... UNA MAYORÍA ABSOLUTA QUE NO ESTÁ A SU ALCANCE.
El peligro son artículos como este, que pretenden transferir voto desde Vox al PP, con el mensaje directo de que existe una cierta cifra inferior a 175 escaños (160, o la que ellos quieran) con la que el PP va a gobernar en solitario.
Esto, además de ser mentira (como demuestra Murcia) es muy peligroso, porque esa transferencia perjudica la suma PP+Vox. Objetivamente estos articulistas, que son la mayoría (por dinero o por pura idiocia) son los aliados de Sánchez.
https://twitter.com/ldpsincomplejos/status/1677293374460526592?t=LV9ElpKpuw7sxBbyWV8pxA&s=19
Punto número 6.- Votante del PP hasta ahora, que desea que gane este partido, pero que sea con VOX porque gobernar España no es lo mismo que gobernar Galicia, donde somos conformistas, pastueños, obedientes, poco combativos, resignados, y queremos que VOX partido constitucional como el primero o más, que está siendo objeto por la prensa azul y roja de una descalificación inmisericorde, muchos sin "intereses creados" vemos que es un acicate que infundirá al PP el valor que necesita para los cambios imprescindibles, que son muchos, sr.Valladolid, un apóstol más del voto útil es vd. otros lo vemos de otra forma.
Lo del voto útil es un argumento típicamente pepero que no significa nada inteligente. El voto útil es votar por sus convicciones, y el PP no tiene convicciones, así que votar al PP es votar inútil.
Como ya he repetido en otras ocasiones, Feijóo no dijo una palabra en español hasta que lo metieron, a empujones, en Madrid. El mismo se denominó no hace mucho “ periférico”. Los periféricos son, gracias a su ensoñación de paletos con ínfulas y a la mamandurria a costa de nuestros lomos de aldeanos ninguneados, los que han conseguido una España hueca, llena de humo de paja y atascada en el producto de bajo coste y en el sucedáneo. VOX es, si no se le nubla el seso, el único que puede sujetar la deriva de un PP siempre monaguillo del sumo sacerdote PSOE.
Feijoo: el Rey de los Peajes.
Menuda sorpresa os vais a llevar los peperos con este socialista disfrazado
Los votos sirven para conceder al partido que votas la responsabilidad de gobernar.
Pero, gobernar para hacer qué?. Lo importante es la acción de gobierno, no el hecho de que simplemente cambien las personas que se sientan en los sillones del Consejo de Ministros.
Que Pedro Sánchez deje de hacernos daño es urgente, es cierto, pero también es urgente derogar las leyes infames promulgadas por el gobierno Frankenstein, devolver la neutralidad a las instituciones, reducir significativamente el gasto político, reformar la Administración para hacerla mucho más eficiente, mejorar la transparencia, incentivar el emprendimiento y la creación de empresas, asegurar la seguridad jurídica, desterrar la arbitrariedad, asegurar la igualdad (ausencia de privilegios para individuos y colectivos).
Esta vez lo va a hacer el PP de Feijóo o va a hacer como el PP de Rajoy, que se limitó a subir impuestos y a mantener las leyes sectarias de Zapatero. Esta es la cuestión, Sr. Valladolid.
Voto útil, voto útil.... Como en Murcia. Hoy he oido al candidato del PP a presidir el gobierno murciano tirar de retórica para engañar. Dice que los murcianos han querido que el PP gobierne la comunidad sin participar VOX. Este razonamiento es absolutamente falso y propagado con la intención de engañar. Sr. Lopez Miras, sres del PP, los murcianos han entregado la llave del gobierno de Murcia a VOX. Y el gobierno de Murcia, votado por los murcianos, será o no será dependiendo de que las condiciones de VOX sean escuchadas.
Todos podemos ver que el voto útil en Murcia era y probablemente es VOX, por mucho que Lopez Miras, los directivos del PP, los medios del grupo digan otra cosa. El voto a VOX es 'muy útil'. O mejor, 'debería ser muy útil'. Abascal no lo olvides, tratan de engañarnos.
Mucho se habla del voto útil inútilmente. Algunos opinadores pretender hacer creer desde todos los medios de la derecha menos 1, que el único voto útil de la derecha sociólogica es el del PP mientras que los votos a VOX son votos inútiles que “se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia”.
Por lo que se va viendo del programa del PP el tan cacareado cambio no consiste más que en un cambio de caras y de culos sobre los mismo sillones, un “cambiarlo todo para que nada cambie” gatopardiano pero de lo realmente importante, de todo aquello sobre lo que no te dejan ni siquiera opinar, de aquello en lo que coinciden al 100% tanto PSOE como PP, de eso nada de nada.
Algunos dicen que el PP es solo un PSOE con retardo. Estoy de acuerdo, lo que no sé exactamente es cuánto retardo se llevan. Supongo que el tiempo en que tarde el PP en conceder la amnistía al Sr. Puigdemont nos dará una idea más exacta de dicho retardo.
Aunque llamar voto útil al recomendado al PP que es un partido que se caracteriza por no saber ni distinguir a sus rivales políticos y por traicionar ideológicamente a sus votantes en cada votación es ciertamente “política creativa”, parece que el voto útil debería servir para hacer un auténtico cambio de políticas que una y otra vez se muestran no solo fallidas sino letales, aunque mejor habría que decir suicidas que es su verdadera naturaleza. Pues de eso nada de nada.
Puede que la inmensa campaña mediática emprendida por toda la prensa de la derecha menos 1 al final tenga éxito y arrastre todo el voto sociológico de la derecha hacia el PP llevándonos de nuevo al añorado bipartidismo que los políticos profesionales y sus vasallos tanto añoran, no así los ciudadanos libres e iguales con derecho a participar en “TODAS LAS INSTITUCIONES” por medio de sus representantes aunque se llamen VOX, tal como dice la Constitución en su artículo 23.
Justo eso opina el tapado del Sr. Valladolid. Aunque es sólo una opinión. No es preocupante, como decía Harry el sucio “Las opiniones son como el agujero del culo, todos tenemos una y pensamos que el de los demás apesta”
Pensar no cuesta dinero, no hacerlo sale muy caro. El 23J puede ser un gran día. Plantéatelo así.
Ya da pereza leer toda esta marabunta de artículos de peperos empecinados en que nada cambie de verdad.
¿No será el insigne Ignacio Varela? Si no es él, hace un diagnóstico muy parecido y que me parece muy acertado.