Publicado: 04/05/2023 12:13
Actualizado: 04/05/2023 12:13
El ataque con drones contra el Kremlin que se produjo en la noche del miércoles que ha denunciado Rusia ha generado dudas por la falta de pruebas, la secuencia en que Moscú informó del incidente y la aparente facilidad con la que los aparatos aéreos no tripulados burlaron la defensa antiáerea de la capital rusa. Estas son las preguntas más importantes hasta el momento:
¿Qué ocurrió en la noche del 3 de mayo?
El Kremlin no difundió imágenes del ataque, pero en redes sociales rusas se difundieron varios vídeos que capturan supuestamente el momento del incidente. Según este material visual, un primer dron voló desde el sur de la capital hacia el Kremlin y explotó sobre la cúpula del Palacio del Senado a las 02.27 hora local (23.27 GMT), según el reloj de la torre Spasskaya.
Un segundo dron, aparentemente procedente del este de la capital, explotó en el mismo lugar a las 02.43 hora local, 16 minutos después.
¿Cuándo informó Rusia de lo ocurrido?
La Presidencia rusa solo publicó en torno a las 14.35 hora local un comunicado en la página web del Kremlin, es decir 12 horas después. Pese a los vídeos que se grabaron de madrugada no había trascendido nada. Minutos antes del comunicado, la Alcaldía de Moscú había informado de que prohibía el uso de drones sobre la capital.
En el comunicado la Presidencia acusó a Ucrania del ataque y que el objetivo fue asesinar al presidente, Vladímir Putin, que apenas pernocta en el Kremlin y prefiere trabajar desde la residencia de Novo-Ogariovo, en las afueras de Moscú. En opinión del Kremlin, el ataque "terrorista" se produjo a propósito en vísperas del Día de la Victoria y del desfile militar del 9 de mayo en la plaza Roja. Rusia amenazó además con represalias a Kiev.
¿Presentó Rusia pruebas de sus acusaciones?
No, hasta el momento no. Ni imágenes, ni fotografías de restos de los drones, ni tampoco detalles sobre su origen o fabricación.
¿Cómo reaccionó Ucrania?
El presidente Volodímir Zelenski, aseguró que Ucrania "no ataca a Putin ni Moscú" y que "solo lucha en su territorio". Uno de sus asesores, Mykhailo Podolyak, tuiteó que puede tratarse de un ataque de falsa bandera para justificar un gran ataque contra Ucrania o del trabajo clandestino de la "resistencia local".
¿Ha reivindicado algún grupo de ataque?
Hasta el momento no. Rusia se ha limitado a culpar a Kiev y a Washington del ataque mientras los analistas apuntan a un ataque de falsa bandera.
¿Cómo reaccionó la élite rusa?
Putin aún no se ha pronunciado. Tampoco el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú. Sí se han mostrado furiosos el presidente de la Duma, Viacheslav Volodin, que pidió el uso de armas capaces de destruir "el régimen terrorista de Kiev", y el vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev, que llamó a "eliminar físicamente" a Zelenski.
¿Es posible que drones ucranianos penetren la defensa antiaérea?
Ucrania posee drones de su fabricación (UJ-22 de Ukrjet) que pueden recorrer una distancia de 800 kilómetros. La distancia de la frontera ucraniana al Kremlin son unos 450 kilómetros en línea recta. Pero hasta ahora no se ha informado de que hubieran sido equipados con carga explosiva y son fácilmente detectables.
Uno de estos UJ-22 cayó en febrero 10 kilómetros al sur de Moscú. La empresa estatal "Ukroboronprom" anunció a principios de año que produjo el primer modelo de un dron con un alcance de mil kilómetros.
¿Pueden haber sido lanzados desde Rusia?
Es un opción, según la versión ucraniana. Podrían utilizarse drones FPV sin receptor GPS, según expertos militares, pero los vídeos apuntan a un vehículo bastante grande que sería difícil lanzar desde la capital sin ser detectado.
¿No se supone que el Kremlin es el edificio mas protegido del país?
Según imágenes geolocalizadas de enero, Rusia ha desplegado sistemas antiaéreos Pantsir cerca de Moscú para crear un círculo defensivo en torno a la capital y el país cuenta supuestamente con potentes sistemas de lucha radioelectrónica. Cualquier turista o ruso que haya pasado por la plaza Roja cuando Putin estaba en el Kremlin sabe que sus navegadores apuntan de repente al aeropuerto de Vnúkovo.
En todo caso, el incidente supone un golpe a la contrainteligencia rusa y evidencia errores en la organización de la defensa antiaérea y la lucha radioelectrónica en dirección del Kremlin.
¿Puede haber sido Rusia?
Ucrania apunta en esta dirección. Podolyak reiteró hoy que se trata de una "puesta en escena".El Instituto estadounidense para el Estudio de la Guerra (ISW) afirma que la respuesta "coherente y coordinada del Kremlin al incidente sugiere que el ataque fue preparado internamente de tal manera que los efectos políticos previstos superan la vergüenza".El secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, dijo la víspera que "todo lo que sale del Kremlin hay que tomárselo con mucha cautela".
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Estos rusos pero que tontines son, vuelan sus gasoductos que valen 25.000 millones y que están amenazados por USA, para que nos venda ese gas carísimo, se atacan ellos mismos en el Kremlin en lugar de volar las pelotas del Zelenski, aunque duerma en la embajada USA, son tan tontines que se les ha acabado la munición, 68 veces ya, y aún así no pierden la guerra. En un país que no tiene para pagar las pensiones, pero sobra para regalar tanques, misiles y todoterrenos, vale cualquier trola.
Tampoco la ganan :) Lo cual, teniendo en cuenta el rival, no dice grandes cosas de la poderosa Rusia. El ataque de falsa bandera es tan solo una de las posibilidades, hombre. Probablemente no sepamos nunca la verdad. Un saludo.
1º Pudo haber ataque.
2º Pudo no haber ataque.
3º Pudieron ser los ucranianos
4º Pudo ser una "falsa bandera" rusa
5º Puede ser un conjunto de todo lo anterior.
6º Es posible que no tenga nada que ver con lo anterior.
7º Quizá nos enteremos dentro de algún tiempo.
8º O quizá no nos enteremos nunca.
9º ¿Y a quién le importa?
10º Así son las guerras.