Publicado: 25/05/2024 04:45
Pedro Sánchez aspira a poner en aprietos a Alberto Núñez Feijóo con un empate técnico, incluso una victoria de última hora y contra pronóstico, en las elecciones al Parlamento Europeo del 9 de junio. Cualquiera de las dos opciones serviría al PSOE porque reabriría en el PP dudas sobre el liderazgo de Feijóo y, sobre todo, “cortaría el clima de anticipo electoral en otoño que se ha instalado en la opinión pública por la debilidad parlamentaria del Gobierno”, reconocen a Vozpópuli fuentes socialistas.
Esta misma semana el PSOE ha sufrido dos duro reveses parlamentarios: el rechazo de la ley contra la prostitución, el martes, y, más grave si cabe, cuando tuvo que retirar de la votación in extremis, el mismo jueves, el proyecto de Ley del Suelo por falta de apoyo hasta de Sumar y Yolanda Díaz, sus socios en el Ejecutivo.
Por eso no es de extrañar que esté empezando a cuajar en ambientes políticos y mediáticos la idea de que todo es susceptible de empeorar y que, una vez Salvador Illa sea investido presidente de la Generalitat de Cataluña, a Esquerra Republicana (ERC) y, sobre todo, a Junts per Catalunya y al derrotado Carles Puigdemont, se les acaben los incentivos para seguir apoyando a Pedro Sánchez. Y justamente eso es lo que quieren cortar La Moncloa y Ferraz con un buen resultado el 9J.
Ni el PSOE se cree los cinco puntos de ventaja que le otorga el ‘barómetro’ del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), pero sí sostiene que está recortando la ventaja del PP y ambos partidos van a llegar a las urnas más cerca del empate técnico en votos y eurodiputados de lo que señalan los sondeos. “Se les va a hacer larga la campaña”, pronostican en Ferraz.
Las fuentes socialistas consultadas reconocen que no acaban de creerse los cinco puntos de ventaja que les da el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), pero sí sostienen que están recortando la ventaja del PP y ambos partidos van a llegar a las urnas más cerca del empate técnico en votos y eurodiputados de lo que señalan los sondeos. “se les va a hacer larga la campaña”, pronostican en Ferraz.
Según la estimación de voto elaborada por el organismo que preside José Félix Tezanos, los socialistas obtendrán un 34% de voto y 24 eurodiputados frente al 29,1% y 20 escaños los populares; algo que contradicen la totalidad de los sondeos publicados hasta la fecha; por ejemplo, el de 40Db para el diario El País este pasado lunes que daba victoria clara del PP por 6,5%.
El PP y la “magia” Tezanos
Fuentes populares ironizan sobre la “magia” de José Félix Tezanos, cuyo barómetro del CIS atribuye europarlamentarios hasta a Ciudadanos, “un partido prácticamente extinguido”, que ni siquiera obtuvo escaños en las recientes elecciones en el territorio que le vio nacer en 2006 de la mano del ya retirado de la vida política Albert Rivera.
Admite el PP, no obstante, que los socialistas sí han recortado la ventaja que les sacaban y lo han hecho al calor del triunfo de Salvador Illa y el PSC en las elecciones es catalanas del 12M y, también tras los ataques a Sánchez y su esposa, Begoña Gómez, por parte del presidente argentino Javier Milei, en el acto organizado por Vox el pasado fin de semana en la plaza de toros de Vistalegre (Madrid) con asistencia de varios pesos pesados de la ultraderecha europea e internacional.
El PSOE sostiene que no sólo el triunfo de Illa en Cataluña está teniendo que ver en su ‘remontada’. El período de reflexión abierto por el presidente del Gobierno con su carta a los españoles contra “la máquina del fango” y los “bulos” ha espoleado, dice, a un electorado de izquierda que estaba apático con el inicio de legislatura tan accidentado en las Cortes.
El PSOE, por su parte, cree que no sólo el triunfo de Illa en Cataluña está teniendo que ver en su remontada. El período de reflexión abierto por el presidente del Gobierno con su carta a los españoles contra “la máquina del fango” y los “bulos” ha espoleado, dicen, a un electorado de izquierda que estaba apático con un inicio de legislatura accidentado en las Cortes.
Sumar y Yolanda Díaz pueden ser los grandes damnificados de esa operación -de ahí su sorpresivo rechazo a la Ley del Suelo- porque la operación para empatar con un PP que está teniendo serias dificultades para imponer su agenda a Santiago Abascal, todavía muy fuerte en los sondeos -seis escaños le da el CIS/40Db le da ocho- se basa en fagocitar todo el voto a la izquierda del PSOE.
Legislatura de “una sola ley”
Desde el Gobierno se insiste en que “queda mucha legislatura por delante” y que “contratiempos” como la retirada de la Ley del Suelo por falta de apoyo parlamentario -el PP, con el que los socialistas habían negociado el texto através de la Federación de Municipios y Provincias (FEMP) no ha querido hacer de salvavidas de Sánchez-, se van a subsanar presentando el texto de nuevo cuando pasen las elecciones europeas, pero esta vez como proposición de ley de los grupos parlamentarios del Congreso.
De momento, la soledad del PSOE lo que está consiguiendo es que se haya instalado la idea de que ésta legislatura puede acabar siendo “de una sola ley”, la Ley de Amnistía, y que cuando salga aprobada por el Congreso, éste jueves 30 de mayo, ni Oriol Junqueras ni a Puigdemont van a seguir proporcionando oxígeno político a Pedro Sánchez. Una sensación que el presidente del Gobierno quiere revertir el 9J con un resultado que cortocircuite la idea de que el cambio es imparable a favor de Feijòo.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Es usted una persona "profundamente enamorada".
Solo así se puede pensar que Sánchez es un demócrata. o quizás tan demócrata como Putin, como Maduro, como Ortega, dese una vuelta por la democracia Mejicana, en Cuba y Vietnan también se vota.
Sánchez es un criminal a la fuga y no va a convocar elecciones jamás. Tan delincuente como Al Capone al que solo se le imputó un delito fiscal.
Si hay Justicia en este mundo. Sánchez acabará en el banquillo de los acusados,
EMPATAR SOLO ??? ....Pero si el PIS de Tozinos les da una Holgada Ventaja sobre el PP ...ja ja ja
No puedo entender como en una democracia plena y funcionando, uno de cada tres votantes opta por políticas absolutamente contrarias y dañinas para sus intereses. Tampoco puedo entender como uno de cada cuatro opta por políticas similares a las anteriores.
PSOE y PP se presentan a las elecciones europeas ocultando que han apoyado las políticas europeas muy negativas para los ciudadanos y quizás muy positivas para ciertas fuerzas globalistas en lo económico y en lo político. Y lo que es peor, se presentan a estas elecciones afirmando que nos 'darán 10 tazas del mismo medicamento'. Algo absolutamente incomprensible.
Porque política globalista impuesta 'manu militari' mediante directivas de la UE son:
1. Net-zero. Esta política no tiene explicación cuando Europa solo contribuye con el 7% a las emisiones totales mundo de CO2 y los mayores contaminantes China, USA e India no están implantando las mismas políticas.
Justificado en un objetivo net-zero nos prohíben nuestros coches y nos quieren obligar a sustituirlos por caros vehículos eléctricos que nos forzaran a empobrecernos y/o ir a pie. Y tres de cada cuatro ciudadanos quiere eso? No lo entiendo. Están engañados.
No me llamen negacionista. Puede ser que la temperatura aumente, pero bien podría ser porque hemos entrado en un periodo de mayor radiación solar Y que le CO2 sea un contribuyente pero no el más importante.
En todo caso, la falta de planificación para hacer una transición sostenible y que no empobrezca a los ciudadanos es escandaloso. La urgencia hace tomar medidas perjudiciales. Si quisieran pasar a una distribución total de energía vía electricidad, deberían ver qué empresas y qué particulares se verán afectados, cómo se preparan a estos para ello, qué medidas previas, tenemos recursos para hacer las necesarias baterías, tenemos las infraestructuras preparadas para ello, podemos evitar tomar medidas que disparen la inflación?
De todo lo anterior, nada. Nos meten a tornillo una políticas que no están consensuadas con los ciudadanos y que además tienen graves consecuencias en su bienestar.
2. Las políticas verdes europeas son extremadamente dañinas.
Perjudiciales para los agricultores, las malas hierbas, los hongos y los insectos dañinos no pueden ser combatidos con los instrumentos que les permite la UE y que el gobierno de España refina.
Perjudiciales para los ganaderos, que no pueden competir produciendo con las condiciones que impone la UE y el gobierno de España refina.
Perjudiciales para la pesca, porque tampoco puede competir con las condiciones de pescadores de terceros países.
3. La Europa que están construyendo es bipolar, pasa de etapas maniacas a etapas depresivas, siendo incapaz de generar ilusión y esperanza a los ciudadanos.
Qué ilusión y esperanza puede generar que las políticas actuales destruyan la industria y empobrezcan a los ciudadanos disminuyendo su nivel de vida?
En la fase maniaca, Europa ve como las guerras mueven sus fronteras, como su industria y su agricultura corre riesgos mortales, sin suministros energéticos propios y suficientes, como la actividad económica e industrial se desplaza a oriente a la vez que se debilita aquí.
En la fase depresiva, se da cuenta que durante 70 años ha dejado su defensa en manos de USA, que ahora su seguridad se encuentra amenazada desde múltiples frentes, algunos incluso europeos y se siente incapaz de proporcionar seguridad a los ciudadanos europeos.
En esta fase, ve como sus políticas no aciertan para crear riqueza, poder competir con USA, Japón o China. Y se dedica a 'engañar' a sus ciudadanos con estadísticas manipuladas, con ideologías obsoletas o nacionalismos atribilarios y políticas globalistas pensadas y diseñadas lejos de Europa.
4. "Europa in mortal danger". Esta es la portada de The Economist del 4 de mayo, titular sacado de la entrevista a Macron.
Efectivamente, las políticas de la UE en los últimos años han producido un Brexit, varios países hayan tratado de frenar el impacto de las políticas de la UE formando un frente que no ha logrado imponerse y que de hecho solo ha conseguido el compromiso de 'volver a estudiar el problema de la inmigración'.
Devolver la ilusión y la esperanza a los ciudadanos europeos exige parar en seco las políticas net-zero, verdes y de inmigración para volver a estudiar cómo se puede conseguir aquellos objetivos sin dañar los intereses de los ciudadanos. Para que esto pueda hacerse es vital que ni un solo voto vaya a partidos como el PSOE y su banda o el PP.
En mi opinión, las políticas propuestas por el grupo de partidos ECR del parlamento europeo son mucho más convenientes para los ciudadanos. VOX forma parte de ese grupo.
Ha empezado la campaña electoral, los partidos están tratando de evitar que los ciudadanos se den cuenta de lo que está en juego. Pretenden con relatos muy usados construidos sobre derecha-izquierda, progre-facha evitar entrar en el detalle de lo que nos jugamos y qué alternativa proponen.
Mi voto será para VOX, por si tienen dudas.
5. Qué me dicen de los 140000M que Europa nos iba a dar para sacarnos del parón económico-industrial del periodo del COvid.
Donde están?
Quién los ha recibido?
Sanchez se adjudico la gestión personal de los mismos. Contrae unos compromisos con Europa que para la mayoría son desconocidos. Recibe el dinero, no sabe cómo ni a dónde utilizarlo. No tiene amigos y conocidos suficientes para tanto dinero.
El resultado es decenas de miles de millones parados y debidos, el tejido industrial y económico debilitándose, solo empresas públicas donde coloca a amigos y conocidos reciben 'algún milloncejo'. A ustedes les parece esto normal? Y encima de uno de cada tres españoles vote eso. Los males que les pasa son pocos para la forma en que piensan el voto.
Lo espantoso es que podría conseguirlo, al precio de hacer subir la representación de Vox. Bueno, lo realmente espantoso es que el PP es el principal causante de eso porque su enemigo no es el PSOE ni Sánchez sino Vox, respecto de lo cual Vox es como un espejo, su campaña se centra en atacar al PP. Yo de todos modos votaré por Vox porque creo que respecto al hampa del Grupo de Puebla ha tenido una actitud más resuelta en el PE, pero considero indeseable que el PP quede igual que el PSOE. ¿Quién va a querer votar por el PP después de que González Pons saliera a defender a Sánchez y Fejóo a igualarlo con Milei?
PP + Vox deberían conseguir más de 33 escaños y no llegarán a 30 por ese móvil mezquino, borrar a Vox para los unos y denigrar al PP para los otros les resulta más importante que vencer a Sánchez.
Y si no, se manipulan los resultados electorales. No se puede perder la victoria, "como sea".
"... con un PP que está teniendo serias dificultades para imponer su agenda a Santiago Abascal,..."
Jajajajaja...
Si lo PP se cree que puede "imponer" algo a VOX, debería volver a dormirse y seguir soñando.