Publicado: 04/08/2022 17:40
Actualizado: 04/08/2022 17:52
La modelo británica Nyome Nicholas-Williams, cuyo rostro se utilizó sin su permiso en la campaña de positivismo corporal del Ministerio español de Igualdad, ve "racismo" en el hecho de que ni ella ni otra modelo negra, Sian Green-Lord, hayan recibido una disculpa del Gobierno, pero en cambio sí la tiene su colega de raza blanca Juliet Fitzpatrick, según recoge este jueves la agencia Efe.
Nicholas-Williams habló sobre la polémica desatada tras la presentación el 27 de julio por el Instituto de las Mujeres, adscrito a Igualdad, de "El verano también es nuestro", donde aparecen en la playa mujeres de varias tallas y una con una mastectomía. La campaña se ha puesto en cuestión después de que estas tres británicas denunciaran que el cartel, diseñado por Arte Mapache, ha usado su imagen sin autorización, obteniéndola de sus redes sociales o páginas web.
Nicholas-Williams, de 30 años, lamenta además que su cara se ha utilizado con otro cuerpo; Green-Lord, de 32, condena que se le ha eliminado su pierna prostética; y Fitzpatrick, de 60, dice que se ha juntado su rostro con el cuerpo de una mujer con una sola mastectomía, cuando la de ella es doble.
En la entrevista con Efe, Nicholas-Williams asegura que "no ha sabido nada" de ninguna de las partes después de la disculpa inicial de Arte Mapache, que dijo en Twitter que repartiría con las afectadas los ingresos de 4.490 euros obtenidos con la campaña.
La modelo, que ha colaborado con marcas como Dove, ve un componente de racismo en que solo Fitzpatrick haya "recibido una disculpa del ministerio de Igualdad, en un mensaje directo en Instagram".
"Creo que es bastante obvio que las dos personas negras no hemos recibido disculpas. Pienso que es evidente lo que podría ser. Yo fui la que expuso todo el asunto. Y Juliet, que se enteró mucho más tarde, tiene una disculpa, y Sian y yo no", declara.
"Racismo insidioso"
No considera sorprendente que esto pudiera suceder tratándose de una campaña de un departamento por la Igualdad, ya que, aduce, "el racismo es insidioso". "Como mujer negra, estoy acostumbrada a que sucedan cosas de este tipo. No lo menciono todo el tiempo, pero, en este caso, siento que debo hacerlo. Porque usaron mi imagen y la de Sian, y no solo le modifican el cuerpo a ella y ponen mi cabeza en otro cuerpo, sino que además no se disculpan", lamenta.
Nicholas-Williams rechaza el argumento inicial del Gobierno de que no era responsable de los errores por ser solo "la parte contratante". "Eso es lo fácil, decir que no tiene nada que ver con ellos, absolverse de cualquier responsabilidad. Claro que contrataron a alguien, pero antes de hacer eso, haces las diligencias debidas para comprobar si estas personas utilizadas son reales. Tienes que investigar esencialmente a quién estás poniendo en una campaña", mantiene.
Esta modelo cree que tanto Igualdad como Arte Mapache tienen "parte de culpa" y pide al Gobierno que "dé un paso al frente". Además de la disculpa, desea que de esto se extraiga "una educación" y que haya una compensación.
"Sería genial si pudieran entender por qué es tan dañino e hiriente para mí, Sian y Juliet. Creo que es importante instruirles sobre por qué el consentimiento es tan importante y por qué no se debe cambiar el cuerpo de alguien. Teniendo en cuenta que toda la campaña giraba en torno a la imagen corporal, todo esto no tiene ningún sentido", señala.
Nicholas-Williams estudia "medidas legales" y reclama a las partes una indemnización más allá de los apenas 5.000 euros en principio ofrecidos por Arte Mapache, que "divididos entre cinco quedarán en nada". "Yo no trabajo gratis, así que esencialmente me están sacando dinero del bolsillo, porque esto es mi sustento", manifiesta.
La modelo de tallas grandes dice que, aunque al principio pensó que al menos las intenciones detrás de la campaña eran buenas, ahora lo duda. "Creo que desde el principio no se hizo correctamente. No pidieron permiso y la cosa ha ido empeorado progresivamente", afirma, para añadir: "Todo el asunto es horrible".
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Es increíble que una empresa de comunicación no opere con arreglo a la ley. Tal vez pensasen que las modelos no se enterarían por ser británicas. Alguna pueda haberse subido al carro para darse autobombo pero, de cumplir la ley, nada de esto hubiese ocurrido. Lo que sí es discriminación inapelable es haber sustituido la prótesis de la modelo discapacitada... Sin su autorización o del banco de imágenes. Igualdad sigue cubriéndose de gloria. Y las mujeres, feministas o no, cada vez más cabreadas porque NO nos representan.
Por cierto, ¿Soy el único al que le da un pelín de grima al ver ese cartel?. ¿En el mundo podemonguer las personas "normalizadas" estamos excluidos?.
Ignoro porqué no han incluido a una señora calva, otra miope y otra con soriasis. Espero que las afectadas demanden al Ministerio por su discriminación. ¡¡Habrase visto!!.
Pues no, ninguna grima. Rabia sí porque no hay necesidad de recurrir a británicas habiendo tantísimas mujeres españolas guapas de todas las tallas y colores.
Donde las dan las toman.
Se han construido tantos colectivos ofendiditos y victimizados que ya es imposible hacer una campaña sobre, pongamos mata-cucarachas, sin que aparezca algún imbéc.. diciendo que le han insultado.
Nos vamos a reír. Y mucho.
Esto no es un juego, ni siquiera un negocio.
Esto es una secta destructiva y voraginosa. En una secta así, uno nunca está seguro porque siempre va a encontrar a alguien más sectario que él, y tiene que hacer méritos continuamente para integrarse en el grupo más radical.
Así funcionan, y así nos quieren hacer funcionar.
¡Me encanta leer esta cabecera.
¿Alguien se pregunta sobre el valor moral y económico de la izquierda en España en el s/XXI. Creo que es igual a menos infinito.