Quantcast

España

Junqueras dice que no renunciará al derecho a votar y defiende el legado del 1-O seis años después

"El 1-O de 2017 fuimos capaces de ejercer un derecho fundamental al cual no renunciaremos nunca, uno de los derechos democráticos más fundamentales: el derecho a votar", ha afirmado en la red social 'X'

El líder de ERC, Oriol Junqueras, en las puertas del Congreso de los Diputados
El líder de ERC, Oriol Junqueras, en las puertas del Congreso de los Diputados EFE

El presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha afirmado este domingo con motivo del sexto aniversario del 1-O que no renunciará al derecho a votar y ha defendido "el legado y la presencia de esa gesta democrática".

"El 1-O de 2017 fuimos capaces de ejercer un derecho fundamental al cual no renunciaremos nunca, uno de los derechos democráticos más fundamentales: el derecho a votar", ha afirmado en la red social 'X'.

Junqueras, que fue condenado y encarcelado por organizar el 1-O cuando era exvicepresidente de la Generalitat, ha asegurado que seguirán defendiendo "una República catalana, una Cataluña independiente y un mundo más democrático y mejor".

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • C
    Chorrinchu chorrinchu

    Me parece inverosimil que los independentistas, por una cuestión de relato partidista pierdan el caramelo muy goloso de la amnistía.Junqueras tiene reflejos vaticanistas en sus formas y valores. Encontrará las formas de envolver el.caramelo para que no se lo coma Puigdemont pero procurará guardarselo en su bolsillo de sacristán emerito. Unas terceras elecciones en.6 meses no beneficiaria a nadie excepto posiblemente a la derecha. Ni unos ni otros sanchistas e indepentistas, lo van a consentir : que gane la derecha aunque baje VoX. Tendremos una legislatura desastrosa o convulsa, a no ser que un PNV ahora mismo desnortado,, confundido y apático , de un giro a su estrategia de apoyo al sanchismo y con algun minimo apoyo pueda apoyar una moción de censura. Que dudo se haga vistas las intervenciones del sr Esteban y las declaraciones del.sr.Ortuzar de hoy mismo. Ellos verán pero su fuerza proverbial declina e irá a más el 2024 de elecciones vascas. La coalición con el PSE peligra en favor de Bildu y lo mismo en Cataluña el PSC que si o si, tendrá que entenderse con ERC. La rivalidad entre el iluminado Puigdemont y el beato Junqueras , es de libro por no ser tachado de botifler por el otro. Pero el referéndum se troceara, se desvinculara, se adaptará la solución del Ulster o la de Canadá, pero el sanchismo lo hará y tendrá cuerda para rato. Tanta como la que soltó y recogió el anterior iluminado sr.Zapatero desde el Tripartito, que ahora la soltará al providencial sr. Sánchez. Mientras su independiente acólito Page y el pretendido sector crítico del verdadero PSOE, con Gonzalez y Guerra a la cabeza sufrirá las consecuencias de la revancha sanchista de las primarias que ganó y le auparon a donde se mantiene , con la filosofía generacional de la patada hacia adelante y el odio cervical de algunos afiliados de clase y de equipo. No se por qué, veo un paralelismo entre Junqueras y Sánchez , a la hora de lanzar maquiavelicamente a dos bravucones corazeros golpeadores que encubren con sus bravatas soezes, sus respectivas artimañas politicas ocultas o solapadas. Y así nos va, entre unos y otros unos mucho y otros poco separados en bloques irreconciliables que van a asistir a una sesión de consejo palaciego sin bajarse de sus pedestales. Y lo más grave sin que nadie pueda intervenir en sus investiduras más allá de darles paso franco. Dicho sea lo anterior por un lego en derecho y menos en derecho constitucional.. pero por sentido común algo debería poder hacerse para que este desaguisado no vaya a más. La división electoral en dos bloques es clara pero si estamos en Europa ¿no podriamos aprender algo de los alemanes o incluso franceses o italianos a la hora de hacer un gobierno de concentracion?. Volviendo al tema electoral para acabar,
    ¿ cualquier pacto para investir a un candidato como predidente es valido? Si se presume o.prevea que pueda ser inconstitucional
    no se deberia exigir un pase previo legal para aceptarlo como requisito ? Por supuesto antes de nombrarle candidato.Digo yo.