El exdiputado de Sumar Íñigo Errejón ha negado rotundamente este jueves ante el juez haber agredido sexualmente a la actriz Elisa Mouliáa una noche de septiembre de 2021, y ha asegurado que hubo consentimiento en la relación que mantuvieron, en contra de lo que ella afirma.
Fuentes jurídicas han informado de que Errejón ha declarado ante el juez Adolfo Carretero, que le investiga por un presunto delito de agresión sexual, que sí estuvo con la actriz en una fiesta y luego en su casa, pero ha defendido que todo lo que hicieron fue consentido.
Tras una hora de declaración ante el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, Errejón se ha limitado a decir a las decenas de medios que se agolpaban a su salida que estaba "contento" y "con mucha tranquilidad en la actuación de la justicia" tras aclarar todo lo que pasó ante el juez. En la declaración, Errejón ha contestado al juez, la fiscal y a su letrada, negándose a contestar a las de la acusación popular que ejerce la Asociación de Defensa Integral de Víctimas Especializada (ADIVE). La acusación particular que ejerce Elisa Mouiláa no ha formulado preguntas.
Según las fuentes, Errejón ha rechazado que dimitiese por esta denuncia y, aunque no ha dicho el motivo, sí ha alegado por una parte que las responsables de su partido, Sumar, dieron por válidos los testimonios anónimos de violencia sexual difundidos en redes, de modo que tenía que defenderse; y, por otra parte, que llevaba diez años en primera línea política y ya estaba preparando su salida.
Errejón niega que la actriz fuera ebria
Como figura en la denuncia, el expolítico ha reconocido que quedó con la actriz tras la presentación de su libro en Madrid; ha admitido que la besó y la tocó, pero siempre de manera consentida, y ha apuntado que, de hecho, varios testigos así lo vieron y lo podrán corroborar.
El juez le ha pedido que fuera explícito y así ha desgranado el encuentro con la denunciante, contestando que "sí" a la pregunta del magistrado sobre si niega rotundamente "de la A a la Z" todo lo que se recoge en la denuncia, según las fuentes.
En contra de lo que ha dicho la actriz, Errejón ha precisado que Mouliaá no iba borracha y que él nunca cerró la puerta de una habitación para que no pudiera salir, como se recoge en el atestado policial. Ella, por su parte, ha declarado que no recordaba si el pestillo estaba echado pero que el político hizo un gesto dando a entender que la puerta estaba cerrada.
Errejón ha dicho que ambos acordaron irse de la fiesta en la que estaban para poder mantener relaciones sexuales en su casa, ya que son adultos y no adolescentes. Ha hablado de "tanteo" y de "un ambiente de broma" al ser preguntado sobre las frases que dijo a la actriz, y ha reconocido que le impuso tres reglas, entre ellas que no le dejase solo en la fiesta a la que acudieron, pero siempre en tono de broma.
En cuanto a los motivos por los que la mujer le pudo denunciar, entiende que pudo ser por darse notoriedad y "subirse a la ola mediática", ya que él era una persona pública, y también porque ella quería algo más romántico y él algo más superficial. A preguntas de su defensa, ha aludido a una denuncia que Mouliaá interpuso contra su anterior pareja por presunta violencia machista y que después retiró, y ha deslizado que pudo denunciarle "falsamente".
Denuncia "contradicciones"
La defensa de Errejón ha asegurado que Mouliaá ha incurrido en "numerosas contradicciones" en su declaración. Fuentes de la defensa de Errejón han destacado a Europa Press que la artista ha dudado ahora sobre si había pestillo en la habitación del domicilio donde el expolítico le habría tocado sin su consentimiento, a pesar de que así constaba en la denuncia.
Las citadas fuentes aseguran que Mouliáa ha señalado ante el juez que si figura en la denuncia es porque lo puso la Policía, anudando que Errejón únicamente se aseguró de que la puerta estuviera cerrada.
Destacan además el hecho de que la denunciante haya asegurado ante el magistrado que el encuentro previo a la presunta agresión sexual -la presentación del libro de Errejón- tuviera lugar en septiembre, cuando fue el 8 de octubre.
La defensa de Errejón destaca el hecho de que, "en contra de lo declarado antes las cámaras en noviembre", la actriz dice ahora que el incidente sí le afectó y que acudió a recibir atención a un psiquiatra.
¿Quieres participar en la conversación?
JU
16/01/2025 15:36
Iñigo, sinceramente espero que le crean a ella con sólo su palabra y a ti te encierren por violador. Eso es lo que habéis defendido siempre desde la izquierda y ha dejado muchos cadáveres en las cunetas en nombre del feminismo, la libertad y del progreso. Creo que va siendo hora que para las personas con ideologías tóxicas para la sociedad como la que tienes tu y los tuyos, probéis de la medicina que nos habéis impuesto a la fuerza y con la coacción. De verdad, espero que te emplumen y bien. No obstante, has hecho bien tu trabajo de crear un escándalo para tapar otros escándalos haciendo un gran favor al gobierno corrupto de tus amigos.
Messidor
16/01/2025 16:32
@JU: No se puede decir mejor que como usted lo ha dicho. Plas plas plas (aplausos)
MataNarcisos
16/01/2025 17:20
Uy!!! Que casualidad, lo mismo que dicen todos los abusadores. Hágase usted de un Partido Progre, para acabar soltando lo mismo que un machista supremacista, y prepotente. Menos mal que no dijo lo de "Ganas de azotarla con un látigo hasta hacerla sangre...." ¿quien fue el que dijo esa lindeza? tengo que mirarme esto de la memoria.
Talleyrand
16/01/2025 18:59
Doble racion de medicina progresista para Iñigo co-jones. Tiene su gracia vestir una clasica purga stalinista con el barniz del "yo si te creo hermana". Iñigo sobraba y no queria retirarse. Ahora esta fuera y apestado.
MACMalayerba
16/01/2025 23:05
Yo también te creo !!! Hermano... pero Sabes ?? si fueras un tipo "normal" NO politicucho, ya llevabas un tiempecito entre rejas y ya después nos vendrías a decir...«Vengo a demostrar mi inocencia» .
jumaca2018
17/01/2025 09:52
Me comenta mi anciano vecino Venancio que hoy es un riesgo estar a solas con una mujer. Si sólo existe una palabra contra otra, un juez lo tiene crudo. ¿A quién creer? Pero, claro, los jueces no están para decidir basándose en intuiciones, sino sobre hechos probados o con testigos.