El juicio al anciano de Palma que mató a un ladrón que asaltó su casa se repetirá tras declararse nulo el veredicto

El juicio al anciano de Palma que mató a un ladrón que asaltó su casa en Porreres se repetirá tras declararse nulo el veredicto. En concreto, la Presidenta del Tribunal del Jurado ha dictado un auto en el que declara la nulidad del objeto de dicho veredicto.

Según la resolución, "dado que se procedió a la disolución del jurado, se acuerda la retroacción de las actuaciones al momento procesal oportuno a los efectos de repetición del juicio oral con nuevo Tribunal del Jurado".

Aunque para la formulación válida de un veredicto de culpabilidad era necesario el voto favorable de siete de los nueve miembros del jurado popular, en este caso fueron cinco los jurados que votaron en ese sentido, irregularidad que no apreciaron inicialmente ni la defensa del acusado de homicidio ni la jueza.

"Es claro que el objeto del veredicto contiene un error insalvable al haber incluido, en el apartado correspondiente, una proposición de culpabilidad con el título de 'favorable'", indica la magistrada en alusión a que estas proposiciones favorables sí se aprueban con la mayoría mínima de cinco miembros del jurado.

Subraya que "este defecto en la confección del objeto del veredicto, por sí solo, supone una lesión insuperable" del derecho a la tutela judicial efectiva del acusado.

La jueza deniega la solicitud de absolución del abogado del anciano procesado porque el fallo en la formulación del objeto del veredicto le impide "conocer con seguridad" cuál habría sido la resolución del jurado en caso de que se le hubiera planteado la cuestión correctamente.

Cabe recordar que el pasado 22 de septiembre el jurado popular concluyó, por cinco votos a favor y otros cuatro en contra, en la culpabilidad hacia el anciano que disparó y mató a uno de los ladrones que asaltó su domicilio en Porreres en febrero de 2018.

Tres días más tarde, por parte del Ministerio Público se presentó un escrito interesando la nulidad del veredicto "toda vez que, debido a un error material en la redacción del objeto del veredicto de culpabilidad, no se alcanzó el número de votos necesarios para la declaración de culpabilidad del acusado". A dicha petición se sumaron varias partes.