Publicado: 26/03/2023 04:45
Actualizado: 26/03/2023 04:50
El fútbol español está viviendo una de las etapas más controvertidas de su historia. El caso Negreira (aquí tenéis las claves para estar al día) ha abierto la caja de Pandora de la mayor trama de corrupción, posiblemente, del deporte patrio. Y, como en todo en la vida, las dudas y sospechas acaban salpicando a otras partes aparentemente no implicadas. Ese es el caso del VAR, la herramienta de videoarbitraje que aterrizó en España en la temporada 2018/2019 con el objetivo de poner fin a todas las polémicas arbitrales y que, ahora mismo, está en el ojo de la tormenta tras el clásico del pasado 19 de marzo con la famosa toma del gol anulado a Marco Asensio en el clásico liguero.
Sus inicios fueron fulgurantes, ya que se subsanaban, jornada tras jornada, errores que antes costaban partidos tales como penaltis, pelotas que rebasaban, o no, la línea de gol, o situaciones de fuera de juego muy justas que se escapaban del campo de visión del trío arbitral. Esta buena puesta en escena se vio engrandecida por el estreno del VAR a nivel mundial, unos meses antes, en el Mundial de Rusia, que acabó levantando Francia. Aunque la tecnología de gol se implementó en competiciones de selecciones en el Mundial de 2014, alentado por el famoso gol de Lampard no concedido ante Alemania en los octavos de final de Sudáfrica 2010.
Mediapro se hace con el VAR
En febrero de 2018, la Federación y LaLiga firmaron un convenio para implantar el VAR en el campeonato liguero en el arranque de la 18/19, como así acabó siendo. Sin embargo, hacía falta aun un acuerdo con una empresa audiovisual que nutriese de imágenes a las salas del VOR (Video Operations Room). Finalmente, Mediapro fue elegida para ejercer de proveedor.
La compañía presidida por Jaume Roures firmó un contrato hasta el 30 de junio de 2022. Mediapro se encargaría de prestar sus servicios tanto a los estadios de Primera División como a la mencionada sala VOR de la RFEF. Esto suscitó muchas suspicacias entre los aficionados, únicamente por el hecho de que Roures es socio del Fútbol Club Barcelona desde hace 30 años. Las teorías conspirativas que apuntaban en su momento a un supuesto trato de favor a los azulgranas se mantiene hoy en día. Sin embargo, estas son fruto del desconocimiento y la ignorancia, como explicaremos ahora.
Con este acuerdo en vigor, la Federación publicó el 15 de mayo de 2019 en su página web la convocatoria de un concurso para la prestación del servicio de asistencia al arbitraje a través de vídeo y la puesta a disposición de los equipamientos necesarios para el servicio. Este contrato sería desde la temporada 2019/2020 hasta la 2022/2023, incluyendo todas las competiciones profesionales del fútbol español, incluidas Copa del Rey y Segunda División.
De este modo, Roures y Mediapro eran desterrados del VAR, del cual llevan apartados casi cuatro temporadas futbolísticas completas. En informaciones que destapó el Independiente, la RFEF se escudó en que el contrato con Mediapro era en fase experimental y que solo les unía por un año, siendo libres de convocar un proceso de licitación más adelante si así lo creían conveniente. Aunque la empresa de Jaume Roures volvió a pujar por renovar este acuerdo, la compañía elegida por la Federación fue Hawk-Eye.
Mediapro interpuso un pleito contra la RFEF alegando que la rescisión de ese contrato, firmado hasta el final de la temporada 2021/2022, solo podía hacerse de mutuo acuerdo entre las partes, y no de forma unilateral, como así sucedió. Un juez de lo Mercantil dio la razón a Mediapro, entendiendo que hubo un perjuicio objetivo contra ellos. La indemnización se fijó en 1.249.897 euros.
Además, Mediapro volvió a ganar otro caso a la Federación a costa del VAR, esta vez por el concurso de 2019 que acabó llevándose Hawk-Eye. El Juzgado Mercantil n.º 3 de Madrid determinó que las bases del concurso para la nueva licitación incluía cláusulas irregulares que beneficiaban directamente a uno de los dos ofertantes, una maniobra prohibida por el artículo 2 de la Ley de Defensa de la Competencia y por el artículo 102 del Tratado Fundacional de la Unión Europea. La multa fue de 2.125.369 euros contra la RFEF por cometer un abuso de posición de dominio en el concurso del VAR.
Sueldos de los árbitros del VAR
Los árbitros fueron los más beneficiados por el aterrizaje del VAR en España en 2018. Lo primero, y más evidente, iban a poder realizar mejor su trabajo, amén de la firma de un nuevo acuerdo de emolumentos que finaliza al concluir la presente temporada, fecha en la que deberá negociarse el nuevo convenio. El incremento salarial alcanzado en Primera División fue de un 53%, pasando de 193.000 euros a 296.000 por temporada. En Segunda, los salarios anuales se fijaron en torno a los 120.000 euros. Nada mal.
De este modo, los colegiados de Primera ganan un fijo mensual de 12.500 euros, independientemente del número de partidos que arbitren. Además, por cada partido que dirigen sobre el césped, se llevan 4.200 euros, mientras que los árbitros del VAR se levantan 2.100 euros. De igual modo, los jueces de la Liga SmartBank perciben un fijo de 6.000 euros, con un plus de 1.800 euros por encuentro presencial, y los del VAR alcanzando los 900 euros.
Concurso para los 3 próximos años
La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) presentó el pasado día 22 de marzo las bases del concurso para la prestación del servicio de asistencia al arbitraje a través de vídeo para las próximas tres temporadas, desde la 2023-24 hasta la 2026-27, con la posible inclusión del fuera de juego semiautomático.
Las propuestas deberán incluir ofertas tanto para las competiciones masculinas como para las femeninas de ámbito profesional. En el caso de la Primera División femenina, la implantación del VAR solo se concertará si así lo solicitan una mayoría de los clubes implicados.
"Las empresas concursantes pueden ofertar también en su propuesta la tecnología de detección semiautomática del fuera de juego. La RFEF ofrecerá este servicio a todos los clubes, pero su implantación dependerá de que lo soliciten la mayoría de las entidades de Primera y/o Segunda División. El plazo para la presentación de ofertas finalizará el próximo 21 de abril a las 15 horas", rezaba la nota de la RFEF.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
El Var En EspaÑa Dirigido Por Supuestos Arbitros Corruptos Dan Y Quitan Victorias A Los Equipos Por Razones Que Nunca Entendere,que Cara Se Le Queda A Un Equipo Que Pierde El Partido De Su Vida Por Culpa De Un Arbitro Que Comete Una Injusticia Ustedes Mismos,los Verdaderos Quita Y Pon Son El Cta Los Equipos Los Perjudicados Aunque No Todos ,esto Tiene Mala Solucion,no Existe Imparcialidad En El Arbitraje EspaÑol
Yo he trabajado con imágenes durante mas de 20 años y lo del VAR es una falta de profesionalidad que da vergüenza.
Las imágenes se tienen que presentar con la base de tiempos de cada frame,
Tienen que dar las dos imágenes, en los casos de fuera de juego, cuando el balón esta en el pie y cuando sale el pase, no la imagen que les de la gana y cuando les da la gana.
Y poner el video a cámara lenta con reloj.
Excepto, claro esta que lo que se pretenda es manipular los resultados...
De los árbitros ni hablamos
"Excepto, claro esta que lo que se pretenda es manipular los resultados...": precisamente eso es lo que pretenden.
Y no sólo con las imágenes que dan, sino, también, con las que ocultan.
Pero, en fin, nada que sorprenda en un país de sinvergüenzas.