Empresas

El fiscal cree que CDC cobró 6,6 millones en comisiones ilícitas a través del Palau

El fiscal Emilio Sánchez Ulled concluye que Ferrovial pagaba un 4% en comisiones de las obras que le adjudicaban, que posteriormente se repartía entre CDC (2,5%) y los exresponsables del Palau Fèlix Millet y Jordi Montull.

El fiscal anticorrupción Emilio Sánchez Ulled ha concluido, tras investigar el expolio del Palau de la Música, que CDC cobró 6,6 millones de euros en "comisiones ilícitas satisfechas por Ferrovial".

Según el fiscal, las comisiones que "se hicieron llegar a la órbita de CDC" ascienden a 6.607.605,58 euros. El fiscal ha presentado este viernes en el juzgado de instrucción número 30 de Barcelona un escrito, de 36 folios, en el que resume y da por concluida la investigación, y en el que solicita la transformación en procedimiento abreviado para la preparación del juicio oral contra Fèlix Millet, Jordi Montull, Gemma Montull, Rosa Garicano, el extesorero de CDC Daniel Osácar y otra docena de personas.

En su escrito, el fiscal considera acreditado que, a través del Palau de la Música, con contactos "a alto nivel", quedó "articulado un pacto criminal estable que con inicio, al menos en 1999, se prolongó, renovándose con las oportunas negociaciones hasta 2008-2009", e indica que CDC y la Fundación CAT-DEM deben "tener la consideración procesal de partícipe a título lucrativo". Sánchez Ulled desgrana en su escrito la participación del expresidente del Palau de la Música Fèlix Millet, del ex director administrativo Jordi Montull, de la ex directora financiera Gemma Montull y de la ex directora general Rosa Garicano, en la trama para hacer "ilícitamente desaparecer" entre 2002 y 2009 para su "lucro particular directo o a otras finalidades desconocidas" más de 18 millones de euros, informa Efe.

Fèlix Millet conducía todas las entidades

El fiscal destaca que, "con independencia a los cargos formales ostentados", era Fèlix Millet quien "conducía en la práctica todas las entidades (Asociación Orfeó Català, Consorcio del Palau de la Música y Fundación Orfeó-Palau) como si fueran una sola". Además de la apropiación de los fondos del Palau para beneficio personal de los acusados, el fiscal relata la supuesta financiación ilegal de CDC a través de "comisiones ilícitas pactadas" con la constructora Ferrovial "por o para la adjudicación de obra pública", de las que no eran conocedores los accionistas de la constructora.

Estas comisiones, según el fiscal, "se hacían llegar al entorno de esta formación política en forma disfrazada, sirviéndose para ello de la estructura jurídica-financiera del Palau de la Música" y a través de "tres concretos mecanismos". Estos tres mecanismos eran, según Ulled: "entregas en efectivo al tesorero del partido CDC; facturación mendaz por entidades mercantiles que se prestaron a ello en beneficio de CDC; y convenios de colaboración, meramente aparentes, suscritos con la Fundación Trias Fargas, directamente vinculada al partido CDC".

Sánchez Ulled, que considera que los "altos responsables del partido" capaces de determinar las adjudicaciones "no han podido ser determinados", revela que el "esquema habitual" era que el dinero de Ferrovial llegaba a las cuentas de la asociación Orfeó Català y, una vez recibido, "una parte de la base imponible de la factura se transfería a la Fundación del Palau para sus fines legítimos, pero el resto se disponía mediante talones al portador que se hacían efectivos en ventanilla para ocultar su verdadero destino: ser entregados al responsable de tesorería de CDC".

El fiscal afirma que en una "dinámica delictiva" diferente el lucro particular de Millet y Montull, se pagaban "comisiones ilícitas a personas con ascendencia política suficiente como para influir de forma determinante en organismos competentes para adjudicar obras públicas de envergadura". "Ferrovial-Agroman efectuó cuantiosos pagos con la finalidad de garantizarse un caudal relevante de adjudicaciones de obra pública por parte de los organismos competentes de la Generalitat u organismos públicos locales regidos por responsables de la formación política Convergencia Democrática de Cataluña", concluye el fiscal.

Ulled defiende en su escrito que las comisiones ilegales que pagaba la constructora "consistían, por regla general, en el 4% del importe de las adjudicaciones, del cual el 2,5% se asignaba a CDC y un 1,5% a los intermediarios Millet y Montull, quienes a su vez se lo distribuían en un porcentaje del 80% y 20% respectivamente". El fiscal acusa, además de a Millet y Montull, al exdirector de Ferrovial en Cataluña Pedro Buenaventura, al exdirector general de la División de Construcción de la compañía Juan Elizaga, y al exgerente de CDC Oscar Osácar, de los delitos de tráfico continuado de influencias, falsedad en documento mercantil, administración desleal continuada, apropiación indebida y blanqueo de capitales.

Respuesta exprés de Convergència

Por su parte, Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) ha respondido con rapidez a este escrito de la Fiscalía y a través de su web ha querido responder en seis puntos que añadimos a continuación.

1. "Reiteramos que ni CDC ni la Fundació CatDem se han lucrado nunca del Palau de la Música ni de las instituciones que dependen de él

2. Que la fiscalía plantea una relación que califica de criminal entre Ferrovial y CDC por la obra pública, manifestamos que es falsa y que no se acompaña de ninguna prueba que acredite la existencia de adjudicaciones hechas de forma irregular o ilícita.

3. El fiscal argumenta que CDC ha recibido de manera ilícita 6,6 millones de euros, sustanciada esta cifra en elucubraciones y meras conjeturas que no incorporan tampoco ninguna prueba de esta acusación.

4. Que CDC y la Fundació CatDem se defenderán de todas y cada una de las acusaciones falsas sustanciadas en este escrito.

5. Reiteramos nuestra aboluta predisposición delante de la justicia para aclarara todos los hechos que se imputan.

6. Recordamos que se trata del escrito de un fiscal y que en ningún caso es una sentencia ni una mera conclusión provisional de la instrucción, que tendrá que hacer en su momento el magistrado instructor del caso".


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba