La directora de comunicación de la Fiscalía General ha declarado este martes ante el Tribunal Supremo en el marco de la causa contra Álvaro García Ortiz. La testigo ha defendido que en ningún momento tuvo acceso al correo intercambiado por el abogado del novio de Ayuso con el fiscal de delitos económicos Julián Salto. No obstante, ha reconocido que fue el propio fiscal general quien le facilitó "verbalmente" la información con la que redactar la nota informativa distribuida a los medios.
Asimismo, la testigo ha detallado que también cambió de dispositivo móvil en el pasado mes de octubre, justo después de que el alto tribunal abriese causa contra el fiscal general. De esta forma, justifica no poder acceder a los datos del pasado 13 y 14 de marzo, los días clave la filtración.
La declaración de los jefes de prensa en el alto tribunal llega después de que el pasado jueves la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, contase al magistrado lo ocurrido en la mañana del 14 de marzo. La fiscal contó que le preguntó a García Ortiz si había sido él quién había filtrado a la prensa el correo relativo al novio de Ayuso. Según relató ante Hurtado, el jefe del Ministerio Público le contestó que eso no importaba ahora.
Su declaración como testigo duró alrededor de una hora y media y explicó que, a su juicio, la filtración tan sólo podía haber salido de la Fiscalía al ser datos a los que no tenían acceso las partes.
Ese mismo jueves también declaró el fiscal de delitos económicos que investigó a González Amador por presuntos delitos fiscales, Julián Salto, que era parte del correo filtrado a la empresa. Este negó, al igual que Lastra, que existiese un protocolo de borrado de mensajes en la Fiscalía, desmintiendo así la versión difundida por fuentes de la FGE. Por lo que, de confirmarse, García Ortiz no podría justificar por qué procedió al borrado de los mismos.
Próximas declaraciones ante el magistrado instructor
Hay que recordar que la UCO incluyó en uno de sus informes que había encontrado “0 mensajes” en aplicaciones de mensajería tras haber volcado el dispositivo del fiscal general incautado por la Guardia Civil durante el registro de su despacho el pasado 30 de octubre. Poco después, los agentes corroboraron que García Ortiz había cambiado de terminal 5 días antes del registro de su despacho. Es decir, una semana después de que el instructor del Supremo abriese causa contra él.
El FGE declarará el próximo 29 de enero en el alto tribunal. Una decisión que tomó Hurtado tras considerar apuntalada la presunta prticipación de él y de la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, en los hechos delictivos objeto de la presente causa tras las diligencias desarrolladas hasta la fecha.
También ha citado a declarar como investigado al teniente fiscal de la Secretaría General del Estado, Diego Villafañe, al entender que, de forma coordinada con los otros investigados, "se podría haber concertado para revelar secretos o informaciones relativas a oro ciudadano".
MataNarcisos
21/01/2025 14:52
Ortíz, se va quedando solito en su defensa, siquiera sus compañeros le apoyan, ya nadie quiere mentir para defenderle, y tiene las horas contadas. Pero como no conoce la dignidad, pues sigue a pesar de que la vergüenza le tendría que hacerle dimitir. Y eso a pesar de que su Jefe, de que depende, le haya dicho que no DIMITA. Tic...tac.... ESPERPENTO ÚNICO EN LA HISTORIA DE ESPAÑA, Y DE NINGÚN OTRO PAÍS QUE NO SEA UNA REPÚBLICA BANANERA DE EXTREMA IZQUIERDA.
esnalar
21/01/2025 17:08
Si no les paran los pies se convierten todos en comisarios políticos. Y ya sabemos lo que pasa cuando hay comisarios políticos.