Diez vocales del Consejo General del Poder Judicial han firmado una propuesta única para reformar el sistema de elección de vocales del órgano. El texto promovido por el bloque conservador tiene como objetivo entregar a los jueces la potestad de elegir a doce de los miembros del órgano de gobierno de los jueces; una iniciativa que cumpliría con los estándares europeos y con lo recomendado por la propia Comisión Europea.
Así lo reflejan los vocales firmantes en el documento, avanzado por El Debate y al que ha tenido acceso Vozpópuli, con el que pretenden llegar al Pleno extraordinario convocado por la presidenta Isabel Perelló para el próximo 5 de febrero. La propuesta de reforma planteada por el bloque conservador pasa porque doce vocales judiciales sean elegidos por sus pares sin participación del Parlamento o del Ejecutivo en ninguna fase del proceso de selección.
Esta idea comulga por lo defendido por la Comisión Europea que señala en su informe sobre el Estado de Derecho en España 2024 que "cuando exista una composición mixta del Consejo del Poder Judicial, para la selección de los miembros jueces, estos deben ser elegidos por sus pares" y que las autoridades políticas no tienen que intervenir en dicho proceso". Además, la propuesta impulsada por los vocales José Luis Costa, José Antonio Montero, María Pilar Jiménez, José Eduardo Martínez, Gema Espinosa Conde, José María Páez, María Pilar Rojo, José Carlos Orga, Isabel Revuelta y Alejandro Abascal cumpliría con lo establecido en el artículo 122.3 de la Constitución que dispone una composición mixta del CGPJ con doce vocales judiciales y ocho juristas, más el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá.
Por ello, en cumplimiento de lo establecido por la Carta Magna y las instituciones europeas, los vocales del bloque conservador abogan por un modelo donde los electores sean todos los jueces y magistrados "pertenecientes a todas las categorías judiciales" y que se encuentren en servicio activo en el momento de publicarse la convocatoria de la elección. "Es importante que todos los jueces tengan derecho a voto y a ser elegidos para los Consejos Judiciales. Su elección debe ser justa y transparente. Por esa razón, las autoridades políticas no deberían participar en ninguna fase, en el proceso de selección", reza el escrito.
En consonancia con lo dispuesto por la Comisión de Venecia, los vocales firmantes apuntan otro requisito indispensable: "Serán inelegibles quienes en los cinco años anteriores hayan sido nombrados titulares de un Ministerio o de una Secretaría de Estado o de una Consejería de un Gobierno autonómico, o elegidos titulares de una Presidencia de Corporación local; o hayan tenido la condición de Diputado, Senador, o miembro del Parlamento Europeo o de una Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma. En ningún caso podrá recaer la elección en Vocales del Consejo saliente". Una medida que ya se acordó en el pacto firmado entre el Partido Popular y el PSOE en Bruselas para acabar con más de cinco años de bloqueo del órgano de gobierno de los jueces.
Cita clave en el CGPJ
El documento firmado por diez vocales del CGPJ nace tras varios meses de trabajo, desde que se le encargase al órgano la elaboración de una propuesta de reforma del sistema de elección hace ya seis meses. Para dicha tarea se creó un grupo de trabajo formado por cuatro vocales y que ha contado con las opiniones de las diferentes asociaciones judiciales y entes europeos. También han contado con la valoración de diecisiete tribunales superiores de justicia y del Tribunal Supremo.
El CGPJ tiene hasta el próximo 6 de febrero para presentar su informe sobre la posible reforma en el sistema de elección de vocales. Tras semanas de intensas negociaciones, el bloque conservador llega con una propuesta propia con la que busca que sean los mismos jueces los que escojan a sus vocales, algo que solicitan la mayoría de las asociaciones judiciales, mientras que los progresistas apuestan por una elección parlamentaria. Un consenso que está siendo difícil de alcanzar pese a que el pasado 25 de septiembre el CGPJ constituyó un grupo de trabajo dirigido por Argelia Queralt, Bernardo Fernández, Carlos Ortega e Isabel Revuelta para elaborar precisamente este informe.
Hay que recordar que, para que el informe salga adelante, debe ser aprobado por mayoría de tres quintos. Algo que previsiblemente generará debate al estar el CGPJ compuesto por 10 vocales conservadores, y 10 progresistas. Fuentes consultadas por Vozpópuli explicaron que, si no se conseguía esa mayoría, acudirían a la Comisión de Venecia para que emitiese un informe sobre los distintos métodos de votación vigentes en otros países.
Este informe es fruto de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial del pasado mes de agosto. La renovación del CGPJ incluyó como requisito la elaboración de un documento en un plazo de seis meses que contemplase un análisis comparativo de los sistemas europeos y una propuesta de reforma en el proceso de elección de los vocales entre jueces y magistrados.
Bambarlos
04/02/2025 02:45
pasa porque doce vocales judiciales sean elegidos... Ese porque va separado, señoras autoras.
José Alejandro Vara
Rima espléndida.
jumaca2018
04/02/2025 11:40
Los viejos recordamos que la Constitución se cumplió en la elección de los miembros del CGPJ hasta 1985, cuando el Tribunal Constitucional demostró una ignorancia gramatical supina o unos intereses políticos inadmisibles. Manipuló descaradamente el Art. 122.3. Más detalles y argumentos en el blog "españoles quemados", refugio de cuatro viejales. Invitan a visitarlo y buscar la entrada: MUCHO DERECHO Y POCA GRAMÁTICA Gracias
izaguirre
04/02/2025 16:53
Hay pocos franquistas ahí y todavía quieren más?