El resultado de las últimas elecciones generales ha sido una profunda decepción para los partidarios de una España unida, fuerte y segura en la que rijan el imperio de la ley, la libertad de empresa y la separación de poderes. Los votantes que no sólo se sienten ajenos a estos principios democráticos básicos, sino que les son francamente hostiles, es decir, los que ven con agrado la desintegración de nuestra soberanía, la colectivización de nuestra economía y el predominio de lo público frente a las libertades individuales, han superado por un millón largo de sufragios a los defensores de la sociedad abierta. Este es un cuadro desolador que presenta sombrías perspectivas para nuestro futuro como Nación y que pone de manifiesto de nuevo el fracaso de los dos grandes partidos nacionales en su gestión y desarrollo del orden institucional y jurídico diseñado en la Transición y materializado en la Constitución de 1978.
Se trata sin duda de una trayectoria impresionante, fruto de la búsqueda por parte de amplias capas de nuestro tejido social de un instrumento político capaz de enfrentarse con firmeza y a los muchos males que nos aquejan
Hace nueve años nació en nuestro país una fuerza política con la voluntad inequívoca de resolver en su raíz los graves problemas políticos, sociales, económicos, institucionales y morales de nuestra patria, lo que requería un diagnóstico implacable, una comprensión desacomplejada de las causas de nuestro declive y la formulación de una agenda renovadora que invirtiese un rumbo conducente al fracaso para reemplazarlo por otro garante del éxito. Este propósito, tan ambicioso como valiente, tan necesario como escandalizador de los instalados en la inercia de la pasividad, se concretó en tres letras que pusieron en escena una nueva marca electoral: Vox. Esta organización, recién llegada entonces e irrelevante inicialmente en el tablero demoscópico, es hoy el tercer Grupo en el Congreso, participa en el gobierno de cuatro Comunidades Autónomas y de numerosos municipios y ha recibido tres millones de sufragios el pasado 23 de julio. Se trata sin duda de una trayectoria impresionante, fruto de la búsqueda por parte de amplias capas de nuestro tejido social de un instrumento político capaz de enfrentarse con firmeza y solvencia a los muchos y profundos males que nos aquejan como nación y al indudable mérito y esforzado trabajo de sus dirigentes y militantes.
Sin embargo, este itinerario tan estimulante ha empezado a mostrar señales de agotamiento y de inflexión de una marcha continuamente ascendente para entrar en una eventual fase de debilitamiento progresivo. Dos son los elementos que denotan este posible descenso de Vox hacia cotas de menor presencia e influencia: el primero es obviamente la pérdida de seiscientas mil papeletas y una veintena de escaños en los recientes comicios generales respecto de los anteriores y el segundo el abandono de la primera línea de figuras tan relevantes como Iván Espinosa de los Monteros, Macarena Olona, Víctor Sánchez del Real, Rubén Manso, Mireia Borrás y Juan Luis Steegman, unas por renuncia voluntaria, otras por haber sido apartadas inexplicablemente de las listas por la dirección nacional y en el caso de Olona por causar baja en el partido tras un agrio enfrentamiento con su cúpula.
A las formaciones políticas les sucede como a los bancos, basta que cunda el rumor de que una entidad financiera pasa por dificultades para que sus acciones se derrumben y los depositantes se agolpen en las ventanillas para retirar su dinero, aunque el infundio carezca de base y la ficha en cuestión sea sólida como una roca. Análogamente, es suficiente que se extienda y cuaje la noticia de que unas determinadas siglas están en crisis para que los simpatizantes se retraigan, los afiliados se desmoralicen y los votantes busquen otro destino donde poner su confianza. El recuerdo del auge y caída de UCD, UPyD, Ciudadanos y Podemos, entre otros, son un ejemplo ilustrativo de este fenómeno.
Es interesante destacar que su planteamiento es inequívocamente liberal-conservador en un perfecto equilibrio de estas dos corrientes de pensamiento, sin ninguna afirmación que se pueda calificar de extremista o radical
Vox se halla en un momento crucial en el que, o lleva a cabo un análisis correcto de su situación, de sus aciertos y de sus errores y aplica los remedios oportunos, o es probable que entre en un circuito imparable que desemboque en la insignificancia. En este contexto perturbador, es aconsejable un viaje a los orígenes y a la lectura de su Manifiesto Fundacional, que se puede encontrar todavía, aunque algo escondido, en la página web Vox España. Este texto no sólo ha resistido el paso del tiempo, sino que adquiere en estos días una contundente vigencia. Es interesante destacar que su planteamiento es inequívocamente liberal-conservador en un perfecto equilibrio de estas dos corrientes de pensamiento, sin ninguna afirmación o expresión que se pueda calificar de extremista o radical; todo el documento, por el contrario, en su léxico y en su enfoque, desprende rigor, objetividad y seriedad, sin concesiones a la demagogia o a la hipérbole. Ningún español que sea un patriota en el sentido racional y cívico del término y que sepa -la experiencia histórica lo demuestra- que la verdadera igualdad se logra mediante la libertad respetuosa de la libertad ajena, puede dejar de verse reflejado en tan luminosas y ponderadas páginas.
Señales inquietantes
Sólo me queda recomendar a los actuales máximos responsables de Vox una relectura serena y reflexiva de su Manifiesto Fundacional porque allí encontrarán la inspiración para que sus decisiones, su forma de conducir el partido, su gestión de sus recursos humanos, su lenguaje verbal y corporal y sus propuestas a la sociedad española sean acertadas y les libren de un destino amargo que empieza a dibujarse en su horizonte y del que hemos comenzado a percibir las inquietantes señales. Ojalá acierten en este empeño por su propio bien y, sobre todo, por el bien de España.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Estimado Vidal Quadras
En cuanto el origen de Vox, opino que encuentra la genésis en su propia defenestración personal, muy injusta y un mal irreparable a la larga, a petición de Jordi Pujol, por mano de Aznar en aquella reunión del Majestic
De ese errado y lamentable acto nació la simiente de Ciutadans (que nunca debió salir de Catalunya y convertirse en Ciudadanos pues hubiera finalmente gobernado la Generalitat). Vox nació de una tórpida e inane gestión del tándem Rajoy-Soraya ante el cambalache golpista impulsado por la Generalitat de Catalunya y Ciutadans perdió la oportunidad de luchar por ello (la otra gran decepción constitucionalista, el tándem Rivera-Arrimadas). Vox nació en Catalunya realmente, como reacción a lo que se consideró una gestión timorata de Rajoy-Soraya de aquello que se llamó “crisis catalana”. Yo lo considero realmente inepcia e incapacidad. El desnortamiento de Ciutadans/Ciudadanos y la asombrosa capacidad autodestructiva de Rivera y Arrimadas impulsaron a Vox a la expectativa electoral que se mueve hoy.
Pero es mi opinión personal, y por anticipado digo humilde, que la alternativa a la izquierda, y especialmente lo que esta representa hoy, no es un gobierno estrictamente conservador, sino de centroderecha. Desde el 78 ha sido así aunque a todo ello debo añadir, que me siento asimismo descolocado por la tremenda capacidad de autodestrucción por esa misma derecha: la soberbia impropia de un gobernante en Aznar, la pérdida del paso y el norte ante los atentados islamistas y no diré de la cara de memo ante el robo de cartera por el PNV en la moción de censura.
Todos nos equivocamos. Yo también, desde la distancia veo que el mas listo fue Pujol al considerarle a usted en su día como el máximo obstáculo a la trama hampona que constituían sus sucesivos gobiernos. Yo en su día, mucho más joven, no supe valorarle en todo a usted, y por eso le pido hoy perdón.
Pero pienso que una opción de estilo conservador puro y un poco más allá, vista la experiencia, quedará mas pronto o tarde, fuera de juego
"Y el fuerte sonido de sus ladridos solo prueba que estamos cabalgando”.
Quiero, desde estas líneas, enviar un mensaje de tranquilidad y optimismo al sr Vidal: no, esa eventualidad q tanto le aflige, no se materializará. Vox no va a entrar en una fase de "debilitamiento progresivo". Al contrario, es el activo con mayor potencial de crecimiento, como se verá en la siguiente jornada bursátil de las europeas.
Y, en efecto, para argumentar tal afirmación nos es muy útil la analogía de la q se vale D. Alejo, comparar un partido político con un banco, si bien, por algún motivo, él la aplica de forma errónea.
Todos sabemos cual es la base del negocio: reciben dinero en depósito, guardan un pequeño porcentaje, y prestan el resto. Cuando son negligentes en sus responsabilidades, y se descubre q parte de esas inversiones han resultado fallidas, irrecuperables, los depositantes acuden raudos a retirar su dinero, y el banco quiebra.
Pues bien, eso fue lo q ocurrió en las elecciones de 2019: muchos votantes, cansados de ver como el Pp desperdiciaba el crédito q le otorgaban con su voto, destinándolo a practicar políticas socialdemócratas, decidieron retirar su depósito del banco y consideraron q sus intereses estarían mejor resguardados en Vox. Ahora, el Pp pretende recuperar aquellos depósitos sin haber mejorado en absoluto su gestión de los mismos - sigue con las mismas políticas- simplemnt con una potentísima campaña de publicidad, cuyo lema es "en ese banco tu dinero no está seguro". Ha fallado Vox en la protección de los intereses de sus votantes? No. De hecho, los gestiona con criterios de prudencia, con el máximo respeto por los compromisos adquiridos y sin aventurarse en negocios dudosos con los q obtener grandes beneficios pero elevando el riesgo de sus depositantes.
Cuanto más firme se mantiene Vox, más cerca está la quiebra del Pp. Por eso saben q no es momento de ahorrar en su campaña de descrédito de Vox, porque, si falla, Vox se convertirá en el destino, tmb, del voto útil.
La posición de Vox es sólida. El fortín está bien defendido. Toca resistir. Con ánimo, con valor y determinación. ¡Por España!
Un.partido con ocurrencias ,sin una base ideológica creíble y posible, que ha jugado a intentar sacar votos del único caladero con votantes de derecha , el PP.
En estos casos siempre se arriman trepas de variado prlaje en busca de protagonismo.
.
No estoy yo muy seguro de si el manifiesto fundacional no ha perdido su vigencia hace ya tiempo. Ya sólo recordando su lema ("Habla. Convence. Actúa") quedaría en evidencia todo lo sucedido durante esta semana. No es lo único, por desgracia. Ojalá muchos de sus compromisos de funcionamiento finales hubieran sidos desarrollados hace tiempo, pero es también muy evidente que no.
Pero acabaré en positivo, como intenta hacer hoy el Sr. Vidal-Quadras, y con su muy acertada alegoría. La actual dirección de ese banco aun está a tiempo de evitar su quiebra. Cuando tengan claras las decisiones que necesitan tomar, salgan y comuniquenlo a toda la ciudadanía. Háganlo en alguno de esos medios a los que anularon entrevistas (para hacerlas en otros medios que, comunicativa y políticamente, no les han aportado nada), o en alguno de los otros a los que decidieron no acudir en estas elecciones, o en su sede y ante preguntas de periodistas. Pero háganlo. Actúen y hablen, porque tienen a mucha gente a la que necesitan convencer de que el banco tiene todavia suficiente liquidez.
Excelente análisis descriptivo del votante medio español
Que ha pasado en Vox? Pues muy sencillo, que su vertiente más conservadora se ha hecho con el partido. Por qué? Pues porque dentro de esta vertiente hay una serie de entramados fundamentalmente ultracatólicos que vienen financiando el partido y digamos que tienen la sartén por por el mando y se han ido deshaciendo poco a poco del sector liberal, esto es algo que nadie es capaz de decir en voz alta porque este grupúsculo tiene una forma de actuar poco ortodoxa por decirlo de una manera suave. Pero la masa electoral de VOX así como sus activos políticos y prensa afín pertenecen al ala conservadora con lo cual en algun momento este sector ultra tendrá que dar su brazo a torcer o mandarán a VOX al oltracismo político y posiblemente esto se verá traducido en la creación de un nuevo partido de corte liberal y nacionalista español con un conglomerado de ex dirigentes de Ciudadanos, UPyD y el sector liberal de VOX.
¿El "oltracismo" tiene algo que ver con Mónica Oltra?
¿Grupúsculo con más de 3.000.000 de votos repartidos por toda España? Grúpusculos son los separatistas y los 17 partidillos que conforman SUMAR, y que nadie conoce.
Buen artículo D. Alejo. Como afiliado y votante, es una lástima que D. Santiago, tipo tan empático y razonable en sus exposiciones, haya cedido la acción política a un agitprop ex-falangista, con el objetivo de no perder los votos de la extrema derecha española, que, por otra parte, tan bien saben lo que dan de sí los líderes ex-falangistas de VOX, o sea, nada. Lo malo es que cuando las encuestas tocan a retreta hay que quitar a los "débiles", y mantener a los "duros", e intensificar la campaña con trolls. Como bien dice Vd., a la mayoría del CEN se les ha olvidado por completo el Manifiesto Fundacional. Triste ha sido ver cómo decenas de amigos han dejado de votar a VOX por sus excentricidades tipo "lona anti-banderas", o prohibir BuzzLight Year en un cine de verano, u otras estupideces ingenuas realizadas en tiempo electoral, que demuestran el descerebre de la dirección del partido, obnubilada por las trompetas de marcha y redención.
Un artículo muy suave con Vox. Imagino que llevado D Alejo del afán de no hacer sangre o no ser duro con la criatura que él alumbró, está pieza de opinión está escrita en positivo, sin querer entrar en las estridencias y tonterías varias que Vox ha hecho para movilizar a la izquierda, por torpeza o por cálculo malvado. Bastantes palos recibe Vox ya como para que el primer cabeza de lista y fundador arremeta con saña y entrando a lo concreto. Imagino que éste era el propósito de Vidal-Cuadras. Yo les hubiera dado una buena azotaina razonada....
No se confunda señor Vidal. El problema no es que a unos ciudadanos les importen ciertas cosas y a otros no, sino que a la mayor parte de ellos esas cosas
"...Los votantes que no sólo se sienten ajenos a estos principios democráticos básicos, sino que les son francamente hostiles, es decir, los que ven con agrado la desintegración de nuestra soberanía, la colectivización de nuestra economía y el predominio de lo público frente a las libertades individuales, han superado por un millón largo de sufragios a los defensores de la sociedad abierta..."
les traen absolutamente sin cuidado y les son tan ajenas como si les hablaran del clima en Marte o de la caza de gambusinos.
Si hablara con ellos vería que sus inquietudes van mas bien sobre si les van a subir el sueldo o la pensión o quienes, creen, que les trataría mejor en caso de crisis. Y tienen asumido que eso lo hará la izquierda.
Otros son los 'inasequibles al desaliento' que votarán siempre a "los suyos", hagan lo que hagan, simplemente para que no vengan "los otros", y sí, también están los que Vd dice, pero son una minoría incapaz de ganar cualquier elección.
Y el grueso del rebaño que se traga las consignas crudas y sin masticar: Hay que parar a la 'ultraderecha' porque son malos malísimos de la muerte y perseguirán a los trans, lgtbi..z y mary quitas en general, prohibirán el aborto, niegan el cambio climático y... lo que sea que les echen, que da lo mismo. Solo es cuestión de ponerles la etiqueta adecuada, buena propaganda y después señalarles.
Esos son los mimbres con los que hay que construir el cesto y mientras no se trabaje con ellos no se construirá ningún cesto.
Las elecciones las gana el que logra que el personal meta mas papelitos en su urna.
Se llama democracia y así funciona, y NUNCA se trató de que fuera la forma de elegir a los mejores. Ni lo mas conveniente.
Hitler fue elegido democráticamente.
Excelente análisis descriptivo del votante medio español
De los 5 originales portavoces de Vox, solo queda uno claramente, el jefe (Monasterio está en silencio y se entiende). En Podemos, Iglesias se quedó solo de los cinco magníficos iniciales, aunque Monedero lo apoyase. En UPyD Rosa siempre era sola para tomar las decisiones, flanqueada por fieros guardianes como Martínez Gorriarán. En Ciudadanos, en teoría con más cuadros, falló Rivera y el tinglado se vino abajo, mostrando Arrimadas o Bal una inconsistencia política asombrosas.
En política, como seguramente en las demás facetas de la vida, no se puede volver atrás. Si además los dioses ciegan a quienes quieren perder, menos aún. Abascal y Garrida niegan disidencias y dicen que están mas unidos que nunca. Claro, el monolitismo es unánime...
¿Que economistas liberales quedan en el partido, o si quiera economistas de prestigio?
Muchos que no venimos del PP y queremos una derecha liberal y patriótica, sin los complejos del PP, nos hemos quedado huérfanos de nuevo. Si hubiese mimbres o decisión para hacer algo así, pero más modernos que Vox en algunos aspectos (por ej. sin Bouxadés, sin taurinos, dejando lo del aborto como está, etc.) lo apoyaría.
Normalmente estoy de acuerdo contigo, pero tampoco puede devaluarse el ideario de VOX. A mí no me gustan los toros, ni he ido nunca y me repugna el daño que pueda hacerse a cualquier animal. Ese sufrimiento a los toros también existen en otras comunidades, como la mía: "els correbous". Pero la libertad (no libertinaje) ha de permitir que miles de personas no se queden sin su afición. Esa es la verdadera libertad. En cuanto al aborto, yo sólo lo aceptaría como mal menor, en caso de peligro para la madre o en caso de malformaciones graves del hijo. Pero, sin ser católico practicante, estoy a favor de la vida, no sólo del ser humano que, para mí, existe desde el momento de la concepción, sino de cualquier especie animal. Lo de Buxadé, como no lo conozco, no puedo opinar. Lo único que sé es que militó también en el PP y entonces nadie se rasgó las vestiduras. Claro que hay cosas que no comparto, pero sí las esencias: el patriotismo, la inmigración, que debe ser legal y regularizada, la derogación inmediata de la Ley Trans, la defensa del campo, de los valores contrarios al transhumanismo que predica la teoría-plan woke. La exaltación de la Ley LGTBI debería acotarse. Máximo respeto a los homosexuales en cuanto a su condición de seres humanos, pero no los lobbies que quieren marcar tendencias. Una Ley que permita desokupar a los que vagabundean por la sociedad sin dar un palo al agua. Un Plan hidrológico Nacional. Y un largo etcétera de asuntos con los que estoy de acuerdo. Además, aún perdiendo ciertos apoyos, cuyas causas están por determinar, somos aún, más de 3.000.000 de personas. Un saludo cordial.
¿Y yo entonces, que me encantan los toros y en la faena con pasodobles se me ponen los pelos de punta, a quién votaría si VOX fuese anti-taurino? El toro de lidia está hecho para lidiar, es la única raza de toro bravo, salvaje, que queda desde la extinción del uro europeo, y le digo yo que si el animal sufriese en el coso estaría chillando como un loco, cosa que obviamente no hace. Otra cosa es la pérdida de los liberales en esta legislatura y la preeminencia de un tipo antiempático como es Buxadé, que resta más que suma en el partido. Pero el ideario básico de VOX, independientemente de qué opine cada uno sobre el aborto porque aquí hay una hipocresía extrema, permanece como referencia de valores a los que agarrarse en esta deriva de locura colectivista en la que está inmersa el mundo. Los "liberales" del PP son intervencionistas extremos. Los falangistas también, como buena ideología corporativista. En este tema sí me siento perdido, desafortunadamente. Pero los valores permanencen, y desde luego, no están en el PP.
Seguimos estando de acuerdo en casi todo, Petrarca.
A mi me duele esta situación, pero cuando veo como la dirección del partido se cierra en banda, sin explicaciones, negando lo que parece evidente, me distancio.
Me metí en este foro de VP, el único en el que intervengo, a principios de año, precisamente para defender a Vox de la demonización general. Lo he venido haciendo hasta el último momento, hasta la retirada de Espinosa de los Monteros.
Ojalá se pueda enmendar el asunto de Vox, pero lo veo muy difícil.
Solo quedaba Vox para enfrentar tantos asuntos graves que otros provocan (izquierda y nazionalistas) y otros rehuyen o se someten (PP). Si también Vox falla, el panorama a corto plazo es aún peor.
No sé si callarme y esperar, como días atrás, o mejor expresar lo que piense en el momento, como en este caso.
Saludos.
A Toni010:
No soy taurino, pero tampoco anti taurino. No digo que haya que prohibirlo. Hay que respetarlo, simplemente, pero no hacer de su defensa o promoción una bandera. En cuanto al liberalismo económico, lo entiendo como el adelgazamiento del Estado, la reducción del gasto público (incluido el gasto político), la reducción de la burocracia y el estímulo de la iniciativa privada. Y eso está en el ideario de Vox. Por cierto, el uro ha sido rescatado. La finca donde hay ejemplares está creo que cerca de Atapuerca.
"más modernos que Vox en algunos aspectos (por ej. sin Bouxadés, sin taurinos, dejando lo del aborto como está, etc)". Para eso ya tenemos al PP.... muchos de los que hemos abandonado el PP no queremos que Vox sea tan moderno, ni queremos el aborto y no nos importan los Bouxadés.
Estoy totalmente contigo, Alejo. VOX no debe renunciar a su carta fundacional por la que muchos le votamos. No conozco el Partido en profundidad, pero leo, miro, observo y saco mis conclusiones. Gente de la valía como Espinosa de los Monteros, Víctor Sánchez del Real, Víctor González Coello de Portugal y muchas mujeres (Toscano, Nevado, etc.), deberían volver a integrarse en el círculo de los que influyen, mandan, gobiernan. El pensamiento liberal-conservador debe plasmarse en las figuras que integran el círculo de influencia, gente, además, cordial y que no "atemoriza" (a los que se dejan atemorizar, claro). Creo que tu papel podría ser crucial como asesor integrador de esas dos supuestas (o no) dos almas del Partido. No se puede perder activos. Al contrario, darles más voz y no dejar resquicios al enemigo real, el social-comunismo (el resto, separatistas, golpistas y a las demás fuerzas enemigas de la Nación, habría que reducirlas a la mínima expresión y hacer como en Alemania: deberían alcanzar al menos el 5% de los votos a nivel nacional, cosa que difícilmente alcanzarían con otra Ley Electoral). Ojalá os hagan caso a los intelectuales y pensadores para tapar las grietas de las que comentas en tu artículo. Aprovecho para mandarte un cordial saludo: un pariente lejano tuyo al que no conoces, pero con antepasados comunes.
Ay, don Alejo! Usted nunca reconocerá sus errores. Invento Vox para hundir el PP pero con gente que carecía de su inteligencia y valía (especialmente, Abascal). Y estuvo a punto de conseguirlo con Casado y Teo, pero aquellos jovenzuelos le echaron. Gracias a usted España ha pasado cinco espantosos años con Sánchez y lo que nos queda. Usted cometió el grave error de querer salvar a España con un monstruo, Vox. Y enseguida se percibió que el artefacto no prometía nada bueno. Pero usted continuó defendiéndolo hasta esta mañana. Vox no es que traicione su origen. Es que en su origen estaba lo que usted señala ahora. Está lleno de nostálgicos del franquismo, anti vacunas, conspiranoicos, carlistas del XIX, requetes, s ti demócratas, anti europeístas y autarquistas de todo pelaje. Y tb de un puñado católicos y de buena gente del Opus Dei s los que usted engañó, algunos de mi familia, haciéndoles creer que un católico solo podía votar a Vox.
Vox tiene 33 y no 52 por culpa de que los medios del PP han difundido una caricatura de Vox que usted ha comprado. Por eso el PP ahora no puede gobernar.
Pero usted nunca votó a Vox, sino al PP. Le da igual que Rajoy le mienta y le anime a salir del PP si es conservador o liberal (como son los de Vox), le da igual que el PP esté encantado de pactar con Vox en la Comunidad Valenciana, y que diga que le da asco pactar con Vox en Ceuta. Le parece bien que Feijoo le ofrezca pactar al PSOE y que éste se ría de él.
Usted tiene Sánchez porque es lo que se merece. Y esto no lo ha podido evitar Vox.
Ay, don Alejo: usted tampoco es dado a reconocer sus errores. Quisieron “salvar España”, dividiendo en dos al PP, y esa pretenciosa iniciativa nos condenó a cinco años de Sanchez y lo que nos queda. Y no, usted nunca reconocerá su parte de responsabilidad en aquella aventura de arrogancia y vanidad. Enseguida se deshicieron de usted en el partido que usted mismo creó , aquellos jovenzuelos de distinto pelaje y escasa valía ( me refiero a Abascal) y ahora mire dónde está Vox. Todavía sigue con la monserga de salvar España con las esencias de Vox? Pues ahora no se queje de su deriva: desde el primer día Vox es un desvarío salido de su cabeza, para hundir al PP. Y casi casi lo consigue, con Casado. Usted creó un partido sin recorrido, que acogió a todos los extremistas frikis que aún quedan por España: desde carlistas del XIX, hasta requetes y falangistas, además de conspiranoicos, anti vacunas, racistas, xenófobos, autarquístas, antieuropeos, anti demócratas y nostálgicos del franquismo. Además de un buen puñado de buenas gentes católicas y del Opus Dei, a los que han hecho creer que un católico solo puede votar a Vox. Hasta en eso ha engañado usted a mucha buena gente, alguna, de mi propia familia. Así que, déjese de medias tintas: reconozca que engendró un monstruo sin recorrido, con personas que jamas tuvieron, al menos, su inteligencia. Y ya sabe lo que escribió Giya en sus “desastres de la guerra”: el sueño de la razón produce monstruos. Menos mal que el monstruo solo tiene ahora 33 escaños. Y si hay repetición de elecciones, veremos.
Vox debe olvidarse de competir y atacar al PP, eso le perjudica. No son adversarios, se complementan, pelean por un espacio electoral con límites difusos, pero no lo deben hacer con agrias confrontaciones.
Debe pensar en que provincias no interesa presentarse para faciltar la victoria suficiente de la derecha.
Gana más Vox siendo un socio leal del PP
¿De cuál PP tiene que ser Vox un socio leal?; ¿del que está encantado de pactar con Vox en la Comunidad Valenciana, o del que le daría asco pactar con Vox en Ceuta?
Lo que tiene que hacer Feijoo, después de haber ofrecido pactos a Sánchez que este ha despreciado, es apoyar gratuitamente la investidura de Sánchez, para que éste pueda gobernar sin más cesiones a los separatistas que las que le vayan apeteciendo...
Y, eso sí, si sigue habiendo elecciones en España, en las siguientes presentarse sin fisuras como un socio leal de Vox.
Decir que todos los votantes del PSOE están contra la soberanía española o a favor de la colectivizacion,
etc es un exceso.
Mire los antecedentes, o la reacción bursátil
Vox ha tenido como principal objetivo restar apoyos al PP., todo iba en esa dirección.Justo resultado.
El mensaje de VOX no ha llegado a los ciudadanos porque la inmensa mayoría de los medios de comunicación han silenciado o demonizado a VOX y porque ni las redes sociales ni los mítines sirven para captar el voto de millones de personas. VOX ha perdido el voto de 600.000 personas que le votaron en las elecciones generales del 2.019 porque han pensado que lo más útil para echar a Sánchez del poder era votar al PP.
De cara al futuro VOX debería pensar en cómo hacer llegar sus propuestas para el futuro de España a la mayoría de la población española y, además, debería modificar algunos puntos de su ideario porque retraen a posibles votantes como su excesivo liberalismo en lo económico, su cerril negacionismo del cambio climático, su rancio clericalismo y su defensa de las señas de identidad de esa España cañí representada por la caza y por la tauromaquia..
Hay millones de personas que defienden el origen antropogénico del cambio climático (¿es usted uno de ellos, Alexander?) pero no saben demostrar el teorema de Pitágoras.
Yo niego ese cambio climático antropogénico porque si lo defienden 10 millones de cretinos no puede ser cierto.
Gracias por no unirse a la cola del degüello. Vox es necesario
Pues es el único que puede hacerlo con legitimidad: el creo Vox, aunque usted parece no saberlo. Y los Abascal y compañía, se deshicieron de él.
Necesario para Sanchez. El sí que vive feliz con Vox. Gracias a Dios, 600.000 ex votantes de Vox le han abandonado. Dicen que a la abstención. No tengo ni idea.
Nada que no se arregle mandando a Buxadé a casa y calmando al personal.
Y si después de unas pequeñas vacaciones, se pudiera rehubicar a Iván Espinosa de los Monteros, mejor. Cosa que no se podía hacer con Macarena Olona por motivos obvios.
Lo contrario, o todo lo demás, es meterse en terrenos tenebrosos y seguir los pasos de Ciudadanos, que es lo que quiere toda la competencia. Es como el ejemplo del banco en el artículo.
Un análisis perfecto, Sr. Vidal-Quadras.."" la verdadera igualdad se logra mediante la libertad respetuosa de la libertad ajena""
Excelente análisis Don Alejo.
Aunque analizar es más fácil que actuar y resolver la cuestión Ojalá alguien en VOX tome nota.