"El empleo y la economía son las principales preocupaciones de los españoles. Y son también las principales preocupaciones del Partido Popular". Esta obviedad pertenece a Alberto Núñez Feijóo y figura en la introducción al "Programa Electoral del PP: Un proyecto al servicio de un gran país", un texto largo y tan cargado de generalidades como de buenas intenciones, seguramente porque no ha llegado el momento de concretar, que no es bueno vender la piel del oso antes de cazarlo. La medida número 45 de las ciento y pico contenidas en ese Programa dice textualmente, y en mayúsculas, que "HAREMOS AL INICIO DE LA LEGISLATURA UNA PROFUNDA REVISIÓN CON LA IGAE DE LA SITUACIÓN REAL DE LAS CUENTAS PÚBLICAS, los compromisos de gasto adquiridos por el actual Gobierno y las obligaciones pendientes", ahí le duele, es decir, que lo primero que un hipotético Gobierno Feijóo hará si gana las generales es comprobar la situación de las cuentas públicas, ver qué agujeros se encuentra y qué vías de agua hay que taponar, de forma que será la herencia recibida –temible, como ocurrió en 2011 con Zapatero- la que marque el camino a seguir. "Dejaremos atrás el conformismo y el triunfalismo de quien ha colocado a España en la cola de la recuperación tras la pandemia y a la cabeza del paro en la UE, para situarnos en el liderazgo del crecimiento y la creación de empleo". Un reto de primera magnitud, junto a la obligación histórica de acertar, porque, tras el quinquenio negro de Pedro Sánchez, difícilmente tendrá la derecha española una nueva oportunidad de enmendar el rumbo y revertir la argentinización acelerada a la que ahora se dirige España.
Seguramente la ausencia de medidas específicas que se observa en ese Programa tiene que ver con la incógnita que rodea la personalidad de los futuros hombres fuertes del equipo en Economía y Hacienda, que poco o nada tienen que ver con quienes lo han redactado, de modo que serán ellos quienes, en su momento, formalicen las decisiones y perfilen las propuestas concretas. En este sentido, sí avisa que "los responsables de Economía y Hacienda serán personas técnicas de alto nivel", promesa que hay que valorar como una apuesta por la credibilidad a la hora de llevar a cabo las reformas necesarias. Anuncia el Programa "popular" la voluntad de "equilibrar las cuentas, reducir la presión fiscal y al tiempo facilitar la prestación eficiente de los servicios públicos fundamentales". Equilibrar las cuentas, la primera en la frente, es decir, acometer por fin un programa serio de consolidación fiscal que ponga freno a la deriva del déficit y su correlato, la deuda pública, una cuestión sobre la que el gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, ha advertido cuantas veces ha sido llamado al Parlamento o ha tenido ocasión de manifestarse en boletines e informes de la institución que dirige.
Tras el quinquenio negro de Pedro Sánchez difícilmente tendrá la derecha española una nueva oportunidad de enmendar el rumbo y revertir la argentinización acelerada a la que ahora se dirige España
Tras la irresponsabilidad que ha presidido la acción de un Gobierno como el de Sánchez, acostumbrado a tirar del gasto público sin el menor pudor, además de gozar de barra libre por parte de una Comisión Europea dispuesta a mirar hacia otro lado con las reglas fiscales comunitarias por culpa de la pandemia y sus efectos, el nuevo Ejecutivo tendrá ante sí la obligación política y moral de poner orden en las cuentas públicas como condición sine qua non para hacer realidad ese "crecimiento estable y sostenible que garantice la creación de empleos de calidad" a que alude el Programa, dejando de una vez de cargar sobre las espaldas de las generaciones futuras el brutal egoísmo de las presentes. España arrastra un problema crónico con el déficit público desde el principio de la transición, habiendo cerrados con déficit todos los ejercicios fiscales desde prácticamente 1976, excepción hecha del trienio 2005-2007 en que las políticas monetarias laxas dieron un falso impulso a la actividad económica que luego se pagó en el trienio 2009-2011 con un déficit medio anual superior al 10% del PIB. Déficit y deuda. España no puede plantearse ningún futuro como país próspero con la losa de una deuda que supera el 110% de su PIB y que esta legislatura ha crecido en alrededor de 350.000 millones adicionales, auténtico estandarte del Gobierno menos austero de la democracia.
España arrastra un problema crónico con el déficit público desde el principio de la transición, habiendo cerrados con déficit todos los ejercicios fiscales desde prácticamente 1976
Un proceso de consolidación fiscal serio reclama un paralelo recorte de gasto que haga creíble la sostenibilidad de las cuentas públicas. Esta es la madre del cordero de todo Gobierno sedicentemente liberal que se precie. Lo que inevitablemente conduce a poner el foco en el tamaño de la Administración. No es de recibo que mientras los aumentos de productividad en sectores como el bancario se han traducido en recortes de cientos de miles de empleos, por no hablar de otros donde las nuevas tecnologías han provocado idéntico fenómeno, la Administración siga siendo una especie de cementerio de elefantes donde se estabulan funcionarios en número creciente y en tareas puramente burocráticas, con plantillas que no dejan de crecer a pesar de que aparentemente cada vez prestan menos y peor servicio a los ciudadanos. Este Gobierno mendaz acaba de anunciar, a diez días de unas elecciones generales, una nueva oferta récord de empleo de casi 40.000 plazas, concretamente 39.574, ello en un país donde el 55% de todo el empleo creado durante la legislatura ha sido público.
Racionalizar la Administración –con plantillas que han crecido sin tino tras la aparición de las Autonomías, a veces la única fuente de empleo en las regiones más pobres del país- es una de esas viejas aspiraciones españolas a las que no hay Gobierno que sea capaz de hincarle el diente. Racionalizar las Administraciones, y meterle mano a la cultura de la subvención, la droga en vena que este Gobierno de izquierda radical ha entronizado sin el menor pudor con fines electorales la mayor parte de las veces. Y acabar con el chocolate, sí. El famoso "chocolate del loro": millones de loros comiendo chocolate en este pobre país nuestro. Poner límites a un Estado que no deja de crecer y arrogarse funciones que deberían radicarse en el ámbito privado. Más del 58% del PIB francés se destina a gasto social. ¿Resultado? Francia camina inexorable por la senda de la quiebra financiera, además del desgobierno. Es una evidencia que el crecimiento sin límites del Estado del Bienestar terminará colapsando y llevando al propio Estado a la bancarrota. Como escribió el economista y filósofo "moral" Wilhelm Röpke "¿Acaso no es progreso que la gente se haga mayor de edad en términos económicos gracias a sus ingresos crecientes, y se haga así responsable de su destino, de manera que podamos disminuir el Estado Benefactor en lugar de inflarlo más y más?"
Más del 58% del PIB francés se destina a gasto social. ¿Resultado? Francia camina inexorable por la senda de la quiebra financiera, además del desgobierno
Dejar de promocionar desde el Gobierno el empleo público implica confiar en la capacidad del mercado y la iniciativa privada para crear empleo sano, lo cual supone un cambio de paradigma que debe llevar aparejada la existencia de un marco fiscal y regulatorio (de seguridad jurídica) que anime al emprendimiento. Significa reducir la presión fiscal, la otra pata sobre al que debería sustentarse todo Estado gestionado con la diligencia del honrado comerciante. El nuevo Gobierno debería proceder a revisar las cuatro grandes fuentes de ingresos públicos: IVA, Impuesto de Sociedades, IRPF y cotizaciones sociales. En el caso del IVA habría que ir a un tipo único, con desaparición paulatina del batiburrillo de deducciones que al final desvirtúan un impuesto definido por los expertos como el más justo, precisamente por indirecto, de todos los existentes. En Sociedades, habría que ir a una reducción que haga atractiva la inversión extranjera en España. Si queremos aumentar la productividad y los salarios reales necesitamos atraer capital, es decir, aumentar la cantidad de capital invertido por empleado. En cuanto al IRPF, además de corregir los efectos de la inflación en la tarifa –vergüenza la de este Gobierno al respecto-, habría que caminar hacia una simplificación de su estructura y una reducción de la progresividad. ¿Qué decir de las cotizaciones sociales? Un Gobierno con algún aliento liberal debería enviar un mensaje claro y contundente al mundo del emprendimiento –desde la gran empresa al modesto dueño del bar de la esquina- diciéndole que se va a aliviar de inmediato la presión de unas cotizaciones, entre las más altas de la OCDE, convertidas en un auténtico impuesto al empleo, mediante la reducción de un punto el primer año, otro el segundo y así sucesivamente. Reducción de cotizaciones para aumentar la renta disponible del trabajador y reducir el coste laboral para el empresario.
El nuevo Gobierno debería proceder a revisar las cuatro grandes fuentes de ingresos públicos: IVA, Impuesto de Sociedades, IRPF y cotizaciones sociales
Hay muchas otras asignaturas a las que un eventual Gobierno Feijóo deberá enfrentarse, caso de las pensiones, desde luego que sí, las pensiones. Es imposible que un Gobierno responsable mantenga la revalorización de las mismas de acuerdo con el IPC. Es suicida desde el punto de vista de la salud de las cuentas públicas y es inmoral desde el respeto debido a las nuevas generaciones. Llama la atención, por eso, que el líder del PP declarara el viernes en Onda Cero su disposición a mantener esa revalorización conforme al IPC, afirmación que hay que encuadrar en el momento político presente. Convengamos en que, a siete días de unas generales, ni el más honesto de los candidatos sería capaz de decirle a un abuelo español que el próximo Gobierno le va a privar de esa gabela. Es muy difícil que un político reconozca lo que cualquier ciudadano con dos dedos de frente haría: que los recursos son limitados y que no se puede vivir sine die de prestado.
Muchas otras cosas quedan en el tintero (la libertad de elección de la edad de jubilación, por ejemplo, o la introducción paulatina de criterios actuariales para el cálculo de la pensión, o la capitalización y abandono progresivo del sistema de reparto) de un futuro Gobierno de centro derecha obligado a cambiar el rumbo de un país que ha ido perdiendo fuelle, ha ido cediendo posiciones en lo que a renta per cápita se refiere, se ha ido empobreciendo paulatinamente, al mismo tiempo que ha sido pasto de la burocratización más absoluta, la estatificación más grosera. Muchas de esas cosas se han dicho estos años en sede parlamentaria, en particular en la Comisión de Economía del Congreso. Las ha dicho el gobernador Hernández de Cos y las ha dicho también, ampliadas y amplificadas, un tipo como Rubén Manso, portavoz parlamentario de VOX en dicha comisión, un liberal de una pieza que sorprendentemente ha sido apartado de las listas electorales de forma tan injusta como obtusa. Un Vox que ha renunciado a convertirse en un partido de derecha liberal para ser otra cosa. De Manso es la necesidad de que el futuro Gobierno devuelva a los empresarios la capacidad para hacer y deshacer dentro de la empresa, les devuelva eso que siempre se ha entendido por "libertad de empresa", eliminando trabas, peajes y obligaciones que este Gobierno mendaz les ha impuesto, las auditorías de género, por ejemplo, letanía de obligaciones absurdas que dificultan la gestión, detraen recursos y son fuente de paralizante burocracia.
Se ha aplicado una extraña política de rentas en la que se ha distribuido el empobrecimiento progresivo, lento y constante, de manera no equitativa
Llevamos años con políticas en las que el empobrecimiento se ha repartido de manera desigual en favor de los más viejos contra los más jóvenes, en favor de los empleados públicos contra los privados, en favor de los fijos contra los temporales… Se ha aplicado una extraña política de rentas en la que se ha distribuido el empobrecimiento progresivo, lento y constante, de manera no equitativa. Una bomba de relojería social que explica mucho del desafecto de amplias capas de la población al sistema. Es urgente acabar con el asfixiante intervencionismo de este equipo de analfabetos económicos y comunistas vocacionales. Ahora han anunciado que se proponen "blindar" el poder adquisitivo de las pensiones indexándolas a la inflación mediante un cambio constitucional. El PSOE, sí. Necesitamos respirar, dejar atrás el sectarismo, el frentismo, el descrédito de las instituciones, la corrupción y la mentira como forma de Gobierno. Acabar con los amigos al frente de Correos. Los infinitos Correos de Sánchez. El futuro Gobierno se va a dar de bruces con la ingente tarea de revertir la argentinización de España. Un esfuerzo de titanes, pero también una oportunidad de oro para construir un país mejor. Hacer realidad una España democrática donde quepamos todos. Al menos intentarlo.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Peajes, discriminación masiva por edad, y 10 millones de emigrantes en los últimos 25 años.
Nada de esto está en el debate vergonzante del PPSOE y sus medios.
D. Jesús, me parece bien todo lo que dice.
Pero hay una cuestión sobre las Pensiones, la mía en concreto: Me pasé toda mi vida laboral, casi 44 años, tributando con altos porcentajes de IRPF y cotizando al INSS por la base máxima.
No es justo y además es indignante que hoy esté tributando casi un 21% de IRPF en la Pensión que cobro cada mes. Y que luego la AEAT me devuelva el 50% de lo retenido.
¿Un Pensionista tiene que pagar un Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas después de haberlo hecho toda su vida?
Que me digan que he de contribuir con un 5%, por ejemplo, de los ingresos actuales que tanto esfuerzo me costó conseguirlos, puede que lo aceptase.
Pero que quiten todas las Autonomías: ¡Estado Central Único! Con todo ese dinero, directo e indirecto de esa nueva forma de gobernar y quitar tanto "asesor" que no da un palo al agua, se arreglaban la Sanidad, la Educación.
Pero qué podemos cambiar si no somos soberanos en nuestro país
Dependemos de la limosna de la UE
Vean a la Meloni como ha tenido que tratar con las directrices sobre inmigración...
"Revertir la argentinización de España"
El problema, señor Cacho, es el conocido como el problema del gato.
Sí, ya sabe ¿quién le pondrá el cascabel?
NINGÚN partido con un programa semejante ganará JAMÁS unas elecciones en España, y, si por casualidad las ganara, sería de una sola legislatura, en la que sería imposible hacer nada pues el conflicto callejero sería permanente. Y nunca mas volvería a gobernar.
Solo con tiempo, mucho tiempo, se podrían modificar ALGUNAS cosas,
A este gato ni Dios tiene... redaños, y muchísimo menos fuerza, para ponerle ningún cascabel.
Vayamos despertando. Lo "bueno" está exactamente en las antípodas de lo posible.
¿Cuando fundará Vd, señor Cacho, un nuevo partido que ponga en práctica sus recetas?
EXACTO, Por tanto exigimos un gobierno de 40 años, sin temor a mejorar las cosas, bajo el imperio de la ley y de los jueces, despolitizaos y que amen a su patria
Cada dia que pasa se obseva con mayor nitidiz para el que quiera observar y ver el desastre que ha supuesto para España la cacareada como modelica transision.
Una pena los medios de comunicacion asi autonominados que sufre con persistente miopia y tambien desidia el pueblo español.
¿De nuevo, CENSURANDO comentarios? No, no es eso. Su comentario Emilezolacuso se publicó, después ha desaparecido. De seguro que está en MODO CUIDADÍN, CUIDADÍN, no se le vaya a entender todo. En breve lo publicaremos
"Vergüenza la de este gobierno por no deflactar el IRPF". La mayoría de los gobiernos no lo han deflactado muchas veces.
Totalmente de acuerdo con su exposición, señor Cacho. ¿ Pero, sabe una cosa? Nada de lo que usted sensatamente expone en su comentario será llevado a cabo por el señor Feijoo y su partido. No hace falta tampoco muchas luces para saberlo. Un edulcorado nacionalista, de la Agenda 2030 y masón irrestricto responde SÓLO a esos intereses ajenos al Estado y la nación española.
Un "Sanchismo dulcificado". Es lo que nos espera en la próxima legislatura. Alternancia que no ALTERNATIVA para una España en claro proceso disolutivo. El pueblo con un único empeño: destruir a su propia nación.
Desde la Edad del Bronce, en bucle. ¡Y estamos en pleno siglo XXI!
Debería..... Tendría..... Habría..... y sus derivados. Lleva prometiendo EL CAMBIO el PSOE, desde 1982 hasta nuestros días. Pero es que ídem de ídem el PP con sus DEROGACIONES. Y luego ya, los otros TIMO ESTAMPITA del GRATIS TOTAL, o el quédate en el salón de casita, que nosotros haremos posible NO TE FALTE DE NÁ.
Nos insultan, vejan, vilipendian, escupen cobrándonos además por todo ello vía terrorismo yihadista talibanero impositivo o coste de vida, y el personal orgásmicamente encantado de semejante trato y atención.
Cuando RAJOY prometió 100 medidas regeneradoras de España, acabó no sólo condecorando a los artífices de asentar el RÉGIMEN 11M (cuando su procesamiento debió llegar incluso ante LA HAYA), sino que ganadas las elecciones hizo suya LA HOJA DE RUTA diseñada por los que INCLUSO AL DÍA DE HOY, siguen agarraditos de la mano, incluso llegó a superar en frenesí al mismísimo ZP.
¿FEIJÓO? De momento, una OPERACIÓN ROCA al uso, es decir, activados amigos y enemigos del PP en aras a conseguir que el votante VOX, vote FEIJÓO. De hecho, todo dios convertido en TEZANOS PP. , a pesar de que los de ABASCAL, siguen y siguen reventando urnas vía VOTO VOX (veánse últimas elecciones), o petando y reventando plazas, foros, eventos donde acude ABASCAL.
LO EXPRESO, y ANTICIPADAMENTE:
Nunca, nunca, nunca, nunca VOX apoyará a FEIJÓO para presidir el Gobierno de España. Nunca, nunca nunca VOX entraría en un futuro Gobierno presidido por el PP. Entre otras cosas, porque el PP es un SANCHISMO II camuflado (de hecho, cuando a Sánchez le han fallado sus socios en el Congreso, ha sido FEIJÓO su mayor aliado) por tanto en las antípodas del espíiritu y letra VOX.
Bueno. Me ha gustado el tono optimista final (coda) por parte del autor.
Porque su minucioso y documentado relato de los males que nos aquejan era (fue, es) harto deprimente. Pero pertinente, que no impertinente, ni petimetre.
Tengo sensaciones distintas con Feijóo respecto a Rajoy, después de ver el debate (en parte, porque fue muy irritante), y ver la entrevista que le hizo Federico. Hasta el incendiario y nunca conforme Federico (hay que reconocerle su talento, nos guste más o menos) se ha convertido a la causa Feijóo, en contra de un errático VOX que, en efecto, parece gestionado por manos oscuras, y sectas secretas: el Yunque, etc…
Y algo se está moviendo contra el wokismo, esa nueva plaga progre que sustituye al comunismo.
Como siempre, todo empieza y acaba en USA, debido a su formidable influencia cultural. Los boicots silenciosos, o no tanto, a marcas tan renombradas y consolidadas como Bud Light, Target o Disney, es el principio del fin del wokismo, Agenda 2030, 2050, 2100 y 2500, y toda esa patulea, que, como ha escrito hoy alguno forero, sólo quieren acabar con la clase media y la familia tradicional.
Hoy leo que un Berlín con 38º! las mujeres ya no se pueden bañar en las piscinas, mucho menos en top less, pues unas hordas de jóvenes inmigrantes, mayormente de musulmán origen (who else?), las atacan.
En ciudades tan progres como NY, las mujeres ya se ponen dos capas de ropas. La primera, las que de verdad se quieren poner, con sus alegres bellezas a la vista: escote, pantalones o faldas cortas. Y la segunda, encima de la anterior y para poder andar con tranquilidad por la calle, el metro, dos o tres tallas mayores (baggy clothes), y no sentirse acosadas.
Irónico. Las mujeres occidentales van a acabar abrazando de forma forzada la sharía y el burka, no por gusto, sino por supervivencia.
Esto es lo que consigue el wokismo.
La cristiana Hungría es el camino.
Y ojo: no es cuestión de color de piel, sino de cultura y religión.
Por eso Europa, España, ha de restringir (prohibir) la musulmana inmigración, y, en cambio, favorecer la hispana, o la cristiana en general.
Si no, conquistarán Europa (el mundo) con el vientre de sus mujeres.
También la India, que no tiene ningún reparo en oponerse a la inmigración musulmana. Que se vayan a Pakistán, si tan creyentes practicantes son. No te digo.
Ojo con la India: que ha ya superado a China en población, su demografía es mucho mejor y más equilibrada, y es una gigantesca fábrica de producir talento, mucho más que China.
India conquistará el mundo. Menos mal que no es musulmán, y lo tienen muy claro, respecto a la silenciosa invasión musulmana por otros medios no violentos, pero mucho más efectivos en el largo plazo.
Por cierto. Eso es lo que consiguió Pujol, una Cataluña mayoritariamente musulmana, al impulsar la inmigración de este origen, en contra de la natural, la hispana cristiana, y todo porque ésta habla español. Enhorabuena, Pujol. No es de extrañar, por tanto, el éxito del alcaldes como Xavier García Albiol, incluso entre votantes de izquierda y nacionalistas.
Hola a todos, todas y todes.
Estimado d.Jesus, en gramática parda, un presupuesto solo se equilibra subiendo los ingresos o bajando gastos.
Me temo que habrá mas de lo primero que de lo segundo.
Hoy mismo, nuestro nuevo Mesías reencarnado, Feijoo, acaba de decir que prefiere acercarse a Page, Page nada mas y nada menos, que a Vox.
Tendremos que rezar lo que sepamos para que estos últimos movimientos solo sean excesos de campaña electoral.
No me fio, será que soy un poco conspiranoico.
Un saludo al foro.
Así es, el nacionalista Feijóo, el que no dejaba de estudiar a los niños en español en Galicia y les imponía estar 21 días sin hablar ni una sola palabra en español, ni aunque estuvieran en sus casas, ha dicho y no es la primera vez que lo hace: "Vox no es un buen socio, me siento más cercano a Page, si necesito 20 escaños voy a hablar con el PSOE" "Vox provocaría unas tensiones innecesarias, sus ideólogos me producen mucha intranquilidad. No me siento cómodo con ese partido." Solo Queda Vox, los demás son partidos claramente de izquierdas, también en economía, pero sobre todo en ideología woke, pero de esto no dice nada el señor Cacho.
Seño Cacho a ver si arreglamos de una vez los comentarios, que muchas veces no funcionan y no salen los comentarios, concretamente en las últimas tres semanas, no me han salido algunos comentarios, incluso después de eliminar o modificar cualquier palabra, con el fin de que no le pareciera al sistema que era malsonante y por eso no salía el comentario.
Principales fallos: Muchas veces te sale el recuadro para poner el comentario en las primeras noticas para que puedas comentar, a pesar de que no has iniciado el sistema de comentarios, y luego en las siguientes noticias, te pide iniciar el sistema para que pueda salir el recuadro y puedas comentar. También ocurre alguna vez que inicias el sistema de comentarios, y no funciona y lo tienes que iniciar dos o tres veces más para que acabe funcionando. Y lo peor como ya he dicho, es que muchas veces comentarios respetuosos no salen como me ocurrió las últimas tres semanas.
Respecto a la noticia, me sumo a los que dicen que las pensiones y el estado del bienestar no SON NINGÚN PROBLEMA, el único problema SON LAS MALDITAS AUTONOMÍAS y el estado HIPERTROFIADO QUE HAN CREADO. En 1.978 sin ordenadores, ni fotocopiadoras, Internet, móviles, etc, había 765.000 funcionarios, y ahora con ordenadores etc, hay 3.500.000 y subiendo, además esos funcionarios cobran un 40 % más que los trabajadores privados para trabajos equivalentes, y además trabajan 37 horas y quieren trabajar nada más que 35, en lugar de las cuarenta de los privados y un sin fin más de privilegios. ASÍ QUE DEJEN LOS PERIODISTAS APESEBRADOS Y SECTARIOS DE JOD*R CON LAS PENSIONES Y EL ESTADO DEL BIENESTAR. Y empiecen por dar ejemplo y renunciar a la publicidad institucional y las subvenciones a fondo perdido para los medios señor Cacho. Que los periódicos como Vozpopuli vivan de los ingresos que generen y no de nuestros impuestos, y el que no sea rentable QUE CIERRE COMO CUALQUIER OTRA EMPRESA, no sea usted señor Cacho tan ultraliberal con las pensiones y el estado del bienestar y tan de izquierdas y estatista con las subvenciones y publicidad institucional a su periódico
Seño Cacho a ver si arreglamos de una vez los comentarios, que muchas veces no funcionan y no salen los comentarios, concretamente en las últimas tres semanas, no me han salido algunos comentarios, incluso después de eliminar o modificar cualquier palabra, con el fin de que no le pareciera al sistema que era malsonante y por eso no salía el cometario.
Principales fallos: Muchas veces te sale el recuadro en las primeras noticas para que puedas comentar, a pesar de que no has iniciado el sistema de comentarios, y luego en las siguientes noticias, te pide iniciar el sistema para que pueda salir el recuadro y puedas comentar. También ocurre alguna vez que inicias el sistema de comentarios, y no funciona y lo tienes que iniciar dos o tres veces más para que acabe funcionando. Y lo peor como ya he dicho, es que muchas veces comentarios respetuosos no salen como me ocurrió las últimas tres semanas. Respecto a la noticia, me sumo a los que dicen que las pensiones y el estado del bienestar no SON NINGÚN PROBLEMA, el único problema SON LAS MALDITAS AUTONOMÍAS
¡Ah, y no se olviden del pucherazo que va a intentar, y probablemente conseguir, el Felón y su Banda…!, ya está en marcha.
A esta fecha no está nada claro cual será el panorama que ofrezcan los resultados del sufragio sobre lo porvenir como, por otra parte, era de esperar dado el desolador estado de molicie y desinterés que reina en las confiadas y nihilistas conciencias de los españoles tras tantos años hueros de utopía y de principios éticos que acarrean las lisonjas sin fin de los estados del bienestar, donde las virtudes se han suplantado por la hegemonía de los pícaros.
Si cae Sánchez, su legado será una losa que consumirá años de esfuerzos de toda índole para reducir el tamaño de un Leviatán elefantiásico, quebrado, y con muy graves desequilibrios en todos los índices que informan sobre su real estado, cuyo duro abordaje será obstaculizado al día siguiente por todo un inmenso océano de apesebrados, hijos del más feroz nepotismo, que se echaran a la calle para defender con uñas y dientes todas las prebendas arrancadas a un gobierno capitaneado por un déspota sin otro cuidado que su insoportable ego.
La reforma del sistema de pensiones, tan utilizado como ariete de políticos del corto plazo, debe ser transmutado de un sistema inviable de gestión piramidal (Ponzi/Baldomera) a otro en el que la llamada eufemísticamente “solidaridad generacional” sea sustituida por una “mochila” donde se deposite y luego recoja cada uno lo que haya metido en ella.
La sanidad, cuyo fracaso económico y social se puso en evidencia durante la epidemia debe ser gestionada de manera progresiva por la iniciativa privada, sin que ello sea menoscabo a su servicio público. En Madrid, Aguirre lo implantó y los resultados son demoledores en gasto/eficacia.
La educación adolece de similares problemas coste/resultados, además de un refugio bien pagado de comisarios políticos de la izquierda que la han convertido en una gusanera distópica en lugar de una fabrica de gente de bien y útil para el país. Debe caminar a un sistema similar a la educación concertada e incluso aún mas libre.
Urge la reindustralización en sistemas de futuro, tras las feroces deslocalizaciones chinas, en los campos de la energía y -sobre todo- de gestión eficaz del agua, asunto de capital importancia donde el Estado debe realizar fuertes inversiones para riego y potabilización.
Bien, esto es solo una diletante visión de lo perentorio, pero aún mas importante es embarcar a todo el mundo en un proyecto ilusionado de mejora permanente que trascienda de años de enfrentamientos y odios cainitas y mueva voluntades de todos en beneficio del futuro de los hijos de España.
Con peajes ni siquiera ganará el PP
La solución al problema de las pensiones no es ni dejar de garantizar su poder adquisitivo ni subir descontroladamente las cotizaciones empresariales que, se mire como se mire, constituyen un impuesto sobre el empleo, que incentiva su sustitución. La única solución realista es cambiar radicalmente el modelo porque el poder adquisitivo de las pensiones debe ser garantizado por evidentes razones morales y políticas: el voto de los pensionistas va a pesar cada vez más.
El modelo alternativo al actual está funcionando en Dinamarca. Las pensiones públicas se pagan con cargo a impuestos -y, por ello, son igualitarias- y se complementan con pensiones públicas o privadas contributivas, que los futuros pensionistas -no las empresas- pagan directamente. ¿A cuanto pueden ascender las pensiones públicas revalorizables anualmente, no con el IPC, sino con un índice de precios ponderado de acuerdo con sus hábitos de consumo? Exactamente, al porcentaje de PIB que la sociedad esté dispuesta a dedicar, sin endeudarse. ¿Que para eso es necesario dejar de gastar en otras cosas? Evidente, porque las cuentas públicas tienen que cuadrar y no pueden convertirse en una rémora para la competitividad de la economía. Al final, como sucede siempre en economía, es un problema de elección entre propuestas alternativas. Escrivá ha sido incapaz de entenderlo y, como tiene un altísimo concepto de si mismo, se ha puesto a liarlo todo aun más. Todos los que estaban en la pomada sabían que era un auténtico bluf, traído a la política, por cierto, por el inefable Montoro del PP. Un económetra que ni sabe econometría ni, lo que es peor, economía. Para Escrivá, como para muchos economistas de izquierdas, la mano invisible del mercado es un concepto tan abstruso como el dichoso gato de Schrödinger.
Querido amigo, esto es un déjà vu. ZP 2.0 o Zapatero revisitado.
Evidentemente que el gasto publico es ya imposible de mantener y casi no quedan sitios donde meter la cuchara de los impuestos: autovias y carreteras -otro impuesto de circulacion 2.0? , alcoholes, segundas viviendas, ....?
El Estado es insolvente y necesita cada año cerca del 5% del PIB en nueva deuda para seguir con el cuento. Insostenible.
No va siendo hora de hacer una auditoria completa del montaje , enseñarsela al pueblo y finalmente hacer propuestas y un referendum vinculante para cambiar las leyes organicas y Constitucion que hagan falta?
El modelo territorial español es una estafa a los contribuyentes que ni siquiera se pueden desplazar a otro "reino de Taifas" con la misma tarjeta sanitaria, casi todo el mundo lleva a sus hijos a centros concertados y cada dia mas tienen seguros medicos privados. Eso con un paro indecente sobre todo en mayores de 50 y menores de 30.
Eso y una clase politica que ha clonado el Estado en sus pueblos.
Coches oficiales institutos para... defensores del peublo.. y lo que haga falta.
Millones de empleados que cobran de nuestros impuestos y nuestra deuda.
El modelo que recauda uno (salvo la estafa vasca claro) y gastan todos ha sido un agujero negro para el despilfarro basado en el "y yo que?".
No se puede pagar.
Alguien debera entrar a fondo pero les adelanto que o cambiamos la estructura territorial y sus competencias o se acabaron las pensiones tal como las entendemos.
Antes de desaparecer reviviran la mochila austriaca y otras historias. Es ya demasiado tarde. Solo espero que Feijoo sea algo mas de fiar que Rajoy y hable claro a los españoles sin apuntarse a agendas newage que nos llevaran todavia mas al desastre.
Hablar claro de una vez y afrontar la realidad.
Solo pido eso a los ganadores. Y lo se es mucho.
Otra vez las pensiones. ¿Por qué no eliminar del sistema las no contributivas? No son pensiones, es beneficencia. ¿Por qué no recibir una pensión acorde a lo cotizado? Si no se ha cotizado para obtener la pensión mínima, se obtiene media pensión mínima. ¿Por qué yo tengo que pagar impuestos para pagar la pensión de quien no ha cotizado para obtenerla?
Con todo respeto D. Jesús. Bla,bla,bla y bla.
Feijóo no va a hacer nada de eso. Ni quiere ni puede.
Algo fiscal por allí, algo de inversiones por allá, y punto. España es como un tren-bala que circula a 400 km/h y que va a cambiar de maquinista.
Pensiones? Intocable. Estado bienestar/sanidad? Ni de coña. Apretarse el cinturón? Pero que dice.
No olvide que el objetivo de los partidos es ganar las elecciones. GANAR.
Lo más valioso que vamos a obtener los Españoles es una frase muy transcendente que Feijóo repite. "Yo no soy Pedro Sánchez".
Sí, sí, todo muy ortodoxo, todo muy liberal pero, ¿quién va a meter mano a los oligopolios españoles, fundamentalmente a eléctricas, petroleras y banca?
Las empresas que controlan estos mercados con maneras de outlaws del Far West SON LAS UNICAS CULPABLES DE LA INFLACIÓN QUE NOS ASOLA. Las dos primeras con tarifas fuera de lugar consentidas por los políticos y la banca por la persecución despiadada del beneficio olvidando la función social de un sector clave.
Nadie mete mano a estas auténticas mafias que abusan de los clientes maltratándoles sin piedad y llevándoles al borde de la pobreza, a las familias, y de la quiebra a las empresas. Ni siquiera un gobierno de ultraizquierda como el del Felón ha querido/podido afrontar el problema. Problema que por otra parte es de fácil solución:
1) La fijación de precios del mercado eléctrico debe empezar a ser transparente y la entidad que lo fija (OBIE/OMIE) empezar a trabajar con luz y taquígrafos. Debe modificarse el método marginalista de cálculo de la tarifa, principal fuente de generación de inflación en España. No puede ser que el precio del gas que genera tan solo el 18% de la electricidad sea el que fije la tarifa.
2) Transparencia también en la fijación del precio de las gasolinas que se fija de manera ultra opaca. No puede ser que hace 10-12 años con el crudo a 145$/barril las gasolinas estuvieran a 1’15€/litro y ahora con el crudo a 75$/barril hayan llegado a estar a 2€/litro.
3) Hay que reducir el ámbito de actuación de la banca a su core business, es decir a prestar dinero de sus depositantes a un tipo superior al que lo remuneran, que no lo remuneran. El negocio bancario implica una remuneración de los depósitos que no existe. También debe exigírsele a los banqueros una cierta componente social en sus actuaciones: no puede ser que en períodos dolorosos como la pandemia en los que familias y empresas han sufrido, ellos ganen más que nunca, dedicando los créditos avalados por el Estado para apoyar a la sociedad en tiempos de tribulación a “limpiar” balances de créditos dudosos a empresas semi quebradas en lugar de darlos al tejido empresarial viable.
Un buen gobierno debe también obligar a los agentes económicos a cumplir las resoluciones judiciales, como en el caso de la banca sobre los gastos de las hipotecas o las “Cláusulas Suelo”, que la banca se pasa por el forro.
En resumen un gobierno liberal debe defender a las familias y empresas de oligopolios de facto manejados por empresas propiedad de extranjeros que ganan decenas de miles de millones que luego se llevan a sus países dejando en España tan solo cantidades simbólicas en forma de Impuesto de Sociedades con tarifas súper reducidas. Una cosa es estatalizar la economía y otra desregular sectores clave dejándolos en manos de empresas dispuestas a todo a cambio del beneficio.
Hay que intervenir los oligopolios y con ello se atajará la inflación y se dará viabilidad económica a la clase media, las PYMES, al Sistema de Pensiones y a la consolidación fiscal.
Liberalismo sí pero no capitalismo salvaje.
La mitad, o más, del precio de la luz y la gasolina son impuestos. Y yo no llamaría a la banca oligopolio, hay varios bancos de los que escoger.
Me he leído los programas del PSOE PP SUMAR Y VOX no voy a entrar en detalles de los mismos pero salvo VOX ninguno contempla ninguna reforma de calado estructural que adelgacé la administración que se lleva el 66% de los PGE, ninguno tampoco contempla la eliminación de subvenciones a troche y moche no digamos ya la liquidación de las autonomías ni de las empresas a fin para colocar amiguetes.
Cuando de una vez los políticos de turno y periodistas se darán cuenta que el problema no son las pensiones si no el derroche de la administración y la clase política en general y sus condenados privilegios
La clase política es el cáncer de España
350.000 millones en 5 años de nueva deuda es una barbaridad, pero hubo año y medio de covid y todo se paro. Para mi Rajoy fue mucho peor . 400.000 millones en 7 años sin ningun tipo de pandemia. Esperemos Feijoo haga malos a los que lo llaman Rajoy 2.0....Pero me parece que de reducir el gasto publico tamp9co va a entender mucho y la prueba la tenemos en Galicia, triple de endeudamiento desde que es presidente
Tiene usted parte de razón. El incremento del endeudamiento estatal fué pavoroso durante la época de Rajoy-Montoro. Además subió impuestos en contra de sus promesas electorales. Pero la razón era que el endeudamiento privado (empresas y particulares) era mayor que el del estado y que, con la caída del sector inmobiliario-constructor (entre un 12% y un 20% del PIB), amenazaba con arruinar a las familias y a las empresas. Al aumentar la deuda pública (el Estado se pudo endeudar a tipos hasta negativos), cosa que no podían hacer los deudores privados, los particulares han reducido su endeudamiento (junto al parón del consumo del COVID) pero el Estado lo ha seguido aumentando ahora por otras razones. El endeudamiento actual va a sufrir tipos de intereses crecientes (la diferencia entre un -0,5% y un 4% son 4,5 puntos) y su razón es, aparte del COVID, la de mantener un estado con elefantiasis, hipertrofiado y sin razones funcionales. Se han incrementado en mas de 300.000 los funcionarios, se han llenado las administraciones de asesores inútiles y se subvencionan todo tipo de actividades no productivas para pagar a los amigos/as/es.