¡Por fin la Unión Europea abandona, al menos temporalmente, el paradigma neoliberal e intervendrá el mercado de la electricidad! Lo suyo es un mea culpa y reconocer el más absoluto de los fracasos de la reestructuración de este sector. Sin embargo, aún no han entendido el origen de todo esto. Dentro de nuestro diagnóstico sobre qué ha provocado el repunte de precios, y que es previo a la invasión de Ucrania, que simplemente ha exacerbado y perpetuado dicho incremento, uno de los factores más importantes, el primero en orden cronológico, tiene que ver con una serie de desregulaciones que permitieron la expansión y el acceso a los mercados derivados de materias primas a especuladores y a fondos institucionales.
La aprobación de la Ley de Modernización de los Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (Commodity Futures Modernization Act) en el año 2000 permitió la exención de la supervisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de la negociación de los derivados energéticos y alimentarios. Aunque los futuros agrícolas seguían estando regulados, los derivados extrabursátiles (swaps) negociados fuera de las bolsas reguladas, no lo estaban. Con la aprobación de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), la Chicago Board of Trade (CBOT) aumentó constantemente los límites de las posiciones especulativas en sus mercados agrícolas desde principios de los años noventa. Estos límites, que habían existido durante décadas en 600 contratos por producto básico, aumentaron en 2005 a 22.000, 10.000 y 6.500 para el maíz, la soja y el trigo, respectivamente. Además, en 2004 la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) relajó las normas de capital social, permitiendo a los bancos de inversión estadounidenses utilizar más apalancamiento y, por tanto, ampliar aún más sus actividades en los mercados de derivados agrícolas.
Estas decisiones contribuyeron a posibilitar el auge de las materias primas de la década de 2000 o el súper-ciclo de las materias primas, especialmente entre 2002 y 2007, y que ahora se repite desde mediados de 2021. Durante estos períodos, los precios suben más allá de lo que pueden explicar la oferta, la demanda y otros factores fundamentales. Eso es lo que ya pasaba desde inicios de 2021, antes de la guerra de Ucrania, donde la evolución de los precios de las materias primas obedecía a una burbuja especulativa, guiada por un proceso de propensión al riesgo de los inversores. Los procesos de aversión y propensión al riesgo no son simétricos, impactando mucho más en los precios, al alza, durante las fases de toma de riesgos excesivos, como los episodios 2004-2008, y la que se inició desde principios 2021. Es cierto que ésta última se ha retroalimentado a través de la guerra de Ucrania donde los problemas de oferta que está implicando hace que desaparezca una válvula de escape tradicional que suponía el estallido de la burbuja: la desaceleración y/o recesión ajustaba los precios a la baja.
El papel de los inversores institucionales
Dentro de la dinámica de la financiarización de las materias primas, destaca el papel desempeñado por aquellos inversores institucionales que comenzaron a incluir en sus carteras un porcentaje en materias primas como clase de activo. Realizan sus inversiones a través de amplios índices de materias primas. El papel de los especuladores de índices de materias primas y sus consecuencias negativas fue detallado por Michael W. Masters en su testimonio ante el Subcomité Permanente de Investigaciones del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales el 20 de mayo de 2008. Masters respondió a la pregunta clave en su testimonio ante el Subcomité Permanente de Investigaciones del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de los Estados Unidos: ¿Contribuyen los inversores institucionales a la inflación de los precios de los alimentos y la energía?" Su respuesta inequívoca fue un claro "SÍ". En este testimonio, explicó que los inversores institucionales son uno de los factores, si no el principal, que afectan a los precios de las materias primas en la actualidad.
Para ello aportó datos. Los precios de las materias primas aumentaron más en conjunto durante el periodo 2002-2008 que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos. Está volviendo a ocurrir desde mediados de 2021. En el pasado, hemos visto cómo los precios de las materias primas se disparaban debido a las crisis de suministro, como durante el Embargo Árabe del Petróleo de 1973. Sin embargo, en 2002-2008, 2009-2011 o en la actualidad, hasta el inicio de la guerra de Ucrania, a diferencia de episodios anteriores, la oferta era amplia. Si la oferta era suficiente y los precios seguían subiendo, entonces la demanda debe estar aumentando. Sin embargo, ¿cómo se explica un aumento continuo de la demanda cuando los precios de los productos básicos se duplicaron o triplicaron, dependiendo del producto específico, en el período 2002-2008?
Estos inversores representan ahora una media de contratos de futuros de materias primas en circulación mayor que la de cualquier otro participante en el mercado
Lo que sufrimos fue un choque de demanda procedente de una nueva categoría de participantes en los mercados de futuros de materias primas: los inversores institucionales. En concreto, se trata de fondos de pensiones de empresas y gobiernos, fondos soberanos, dotaciones universitarias y otros inversores institucionales. En conjunto, estos inversores representan ahora una media de contratos de futuros de materias primas en circulación mayor que la de cualquier otro participante en el mercado. Estas partes, asignan una parte de sus carteras a "inversiones" en el mercado de futuros de materias primas, y se comportan de forma muy diferente a los especuladores tradicionales que siempre han existido en este mercado. Michael Masters se refiere a ellos como especuladores de "índices" por su estrategia de inversión: distribuyen su asignación de dólares o euros entre los 25 futuros de materias primas más importantes según los índices más populares: el índice de materias primas Standard & Poors -Goldman Sachs y el índice de materias primas Dow Jones - AIG. Los activos asignados a las estrategias de negociación de índices de materias primas pasaron de 13.000 millones de dólares a finales de 2003 a 260.000 millones de dólares en marzo de 2008, ¡y los precios de las 25 materias primas que componen estos índices subieron una media del 183% en esos cinco años! Véase Cuadro 1.
Cuadro 1.- Compras de materias primas por parte de los especuladores de índices: 2003-2008
Fuente: Michael Masters (2008) y Elaboración Propia
Esta dinámica volvió a desplegarse desde 2021 y explicaba por sí sola el aumento espectacular de los precios de materias primas energéticas y alimentaria, previo a la guerra de Ucrania. Ésta última ha puesto sobre el tablero geopolítico un escenario de recesión global acompañado de una fuerte corrección en los precios de los activos financieros de riesgo –bolsa, bonos corporativos, bonos emergentes,…-. Paradójicamente, este factos solía activar una válvula de escape, el hundimiento del precio de las materias primas, que suavizaba y hacía transitorio los repuntes de inflación. Ello sin duda ayudaría en términos de política monetaria y política fiscal. Sin embargo, si la guerra de Ucrania se enquista, los precios globales de los productos agrícolas y de la energía pueden mantenerse altos en cualquier escenario. Entonces, el cóctel de guerra, desregulación de mercados derivados, concentración empresarial, financiarización, extracción de rentas, desigualdad, y austeridad fiscal hará estallar todo por los aires. Mientras tanto, Vladimir Putin, al fondo, entre bambalinas, bajo la tenue luz de una vela, fumándose un puro, y brindando con una copa de coñac, a nuestra salud. Ha descubierto cómo abrasar a fuego lento a Occidente. Y todo empezó con la desregulación de los mercados derivados de materias primas.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Como ya se ha dicho, el mercado eléctrico es de los más intervenidos por los políticos. Esto de paradigma neoliberal que dice Laborda nada de nada.
Son los políticos intervencionistas quienes decidieron que el precio de la electricidad lo determinara la oferta de la última central que entra en el sistema en cada momento.
Como las renovables no funcionan sin sol o sin viento, la última central que entra suele ser de ciclo combinado, que funciona con gas (muy caro) y que, además, como emite CO2 a la atmósfera, los políticos han decidido penalizar con los derechos de emisión de CO2 (que se suman al coste ofertado).
Total, los precios regulados de la energía eléctrica salen carísimos debido a la intervención de los políticos incompetentes.
Por otro lado, conviene aclarar que quienes se dedican de forma compulsiva a la extracción de rentas son los políticos, los empleados públicos, los liberados sindicales y los empresarios amigos de los políticos. Todos ellos disfrutan de elevados sueldos y de escandalosos privilegios pagados obligatoriamente por los sufridos empresarios y trabajadores sujetos a la competencia.
Más claro, el agua. Tirar balones fuera y echar la culpa de su incompetencia al vecino es muy propio de quien no hace nada, no sabe nada, no entiende nada. Van a su bola, imponen sus majaderías, les importa un pepino el daño que hacen. Esos son nuestros "sapientes" políticos y sus "sapientes" asesores: máquinas de arruinar a países y a personas
Mercado de futuros... La misma vieja cantinela de la crisis de 2008, esa que iba a regenerar el capitalismo. Ahora vuelve y más grave. Nos siguen sangrando... y la culpa es de Putin.
Como si comprendiera de lo que está hablando...
Como si comprendiera de lo que está hablando... Bueno, lo de hablando es un decir. Cortesía forera, digamos.
Ha hecho falta un error de cálculo de la bestia del Kremlin -o un exceso de prisa por la cita con la Parca- para que los medios se volcarán en la defensa de la Libertad y de algo parecido a los valores de Occidente amenazados
¿Habrá que esperar a que ataquen las repúblicas bálticas o Kazajistán para que los medios dejen de dar un altavoz a los voceros de Putin y del totalitarismo que trata de imponer, como Laborda?
O usted vive en un universo paralelo o no entiende una m lo que lee.
¿Sabe que toda la libre y democrática Europa ha censurado los medios rusos? ¿Puede decirme un solo medio que sea "altavoz a los voceros del Kremlin?. ¿O simplemente está reclamando una "dictadura del pensamiento" donde el que no opine como usted sea silenciado?.
Mire, se lo voy a decir claramente, porque ante personajes como usted no caben las medias tintas: es usted un FASCISTA de libro, así que lea más los clásicos griegos y de la Ilustración y déjese el Mein Kampf para sus juegos eróticos de las tres de la mañana.
Vozpópuli, sección "Opinión", colaborador Juan Laborda.
Lo siento, no puedo hacerle un dibujo en este foro.
Finalmente, y muy importante, esto de los traumas es relativo. El occidente "abrasado" de Laborda consiste en una deceleración económica de unos puntos y bolsas de 15-25% de la población con problemas severos para mantener su nivel de vida. Este es el tipo de hecho que basa el discurso podemita de que esta "pobreza energética" (recuerden, el 8% de subida) es intolerable y justifica eliminar la democracia y montar una dictadura de una casta. No olvidemos que en la Rusia del Putin que se fuma el puro (él sí, total su país le importa lo mismo que a Sanchinflas) la inflación anda por el 40% (en Venezuela está censurado el dato de inflación y publicar una estimación te lleva a la cárcel) y que cualquier ruso (o chino, o venezolano, o cubano) nos cambiaría nuestra abrasada existencia por la suya sin dudar un minuto
Tras la intrusión de Hidalgo se recupera la normalidad y los números cómicos vuelven a estar a cargo de los profesionales que para eso llevan años preparando material de ignorancias. Para aquellos que crean que tiene cierta lógica, una serie de advertencias. 1 Laborda habla y usa sus citas parciales siempre de EE.UU, aprovechando que sobre cómo les va a los agricultores de allí o qué fuentes son fiables y cuáles son vulgares labordas en inglés sabemos casi tan poco como él mismo. En Europa casi no existen tales mercados y tenemos inflación, incluso peor, lo que indica que no es la causa. 2. Carece de lógica. La entrada de inversores en trigo "virtual" puede encarecer su precio cuando entran, lo que hubiera sucedido hace años, justo cuando no hubo inflación. Cuando estalla la burbuja, cosa que no ha sucedido, bajarían los precios irracionalmente como dice Laborda. Eso significa precios bajos para el productor, pero no inflación
Felicidades, Sr. Laborda. Este "artículo" suyo he podido dejar de leerlo tras la frase "¡Por fin la Unión Europea abandona, al menos temporalmente, el paradigma neoliberal e intervendrá el mercado de la electricidad!"
Precisamente el mercado eléctrico, que es uno de los más regulados y en donde más interviene la demagogia de los políticos.
Entenderá que, si comenzamos el artículo con un error (o tergiversación) tan grave, el resto no merezca ni echarle un vistazo.
Además repite el mentiroso argumento de Moncloa. Aquí se ha intervenido desastrosamente el mercado energético porque la pasta está reservada para el Falcon y comisarios políticos y no se toca; se rebaja algo la factura de unos subiendo la de otros. En Europa se quiere cambiar la regulación pero no el sistema en sí, porque antes buscaba garantizar la entrada de un volumen marginal de renovables aunque subieran el precio y ahora las renovables no son marginales y, lo más importante, la fuente que sube a lo bestia el precio es el gas, que no era lo deseado. Seguirá habiendo mercado y subastas pero con otras reglas
El contenido de este artículo me hace pensar que el Sr. Laborda no lee (o, directamente, se lo paga otro) los recibos de consumo de energía eléctrica. Un simple vistazo le llevaría a los famosos conceptos regulados, como el coste de las redes de transporte y distribución, el fomento de las energías renovables, el mayor coste de producción en los sistemas no peninsulares o el famoso déficit de tarifa. Vamos, cosas que, mayoritariamente, no tienen nada que ver con el libre mercado.
Es acojonante que Vozpopuli publique articulos payasos.