Tras el previsible fracaso de Alberto Nuñez-Feijóo intentando convencer a alguien no llamado Abascal de que lo apoye en la sesión de investidura, el PP ha vuelto al lugar dónde más cómodo se encuentra, el alarmismo del España-se-rompe de toda la vida. Poco le ha durado ese espíritu de mirar a Junts per Catalunya y el PNV como partidos con sentido de estado y tradición de gobierno; ahora vuelven a ser los enemigos de la nación de toda la vida.
Ya vimos, hace apenas un mes, los amplios réditos electorales que esta estrategia produjo para el PP (pista: seguirán en la oposición), así que no insistiré en esta bonita obcecación de la derecha española en seguir tropezando con la misma piedra. Creo que es más interesante, a estas alturas, fijarse en las demandas que van a hacer los nacionalistas cuando les toque negociar con el PSOE y considerar qué clase de medidas y reformas son aceptables o necesarias para el país.
Antes de hablar de cualquier acuerdo, no obstante, es necesario hablar de lenguaje. Más concretamente, es importante hablar sobre el aluvión de conceptos, teorías y vaguedades filosóficas que los nacionalistas adoran circular y debatir con fervor cada vez que hay algo que pactar. Me refiero a esa palabrería rimbombante como “nación de naciones”, “carácter plurinacional del estado”, “convención constitucional” o “autodeterminación”.
El pequeño secreto de los nacionalistas, sin embargo, es que saben perfectamente que muchas de estas ideas y conceptos son brindis al sol
Para los políticos y comentaristas de la derecha, todas estas expresiones son motivo de pánico, preocupación y grandes aspavientos; son la clase de concepto que hacen que les entren todos los males de cómo el PSOE va a concederlo todo y romper España ya mismo. En las próximas semanas vamos a ver, a buen seguro, múltiples artículos explicando muy sesudamente como no existen países que sean “nación de naciones” y todos lo que han sido han fracasado, o por qué una “convención constitucional” es una peligrosa rottura de todo lo que nos ha hecho prósperos y libres, o repetirán por enésima vez que “autodeterminación” es un concepto inaplicable en una democracia europea. Muchas de estas piezas serán completamente correctas, y sus autores tendrán toda la razón del mundo. Yo mismo me he hecho un hartón de firmar algunas de ellas durante los últimos años, porque el nacionalismo identitario me parece una idea anticuada, absurda y falaz.
El pequeño secreto de los nacionalistas, sin embargo, es que saben perfectamente que muchas de estas ideas y conceptos son brindis al sol. “Estado plurinacional” es un concepto que tiene su interés teórico, si a uno le gusta hablar del sexo de los ángeles y/o derecho constitucional, pero no tiene aplicación práctica directa alguna, ni desde el punto de vista legal ni desde el punto de vista institucional. Su único interés, y el motivo porque reaparece tan a menudo, es porque es algo que los nacionalistas saben que pone de los nervios a la derecha, y ese histerismo patriotero madrileñista les da réditos electorales.
No tienen ni puñetera idea sobre qué significan las bobadas que sueltan; su objetivo es animar a su parroquia
El nacionalismo es el populismo originario, los inventores del trumpismo antes que Trump. Para los populistas, el contenido de su mensaje es secundario; lo importante es a quién van a provocar u ofender con él. Cuando Puigdemont, Rufián, Borràs, Artadi y el resto de la banda se ponen a decir cosas como que hay que confederalizar el pluralismo nacional por el derecho a decidir o mandangas de esta clase su objetivo principal es provocar críticas y aullidos de chantaje, se rompe España y rendición sanchista. No tienen ni puñetera idea sobre qué significan las bobadas que sueltan; su objetivo es animar a su parroquia, y la mejor manera de hacerlo es consiguiendo que los de “Madrit” y el “estat espanyol” se enfaden con ellos.
Un buen primer paso de Feijóo y el resto del PP para combatir el independentismo, por lo tanto, sería entender cuándo están hablando en serio y cuándo están soltando bobadas sólo para provocarles. Parte del fracaso de la derecha española de los últimos años se debe a su total incapacidad de ignorar el juego de las provocaciones, metiéndose una y otra vez en peleas que refuerzan a sus oponentes sin darles a ellos ni un solo voto.
Junts, PNV y (por mucho que lo nieguen, es cierto) ERC son partidos conservadores, y su agenda económica es bastante cercana a los valores del PP
El segundo paso, y no menos importante que el primero, es prestar atención. Los socialistas van a negociar con los nacionalistas para alcanzar el gobierno y el acuerdo incluirá una buena montaña de retórica estúpida y vacua para irritarles y un número significativo de medidas y concesiones concretas que sí que serán importantes. Los socialistas han entendido (y sus repetidas victorias electorales les dan la razón) que la ensalada de palabras altisonantes y mesas de negociación son incomprensibles para el electorado y no les cuestan votos (y ahí están, ganando elecciones) y saben que para los nacionalistas no es más que postureo populista. También saben que hay medidas políticas y presupuestarias concretas que son de lo que los nacionalistas realmente quieren hablar. El PP debe hablar de esas cosas, no de la insufrible turra ideológica que sólo existe para irritarles.
Lo interesante, y que si el PP fuera un poco menos cenutrio quizás se hubiera dado cuenta hace tiempo, es que muchas de las cosas que van a pedir los nacionalistas les gustan. Junts, PNV y (por mucho que lo nieguen, es cierto) ERC son partidos conservadores, y su agenda económica es bastante cercana a sus valores. Incluso en temas de financiación autonómica y descentralización, mover España hacia un sistema donde las comunidades tienen más autonomía fiscal pero sólo pueden gastar lo que recaudan es algo que deberían apoyar.
La derecha española, por desgracia, siempre prefiere picar el anzuelo de la provocación en vez de buscar maneras de ganar elecciones o aprobar su programa. Y así están otra vez, camino de la oposición.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Creo que el concepto "nación de naciones" va encaminado a la instauración de un Estado Federal y republicano. Socialistas, comunistas y nacionalistas están de acuerdo. Menos mal que el PP tiene mayoría en el senado, pero al tiempo...
Estoy de acuerdo con Senserrich en lo fácil que resulta pastorear al PP. Siempre he pensado que, frente al independentismo era mejor arma Sánchez que Rajoy, tan previsible. Sánchez nunca cumple lo que dice y es un experto en trilerismo, tengo ganas de ver cómo se las va a apañar.
En lo que no estoy de acuerdo es que el PP (principalmente sus votantes) estarían de acuerdos en las medidas fiscales que piden Junts y ERC, porque lo que piden, con otras palabras, es que el resto de España pague su fiesta.
El PNV, Junts y ERC no son partidos conservadores sino partidos socialistas, y los dos últimos claramente ligados a la multinacional del crimen con casa matriz en La Habana. ¿Cómo es que el abogado de Puigdemont es el secuestrador Boye? ¿Cómo es que Petro acoge a líderes de Junts? En los festivales propagandísticos de Caracas solía haber representación de las juventudes de ERC. Pero decía que son partidos socialistas porque son partidos que proponen ensanchar el gasto público. ¿Qué quiere decir "socialista"? ¿Qué quiere decir "conservador"? Este hombre ya se delata cuando habla de "la derecha". Ya pedía Escohotado que se mostrara algún sinónimo de esas palabras, no hablemos del preceptivo escupitajo a Trump.
Lástima que tantos necios trasladaran la sede de sus empresas fuera de Cataluña, no tuvieron la suerte de conocer a este pensador que les habría explicado que todo era un brindis al sol. Y las niñas de Sallent deberían haberse dado cuenta de que la intimidación dirigida por los profesores y por la propia consejería de Educación era sólo una farsa.
Lo que hay que leer.
Sobre el " histerismo patriotero madrileñista" ...es que al final terminamos siempre en Madrit, verdad? En las municipales Ayuso y el PP barrieron en la Comunidad de Madrid, siendo acusada esa comunidad poco mas o menos de caladero de la ultra derecha. Pero para nadie ha merecido la pena destacar que en las generales sólo ha habido medio millon de votos de diferencia, PP 16 y PSOE 10. En Madrid pincharon las encuestas que daba una expectativa de voto al PP superior. Pero da igual Madrid haga lo que haga sigue con la etiqueta que tiene muy poco rigor periodístico de...histerismo patriotero madrileñista.
Y otra cosa. Hay veces que se piensan que hablamos de Cataluña por lo que leemos en determinados cuentos o de oidas. No se lo crea, muchos tenemos familia o íntimos amigos allí, o familias que vivieron, o lo conocemos por experiencia propia. Tampoco estamos hablando de un estado de excepción, pero por ejemplo en algunas universidades es imposible ejercer la libertad de expresión. Dependiendo del ámbito en el uno se mueva puede ser la situación perfectamente normal o no.
Oiga usted vive en España?
Cómo que el. PSOE se harta de ganar elecciones? ¿Me puede decir cuáles ha ganado en los últimos 4 años?
Mire, eso que usted dice de los independentistas, de que no pasa nada!! Si no se van a ir!!!
Si solo quieren dinero!!!.
Todo eso lo llevo discutiendo con varios amigosas de 30 años. Y si, poco a poco van consiguiendo lo que buscan y de hecho ya han dado un golpe de estado, y han conseguido que quiten del código penal la SEDICIÓN, osea para cuando den el siguiente que no sea delito.
Y dice usted que España no se rompe? Ya está rompiéndose. Que diría usted si en los EEUU un político llegara a presidente con la financiación de la mafia, y lego la mafia le exigiera que indultara a sus jefes que están en la cárcel y quitase un par de leyes del código penal para que pudieran seguir delinquiendo. ¿Que diría usted? PUES ESO ES LO QUE HA PASADO AQUI, pero es que lo que viene es peor.
Espabile y abra los ojos!!
Saludos
Tiene razón la derecha debería aprender a diferenciar entre la provocación y cuando hablan en serio. Pero vamos no se puee dar por bueno como ha actuado este gobierno con el asunto catalán. Estoy a favor que se critique como se ha retorcido la ley para favorecer rebajar los delitos de sedición y malversación quedando el estado culpable de lo que llaman represión. Que han desinflamado Catalunya? No, lo que han hecho es que Tsunami Democratic e los CDR dejen de arrancar adoquines e incendiar las calles. Los catalanes constitucionalistas siguen ninguneados, por ejemplo sin poder dar el 25% de horas en castellano tal y como sentenció el TSJCA. Quizás la izquierda y los medios afines deberían respetar que el PP es un partido democrático, y que la extrema derecha por mucho que nos pese ha sido votada y tiene el mismo derecho de estar en el Congreso que Bildu, ERC o Junts. Pese a lo que nos quieran vender, la mayoría de la gente ha votado a los dos partidos constitucionalistas para que se pongan de acuerdo, no la milonga que nos quieren hacer tragar.
Dicho esto, quizás el PP debería explorar otra manera de volver a la auténtica normalidad y tender puentes entre catalanes constitucionalistas y no, porque si no tienes fuerza política, no lo podrás hacer.
Vaya sarta de tonterías. Los nacionalistas no hablan por hablar
¿ En qué manicomio vive este articulista ?
Dice el Sr. Senserrich que el PSOE gana elecciones. Es mentira. Las elecciones las ha ganado el PP.
Pedro Sánchez quizás consiga gobernar si cede a todos los chantajes y concede todos los privilegios que los partidos nacionalistas (cuyos líderes don unos delincuentes que han sido condenados en firme) le exijan.
Dice el Sr. Senserrich que al fin y al cabo las exigencias de los nacionalistas a Pedro Sánchez para apoyarle son bobadas para provocar a la derecha, pero que en realidad no son importantes.
De nuevo es mentira. Pagar entre todos la deuda de 70.000 millones de euros a quienes la han contraído no es ninguna bobada.
Indultar a los delincuentes condenados en firme para conseguir sus votos no es ninguna bobada.
Amnistiar a todos los perpetradores del golpe de estado en Cataluña, pasándose por el forro la igualdad ante la ley (artículo 14 de la Constitución), no es ninguna bobada.
Aceptar el principio de "desjudicializar la política" significa conceder impunidad a los políticos, pasándose de nuevo por el forro la igualdad ante la ley, no es ninguna bobada.
Acceder a reinterpretar la Constitución para privilegiar a unas regiones frente a otras, aceptando una "España multinivel" con el fin de obtener el voto de los supremacistas no es ninguna bobada.
Lo que si es una bobada de primera categoria es su intento, Sr. Senserrich, de edulcorar, de relativizar, de justificar las cesiones de Pedro Sánchez a los chantajes de los nacionalistas con el único fin de asegurarse su estancia en La Moncloa.
Y no sólo eso: es que lo que pasa es culpa de la derecha, que es que no se entera de lo bueno, lo guay y lo asín que es hacer el don Tancredo para no "caer en la provocación". Un día de estos nos me an y decimos que es colonia. Lo importante es no caer en la provocación.
Discrepo con usted en una sola cosa: lo que dice el señor Senserrich no es una bobada, no lo creo: por lerdo que sea - que tampoco - no puede ignorar las implicaciones que tienen sus argumentos. Aquí no quedan ton tos ni para comprar medicinas.
Ay, Dios. Qué cansino (y qué FALSO) es todo.
Lo primero: ¿me podría usted decir, señor Senserrich, algo que haya propuesto alguna vez ERC, o Junts, que a un español le resulte beneficioso? Yo es que no me acuerdo, debo haberlo olvidado. Lo que sí tengo la sensación de haber oído es a una señora de ERC, que ha cobrado durante CUATRO años de mis impuestos, decir que lo que le pase a España le importa un comino. Si usted me quiere convencer que lo único que quería la tía esta es provocar a la derecha, cuénteselo a su tía de usted.
Con no poca desazón debo añadir otra cosa más: no me venda usted más la burra tuerta de que las cuestiones meramente simbólicas no le importan a nadie, porque eso no es un error: eso es FALSO. Yo creo que usted lo sabe, pero en todo caso los secesionistas lo saben muy bien. Y el hecho de que se conformen -de momento, y visto su reciente pinchazo - con ser españoles de primera en tanto llegue una ocasión favorable a la secesión no desvirtúa el razonamiento.
Por cierto: lo de la amnistía, lo de que aquí no pasó nada (con su implicación evidente de que nuestra justicia, nuestra policía y todo lo demás era una terrible injusticia que les cayó encima a los bondadosos secesionistas), todo eso, digo, ¿lo incluye usted en lo "meramente simbólico", o cómo es la cosa? Yo creo que si a estos energúmenos se les DA LA RAZÓN (porque de eso se trata, no se confunda ni intente confundirnos), apaga y vámonos.
Pero hablemos de dinero: lo de condonarle la deuda a Cataluña (o bien posponer su pago "ad calendas graecas", ¿es también un gesto de amistad que debemos agradecer? Caramba.
No obstante, a mi juicio, queda lo peor. Yo siempre he considerado que el mohín de distancia y superioridad de los nacionalistas hacia los "pobreticos" que no tenemos la suerte de haber nacido donde ellos, ese constante MOHÍN DE SUPERIORIDAD, eso es lo peor de todo. Por eso, cuando ya se le escapa a lo de los "cenutrios del PP" es cuando está mostrando usted su verdadera cara.
Dos ejemplos de CENUTRIOS de verdad, entre muchos otros: uno es ya antiguo pero como la víctima fue del PP viene a cuento: ¿se acuerda usted de cuando los secesionistas, con ocasión de la manifestación de repulsa contra los atentados de Las Ramblas, y después de abuchear al Rey, impidieron hablar ante las cámaras a Andrea Levy (PP) a grito pelado? ¿Que no? Búsquelo, el periodista es usted.
El otro es de ahora mismo. Hay unos CENUTRIOS que tienen preparado echar aceite en una carretera (bueno, antes otros congéneres ya habían echado clavos...); los pillan y allá van otros cenutrios más al juzgado, a apoyarlos con la bandera (NO oficial) de los cenutrios. Ah, que todo esto es simbólico y no deberíamos enredarnos con el asunto... Claro, claro...
Ya ve que hay donde escoger. Me falta un pelo para adherirme a la propuesta de #Vallecas en este mismo foro. Mientras tanto, señor Senserrich, A OTRO PERRO CON ESE HUESO.
¡Qué disparate de artículo! Dice el columnista que muchas de las cosas que van a pedir los nacionalistas le gustan al PP. Fíjese usted en lo que ya están pidiendo: La condonación de la deuda catalana (70.000 millones del FLA). ¿Usted cree que esto le gusta al PP? Mire, ni al PP ni a ningún español que no sea catalán salvo que sea, como usted dice, un cenutrio.
Que cada Comunidad gaste lo que recaude es una soberana tontería y canto a la desigualdad e insolidaridad interterritorial.
Como explicarle a un periodista radical del PSOE que está mal perdonar una deuda de más de 70.000 millones € a una comunidad supremacista y despilfarradora??
Si quiere hablar puramente de economía esa cantidad es una parte del tributo económico que el PSOE va a pagar a los nacionalistas catalanes por su apoyo. Ese dinero no sale del bolsillo de los gobernante, sino del bolsillo de nosotros los contribuyentes no catalanes. Ese despilfarro que no tiene nada que ver con cuestiones identitarias es lo que nos tiene hartos.
Yo no quiero vivir con quien homenajea a etarras. No quiero vivir con anti-españoles. El 80% de los vascos y catalanes, con el "travestido" PSC a la cabeza son profundamente anti-españoles. Se acabó, Basta ya. Hasta aquí hemos llegado.
No vais a ser independientes. No os marcháis, OS ECHAMOS.
Cataluña y Euskadi fuera de España ¡¡YA¡¡
¿Me he explicado semánticamente bien D. Roger??
Venga, Roger, hablemos de cosas concretas que los nacionalistas sí quieren hablar: ¿entonces el PSOE quiere hablar de generalizar haciendas como las forales donde cada uno ingresa y gasta de lo suyo y negocia un cupo? Qué partido tan hábilmente estratégico. Ximo converso va a ser mejor que seguir el caso Rubiales. Imagina a Garcia-Page como tenga que vivir de lo que recauda: ¡lo mismo hace de Toledo un paraíso fiscal! ¿O cambiará de opinión?. ¿Tiene el PP que aceptar que, además de profundizar la "autonomía fiscal" después se rescate la deuda de quien la pedía? Es que es muy poco astuto no hablar de ello. Errores estratégicos cometen a puñados (como la bobada de oponerse al uso de lenguas cooficiales en el congreso, qué más dará si todos van a querer salir en el telediario asegurándose que se les entiende) Pero si discutimos de presupuestos de verdad... ¿se cede la recaudación de la SS a las autonomías? Si nos saliera un PP con ganas de generar un país competitivo con todas las consecuencias, sería maravilloso ver a Ayuso bajando las cuotas de la SS. Ya veo a Urkullu protestando porque Madrid hace lo mismo que ellos, pero en su caso está fatal y, por supuesto, es fascista. Aunque resulta que el PP es tan "socialdemocrata" como el PSOE y no se diferencia demasiado de un Gobierno de Felipe y Solchaga en los 80: solo hay que ver la forma de gastar de Feijoo en Galicia. Yo no veo al PSOE (bueno sí, les veo diciendo cualquier cosa con cualquier mentira con tal de seguir repartiendo dinero a gente que nunca emplearía nadie) hablando de igualdad y tal y tal e inventando excusas para explicar que uno no se jubila igual en Albacete que en Tarragona. Así que puede que hablar de las cosas que presuntamente sí quieren hablar puede resultar que no son tan astutas ni es tan simple. Teniendo en cuenta que el amnistiable sólo quería hablar de presupuestos y se marcó un golpe de estado, una saga/fuga y una de malversación, oye ¿por qué no?.
P.D.: hablando de descentralización, qué mal cuando el TS de EEUU dice que la responsabilidad es de los estados y no del gobierno federal. Las constituciones sólo molan cuando dicen lo que quiero que digan. Y aquí no dicen lo que Urkullu et al quieren que diga, pero parece que sólo quieren hablar de presupuestos y eres un estúpido incompetente si no quieres hablar de eso. Pero para el caso ya tenemos a Pumpido, que es guay, no como Neil Gorsuch.
Primero felicitarle por la entrada en su blog, sobre la música Country (me ha dejado mi novia, se me ha roto el tractor y que bonito es mi pueblo), aunque en este mismo digital, el señor Lenore, no comparte sus opiniones.
Como bien decía David Halberstam en su gran libro "La guerra olvidada", lo republicanos en USA, después de perder cinco elecciones consecutivas, reunieron a sus mentes más preclaras para ver cómo remediarlo. Y vieron dos soluciones, primero envolverse en la bandera (USA somos nosotros) y la segunda, identificar un enemigo y acusar a los otros, de venderse a él. Ya lo usó Rajoy con éxito, himno español en los mítines más Zapatero y ETA, y a Sánchez le toca lo de romper España. Como decía López Vázquez, "un admirador, un esclavo, un amigo, un siervo".
¿Junts tiene sentido de Estado? Es el último disparate que me quedaba por oír.
Junts per Catalunya es un partido político radicado en Cataluña de ideología transversal e independentista catalán que propugna la confrontación con España como vía para alcanzar la independencia de Cataluña.
¿De dónde se sacarán los periódicos estos articulistas?