En la triste -triste para los que creemos en España y en su unidad- sesión plenaria del Congreso de los Diputados que inauguró el jueves pasado la nueva legislatura tuvo lugar lo que muchos nos temíamos y que tan sólo un reducido grupo de optimistas inasequibles al desaliento se resistía a aceptar, el hecho desolador de que una amalgama de enemigos jurados de la Nación, en la que hay que incluir para nuestra desgracia al PSOE, encabezada por Pedro Sánchez, se hizo con el control de la Mesa de la Cámara eligiendo como presidenta a una mallorquina pancatalanista cuya lealtad está más decantada hacia el imperialismo nacionalista de Junts que hacia el Estado del que es la tercera autoridad en orden jerárquico.
La decisión final del prófugo de Waterloo de respaldar al presidente del Gobierno en funciones estaba cantada porque en su maligna obsesión antiespañola siempre se inclinará por lo que más daño haga a la entidad histórica, jurídica, cultural y política a la que percibe enloquecido como su mortal enemiga. Desde esta perspectiva, no cabe duda de que todo aquello que alimente y prolongue la vida del patógeno letal que habita La Moncloa responde perfectamente a sus demenciales y destructivos objetivos. En realidad, las concesiones que ha recibido de Sánchez son más etéreas que reales. La Unión Europea nunca aceptará las lenguas cooficiales españolas en determinadas Comunidades como oficiales en sus instituciones porque ello la obligaría a dar análogo trato a decenas de lenguas regionales que existen en otros Estados Miembros, lo que es financiera y logísticamente irrealizable. Además, hay gobiernos, como es el caso de Francia, por citar el más notorio, muy celosos de su cohesión nacional centralizada, que jamás consentirán que se siente este precedente. En cuanto al uso del catalán, el vascuence y el gallego en el Congreso, sede de la soberanía nacional indivisa e indivisible según nuestra Ley Fundamental, es también una solemne estupidez. ¿Acaso los Grupos van a renunciar a que sus propuestas e intervenciones sean entendidas por todos los ciudadanos? ¿Se va a transformar nuestro Parlamento en una babel confusa y delirante en la que sus señorías deban escucharse entre sí mediante un sistema de interpretación simultánea como en la Eurocámara o en la ONU? ¿Puede este disparate ponerse en marcha sin una modificación debidamente debatida del Reglamento por una simple disposición unilateral de dudosa base legal de la inefable Francina Armengol? La imagen de las sufridas taquígrafas con pinganillo causa irrisión. Queda la cuestión de la llamada “desjudicialización” del grotesco próces. Nuestro orden jurídico prohíbe los indultos colectivos y hay centenares de encausados por los distintos delitos cometidos en torno al intento de golpe del 1 de octubre de 2017. ¿Piensa el Gobierno pasar por encima del poder judicial como si fuésemos una república bananera? ¿Va a reformar la Constitución? En definitiva, el zumbado huido de la justicia no ha dado la orden a sus diputados de votar a Armengol por el contenido de su pacto con Sánchez, sino porque sabe que una repetición de su mandato es el arma más eficaz para liquidar a España como sujeto soberano identificable.
Abascal, lógicamente indignado por semejante desconsideración, dio instrucciones de votar a su propio candidato. En otras palabras, el espacio liberal-conservador además de derrotado, dividido. Admirable logro
A todas estas, se ha producido en el transcurso del aciago pleno de marras un incidente descorazonador. El Partido Popular, una vez conocedor de que las intrigas de Bolaños habían conseguido su propósito, rompió su acuerdo con Vox de cederle un puesto en la Mesa produciéndose así la incongruencia democráticamente infumable de que el cuarto Grupo parlamentario tenga en dicho órgano dos representantes y el tercero ninguno. Abascal, lógicamente indignado por semejante desconsideración, dio instrucciones de votar a su propio candidato. En otras palabras, el espacio liberal-conservador además de derrotado, dividido. Admirable logro.
En contraste, es digno de análisis el muy superior manejo de su bando que hacen los socialistas en comparación con la torpeza del lado de sus oponentes. Una turbamulta de partidos de variopinto pelaje, comunistas, separatistas y filoterroristas, una horda en principio caótica y difícil de disciplinar, sabe actuar a toque de silbato frente al que consideran su enemigo común, al que describen aviesamente como la odiada derecha reaccionaria e involucionista, insensible a los desfavorecidos y nostálgica del fascismo. El PP y Vox, como en la célebre fábula de Iriarte, perdidos en sus discusiones sobre si sus perseguidores son galgos o podencos, se hostigan mutuamente, no aciertan a definir y estabilizar su relación, mientras son destrozados a placer por los colmillos de una izquierda mucho más hábil y astuta. ¿Alguien oyó hablar del pacto tripartito en Navarra con apoyo de Bildu en el período comprendido entre el 28 de mayo y el 23 de julio? Por supuesto que no porque en la izquierda hay profesionales que saben lo que se traen entre manos. En la derecha, en cambio, proliferan los aficionados que se dedicaron durante las cinco semanas entre los comicios municipales y autonómicos y los generales a airear pactos que, con distintos ritmos, contenidos y criterios, pusieron en bandeja al PSOE y a sus compinches alertar sobre el regreso del franquismo, la amenaza de la ultraderecha y demás espantajos.
Reaccionar a tiempo
Al final, como en tantos aspectos de la actividad humana, los más competentes e inteligentes, sirvan a buenas o malas causas, son los que triunfan. En la infortunada España de hoy, por doloroso que sea reconocerlo, hay más materia gris operativa en la izquierda que en la derecha. Si a esta circunstancia desfavorable se une que el jefe del equipo de demolición constitucional organizada carece por completo de escrúpulos, nuestro futuro colectivo se perfila más bien oscuro. Quizá nuestra única esperanza sea que en Génova 13 y en Bambú 12 lean este artículo, lo entiendan y reaccionen a tiempo. Tenue esperanza, admito.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Hay otra esperanza todavía, que el Rey diga que no puede aceptar que unos partidos que ni siquiera tienen la cortesía de ir a comunicarle su decisión, no puedan ser metidos en el paquete, diría que paquetón de los 25 partidos, y una segunda cuestión, que no puede aceptar que entre en este grupo un partido cuyo jefe sea un prófugo de la Justicia promotor de un golpe de Estado. Esta amalgama de rebeldes no puede ser autorizado por el Rey para gobernar España. Confío en que de nuevo Felipe VI que demostró que "el valor lo tiene acreditado, no se le supone" después del discurso a los catalanes en rebeldía, tenga ahora que defender a los españoles de la ignominia que prepara el infame Sánchez.
Si el rey hiciera eso, volveríamos a las urnas en diciembre. Pero no para elegir un nuevo parlamento, sino al presidente de la III República.
neike2121 Tendría gracia, el candidato ideal en ese caso a presidente sería Felipe de Borbón, que convocaría un plebiscito para restaurar la monarquía.
En su momento, quedé muy sorprendido de que la militancia del PP eligiese como su Presidente a Don Alberto Núñez Feijoo... Verdaderamente sorprendido... ¿Sabe usted, lector, que hizo en Galicia con el idioma, eso sí, "propio de Galicia"? Pues como Jordi Pujol con el catalán, en Cataluña... borrar al idioma oficial de estado, el castellano, en favor del gallego... En Galicia, no hay un rótulo oficial en castellano, ni siquiera en ambas lenguas. ¿Y a un tipo así, pro nacionalista, lo nombran Presidente de un Partido dicen que "español"...? ¡Por favor...! Así persigue a muerte a VOX...Y los palmeros, como siempre, aplauden y ayudan... En 2012, vista la actitud de Rajoy de respetar la herencia de ZP; decidí dejar de votar PP... tardé en darme cuenta de que el PP sigue la estela del PSOE... por respeto, o por falta de ideas propias: lo mismo da...
El pp no tiene que ocultar sus pactos con vox. Así sólo Dan la razón a los otros de que vox es malo
Empiezas a leer la columna y de pronto "de que". Que se te escape en una conversación, nos pasa a todos. Pero en un escrito, que me imagino repasas un par de veces. Empiezo a dudar de las lecturas de las élites, como ellos dudan de nuestras capacidades.
Todos los usos de "de que" en este artículo son absolutamente correctos. No es muy amable tratarlo o tratarla de ignorante, pero antes de pontificar sobre una cosa tan simple (afortunadamente los casos en que se usa "de que" de forma incorrecta en los medios son casi inexistentes, los que sí hay, y ni siquiera muchos, es casos en que se debe decir "de que" y se suprime el "de", cosa de redactores con pocas lecturas y poco respeto por el idioma. Busque "que" en el Diccionario Panhispánico de dudas, ahí lo explican.
Para mi ese "de que" es correcto....
No se obedece a la mayoría
porque tenga razón, sino
porque tiene la fuerza.
__
"Pourquoi suit-on la pluralité? est-ce à cause qu'ils ont plus de raison? non, mais plus de force."
~Blaise Pascal, Pensees
"El Partido Popular [..] rompió su acuerdo con Vox de cederle un puesto en la Mesa produciéndose así la incongruencia democráticamente infumable de que el cuarto Grupo parlamentario tenga en dicho órgano dos representantes y el tercero ninguno."
La democracia son dos lobos y un cordero votando qué hay de comer. La Libertad es un cordero conveniente armado impugnando la votación.
__
"Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Liberty is a well-armed lamb contesting the vote."
~Benjamin Franklin
Si el gobierno lo tiene el que tiene las armas no hay democracia ni libertad.
Seguramente usted piense que las armas siempre las van a tener los de su bando, pero eso no tiene por qué ser así.
"Al final, como en tantos aspectos de la actividad humana, los más competentes e inteligentes, sirvan a buenas o malas causas, son los que triunfan ..//.. hay más materia gris operativa en la izquierda que en la derecha."
Esa exactamente es la situación. A mas testosterona menos neuronas.
PSOE, Partido Sanchista O Eso.
Al otro lo consumió y mató la gangrena podemoide severa.
Es la explicación de las cosas.
Seguro que leerán su artículo, y hasta nuestros comentarios, no es ninguna esperanza. Lo que no lleva a ninguna parte es obstinarse en no entender que el PP prefiere que gobierne Sánchez a tener que remangarse para cambiar nada y entender cuestiones complicadas. Tampoco está tan mal ser el ministerio de la Oposición y esperar a que no haya otra alternativa a Sánchez que ellos para ocupar las poltronas y hacer los negocios que interesan. El estorbo es Vox, no porque sea el partido con la actitud y el programa correctos, sino porque estorba esa inercia con la que los del PP esperan ganar aunque sea en 2030 aceptando que la ex-España sea la Confederación de Repúblicas Populares Ibéricas, algún sillón quedará aunque se pierdan las elecciones, algún cargo en grandes empresas que designar.
Podría haber muchas cosas que reprochar a Vox, lo evidente es que el PP no intenta cambiar nada y cuando sea ya universal que la mitad de los jóvenes se cambian de sexo serán los defensores de esos derechos, como ahora no incomodan con lo del aborto.
Todo empieza por dejar la idiotez de la izquierda y la derecha, aunque se desapruebe a Vox, un demócrata y un liberal deben contar al PP en el bando enemigo.
En aspectos nacionales, PP, Vox e incluso parte del PSOE están de acuerdo.
En lo que chocan frontalmente es en lo que a cierta agenda ideológica internacional se refiere.
Los responsables de esta agenda neomasónica han procurado, con notable éxito, que todo el que se oponga a ella sea públicamente considerado como «ultraderechista», aquí, en Alemania y hasta en la Serenísima República de San Marino.
En realidad, esos antiagendistas no son sino templados y convencidos demócratas, acaso los últimos demócratas.
Esto es lo que hay.
Vaya...qué alborozo, qué ansiedad en picar al señor Vidal-Quadras...y no muerden galgos ni podencos, sino simples pulgas de chuchos siniestros que aprovechan una frase tópica al final del argumentario para lanzarse sobre el que creen un enemigo...¿Sabéis que os digo...?...Pues que os vacunéis enseguida contra el virus mortal de Frankestein...os salvaréis vosotros y salvaréis a todos...(¡sectarios ignorantes y temerarios!)...
Eso del "patógeno letal que habita La Moncloa" es una nueva caracterización de Sánchez que no está mal.
También es afortunada la frase siguiente: "Como en tantos aspectos de la vida, los más competentes e inteligentes, sirvan a las buenas o malas causas, son los que triunfan. Es la infortunada España de hoy, por doloroso que sea reconocerlo, hay más materia gris operativa en la izquierda que en la derecha. Si a esta circunstancia desfavorable se une que el jefe del equipo de demolición constitucional organizada carece por completo de escrúpulos, nuestro futuro colectivo se perfila más bien oscuro".
No estoy de acuerdo, en cambio, en que una vez más, como hacen tantos analistas, se repartan las culpas de la división en la derecha a ambos partidos más o menos por igual. El PP tiene que aclararse de una vez si acepta a Vox plenamente, o lo rechaza , le hace ascos o le da puñaladas, como en la Mesa del Congreso. No puede hacer las dos cosas a la vez. Aunque sea por un mínimo de patriotismo, de sentido práctico (de ello depende que pueda llegar a Moncloa), y respeto a sus votantes.
Señor Alejo,pensaba que tenia mayor altura intelectual,pero cae en lo mismo que todos los "opinadores" de moda. Cuando meten a la derecha en el mismo saco para lo malo y para lo bueno se lo dan al pp,Vox ha hecho lo imposible para luchar contra la corrupcion politica de los lobies ppsoe,que unicamente miran por mantener privilegios y poder,usted cree que el asqueroso pp piensa en España? ,solo piensan en el partido, lo dicho, cuando los " buenos" aceptan la palabreria de la ppsoe,estamos hasta arriba de corrupcion de las ideas...
Está equivocado en lo fundamental D. Alejo.
No es cuestión de habilidad sino de aritmética. En España el que suma 176 GANA. Así de simple. Por eso Pedro "El Cobarde" (llegó a las 11 a Ferraz) estaba tan contento esa noche.
El problema de España es su sistema, así de simple, permite que los anti-españoles ocupen cargos nacionales que les permitan destruir España. "Manda hu evos" Recuerda aquello de:
"Vamos a utilizar vuestra Democracia para destruir vuestra Democracia"
Y también se equivoca al elogiar a los negociadores izquierdistas. La negociación fue así.
Pedro dice " Carles te voy a dar TODO lo que esté en mi mano"
Puigdemont no le va a pedir nada que Sánchez no le pueda dar.
Espero que usted lea esto. Tenue esperanza, admito.
¿¿Nuestra última esperanza es que lean su artículo?? Tiene un concepto de si mismo casi tan alto como el de Nadia Calviño.
A Abascal nunca de darán la medalla al trabajo pero es probable que lo condecoren como el tonto útil de Pedro Sánchez. Y, por extensión, a todos los que en su día contribuyeron a crear esa caricatura de partido en que se ha convertido hoy.
En lo que lleva vox en primera linea politica,ha hecho mas por este pais que los 40 años de politicracia que padecemos,si tiene alguna inquietud por la verdad,escuche a vox directamente,aunque se que debe ser un gran esfuerzo intelectual para muchos de este pais si no se lo dan bien masticado en los deplorables medios de desinformacion...
Y por supuesto quien mejor lo leyó fue Sánchez, anudando el Yunque de Vox a la pata de Feijóo para que se hundieran juntos.
A ver cómo se comen los turrones y la piña debajo del mar, con Arenita, Bob Esponja y Calamardo.
En lo que lleva vox en primera linea politica,ha hecho mas por este pais que los 40 años de politicracia que padecemos,si tiene alguna inquietud por la verdad,escuche a vox directamente,aunque se que debe ser un gran esfuerzo intelectual para muchos de este pais si no se lo dan bien masticado en los deplorables medios de desinformacion...
Le hago un dibujo para que lo entienda: una gran mayoría de españoles no quiere a la extrema derecha falangista en el poder, en especial en su querida Cataluña y en el país vasco.
Feijóo lo supo entender y leer muy bien, en Galicia, y los mantuvo fuera del Parlamento gallego. Sin embargo, en España decidió atarlos a su pata cual yunque, y ése ha sido su mayor error político, junto con la incomparecencia en la última semana de la campaña electoral.
Luego que su Puigdemont y blablabla.
Pero ni una mínima crítica al fracaso estrepitoso de la estrategia del PP, ni al fracaso electoral de Vox.
Aunque lo lean en Génova, Bambú, Hawai o Bombay, no les va a servir de mucho su artículo.
Es más de lo mismo.
Don Alejo, no haga caso a algunos de los señores, o señoras, que por estos pagos nos deleitan con sus ocurrencias, que cualquier persona avisada sabe de sobra discernir entre la cháchara y el buen juicio. Cualidad que ojalá estuviera mejor repartida en los comités de dirección de los dos partidos a quienes ud. les ha extendido la receta, cual generoso y sabio galeno.
NormaDin.
Me da igual si me hace caso o si no me lo hace.
Pero recuerde que el PP tras la victoria aplastante en las autonómicas y locales dio el pescado por vendido. Y se autoproclamó vencedor de las elecciones generales, que le pillaron con el pie cambiado, casi sin comparecer.
Luego pasó lo de Valencia, lo de Extremadura, el toque de Ayuso a Guardiola, el cambio de posición de Guardiola, el torero y su caballo, el si pero no y ni contigo ni sin tí con Vox de Feijóo, la incomparecencia de Feijóo en la última semana de campaña, la total tibieza ante la gestión catastrófica del gobierno de Sánchez -que hizo perder las autonómicas y locales a sus barones-, el fiarlo todo a las predicciones de Michavila y su GAD3 que sólo miró a su capital, y después fue una total hecatombe en Cataluña, las purgas internas y la deriva ideológica de VoX, como se ha visto después antes incluso de tomar posesión de sus cargos electos,….
Pero es mejor correr un tupido velo, taparlo todo con una alfombra mayor, como en tiempos de corrupción, hasta que el olor hediondo ya no podía soportarse. En mi opinión, igual esa no es la solución.
Como acierta el señor Vidal Quadras, los estrategas socialistas les llevan mucha ventaja a los populares, pero igual la reformulación estratégica no debe ir por donde sugiere el señor Quadras, de cuya inteligencia y rigor intelectual no cabe dudar, pero sí en la formulación del ‘más de lo mismo’.
Porque en el PP ya saben -o debieran- a dónde les conduce.
Entiendo que el señor Vidal rememore internamente de por vida la jugada del señor Aznar que lo desalojó de su cargo en Cataluña. Pero gracias a esa jugada Aznar llegó al poder. Y su soberbia, al alcanzar la mayoría absoluta y cambiar su estrategia, fue la que empezó a generar su hecatombe, que empezó en Cataluña.
El PP no puede fiar volver al gobierno, como lo hizo Rajoy, a los desastres económicos que produce la política de los socialistas, que son muchos y evidentes. Se ha visto en las recientes elecciones. Hay otros componentes, que el PP descuida.
Y sin Cataluña y el País Vasco es difícil querer gobernar España.
Imposible, más bien.
si, es usted quien no quiere decir la verdad a los que le leen.
Tenga valor y explique porque el rey Juan Carlos trajo a Tarradellas, como lo hizo, que le dio y a cambio de que se lo dio.
Diga porque es legal que el gobierno vasco puede anexionarse Navarra, y donde esta escrita la legalización.
Lo que no se entiende de VOX Y PP es que no estén más despiertos y determinados a ir a por todas y que estén con escrúpulos frente a una banda que les ha vuelto a robar la merienda y los españoles la esperanza ( lamentable la actitud del PP está vez con la mesa del congreso- ¿pero hay alguien con dos dedos de frente en el puente de mando en Génova??)
VOX Y PP tienen que salir a pelear con todo. Con lo estándar y con propuestas arriesgadas, o simplemente locuras formales ( ahí está Milei) para intentar remover a un político sin escrúpulos al que no se le va a sacar con la ortodoxia política de la “ la búsqueda del centro”, a través de los complejos y la moderación.
Hoy domingo tenían que aparecer FEIJÓO y ABASCAL, conjuntamente , en rueda de prensa y ofrecer sus votos para la investidura ( e incluso prometer una cierta estabilidad legislativa) a Yolanda Díaz. Porque la prioridad es la que es.
Probablemente no serviría de mucho.
Probablemente Yolanda Diaz lo rechazaría.
Pero se haría visible una unidad que hoy no se ve y una disposición a, como hacen los canallas del otro lado, una guerra sin cuartel.
Sería interesante ver si Yolanda Díaz dejaría pasar la oportunidad de su vida de convertirse en Presidente de España.
En lo que lleva vox en primera linea politica,ha hecho mas por este pais que los 40 años de politicracia que padecemos,si tiene alguna inquietud por la verdad,escuche a vox directamente,aunque se que debe ser un gran esfuerzo intelectual para muchos de este pais si no se lo dan bien masticado en los deplorables medios de desinformacion...
¿Yolanda Díaz de Presidente de España?. ¡Que ilusión!.
Para mí, en una (cada vez más posible) III República Española el presidente, hoy por hoy, debería ser Pablo Echenique. El más pertinente sin la menor duda. Lo digo con tristeza, pero no es una "boutade".
Adivinen por qué. Es muy sencillo.