Quienes hayan tenido el disgusto de toparse en redes sociales con feministas radicales, habrá comprobado que se mueven en manada, como los animales, y que no solo no atienden a razones, sino que se dedican a acosar, mentir, difamar, calumniar e insultar a todo aquel que se le ocurra contradecirles en cualquier cosa.
Los más graves casos de acoso los he visto en relación con la gestación subrogada. No solo los padres son perseguidos, insultados y humillados en redes sociales, también los niños.
Como en todo en la vida, puedes estar a favor o en contra de la gestación subrogada. Es tu opción, que seguramente estará basada en cuestiones morales o ideológicas. Podrás pensar que los que la apoyan son unos energúmenos o que los que están en contra son unos cafres, pero en ningún caso cualquiera de las opciones te da derecho a masacrar a nadie. Una persona razonable defiende su postura con argumentos. La manada de feministas radicales que pulula buscando víctimas por Internet solo tiene tres o cuatro mantras que repite como cacatúas a coro, sin fundamento alguno.
A mí incluso se me ha amenazado de muerte simplemente por demostrar mi empatía tanto con los padres como con las gestantes. Las femilocas se llenan la boca hablando de la explotación de la mujer, pero nunca, jamás, he conocido ni una sola que se haya dignado a tener una conversación con una mujer gestante, para comprobar de primera mano sus motivos, para entender si realmente hay o no explotación.
Si la lucha para conseguir que algo no se regule en España consiste en machacar vidas de familias, incluidos los niños, tengo claro que eso no es lucha, es barbarie y demencia
Saben perfectamente que hay países donde está regulado y no se permite ningún tipo de compensación económica en el proceso, pero mienten sobre ello. Explotación de la mujer, porque no conciben que una mujer pueda tener el gesto altruista de gestar en su vientre el hijo de otras personas. Esa es otra, mienten diciendo que es su hijo. Pues no, oiga, genéticamente no es hijo de la mujer gestante. A algunos les debe explotar la cabeza con esto, debe ser que se saltaron la clase de los guisantes de Mendel. Mi cuerpo es mío para abortar, pero si es para gestar un bebé para otras personas que no pueden gestarlo, ya no tengo derecho. ¿Mi cuerpo es mío para hacer con él lo que me salga del bolo o no?
Mis amenazas no son nada, apenas chiquilladas, con las cosas que les han hecho a otras personas. Desde crear una cuenta en redes sociales con la foto del bebé fallecido de una madre simpatizante, poniendo como nombre insultos y humillaciones hacia ella, hasta acosar a un padre de dos niñas por gestación subrogada, incluso en su lugar de trabajo, para que le despidieran. Si la lucha para conseguir que algo no se regule en España consiste en machacar vidas de familias, incluidos los niños, tengo claro que eso no es lucha, es barbarie y demencia. Lo que me reafirma en que yo siempre debo estar en el lado opuesto en el que se encuentren estas taradas.
Hasta ahora se creían impunes, intocables. Pero todo tiene un límite. Y este límite lo marcó Alberto Barbolani, vocal vecino de Ciudadanos en Madrid y empresario.
Como estas desequilibradas no miran a quién insultan, acosan o difaman, tarde o temprano era de esperar que le tocaran las narices a la persona equivocada
Una de estas energúmenas, cuya única profesión conocida es ser feminista radical, llamada Gemma Bravo Encabo, metió la pata con quien no debía. Las familias por gestación subrogada están hartas de luchar, de trámites, de pegarse con unos y con otros para conseguir que se reconozca en España que sus hijos son eso, sus hijos. Por eso entiendo que sufren los ataques de estas jaurías y pasan, porque están cansadas, pero felices con el deseo de su familia cumplido. Como estas desequilibradas no miran a quién insultan, acosan o difaman, tarde o temprano, era de esperar que le tocaran las narices a la persona equivocada.
Así que Gemma, viendo que Alberto se posicionaba en Twitter a favor de la gestación subrogada, no tuvo reparos en acusarle de comprar sus hijos y de muchas otras barbaridades, como acostumbra a hacer. Las mismas acusaciones que me han hecho a mí mil veces, con la diferencia de que yo no tengo hijos ni pienso, por lo que me resbala bastante, ni ganas de meterme en pleitos, pero Alberto sí, tiene ambas cosas.
Así que denunció a la cabecilla de las radfem y el resultado ha sido que esta semana, Gemma Encabo publicó un tuit en el que reconocía que mintió y en el que pedía perdón. Un perdón de chichinabo, porque sigue con sus humos de diva en Twitter, aunque todos sabemos que, cuando se llega a ese acuerdo, es porque ha habido más llantos que orgullo.
Que no se dejen pisar, machacar, acosar ni mucho menos atacar a sus hijos, por estas desalmadas. Tienen que saber que la ley está de su parte
Es fácil suponer que cuando se llega a un acuerdo sin ir a juicio, es por dos motivos: el que pierde, sabe que tiene las de perder y el que gana, aunque sabe que tiene las de ganar, no sigue adelante porque ve que el otro no tiene donde caerse muerto, que no va a sacar nada más que lloros. A poquito que tengas o puedas tener en un futuro, una nómina o cualquier cosa a tu nombre, a juicio que vas y te embargan de por vida hasta que pagues. Así que es de suponer que las “chocho charlas” con las que fríe el cerebro la señorita Gemma a quien tenga el mal gusto de escucharla, no le deben dar ni para pipas.
Ahora bien, esto marca un precedente para esas familias. Que no se dejen pisar, machacar, acosar ni mucho menos atacar a sus hijos, por estas desalmadas. Tienen que saber que la ley está de su parte y donde hay que denunciar es en un juzgado, no en Twitter para que le cierren la cuenta y mañana se abra otra. ¿Cuántas cuentas lleva nuestra rubia del pelo frito favorita? Se acerca a la docena.
Viendo cómo han transcurrido las cosas los días posteriores, los ataques constantes hacia Alberto y las muestras de apoyo de la manada a la ya confirmada y autoproclamada mentirosa públicamente, tengo la sensación de que veremos muchos más mensajes de perdón como el de Gemma. Porque no, queridas locas, perseguir a la gente, acusarla de haber robado a sus hijos, de haberlos comprado o incluso de ser traficante de personas, no solo es una barbaridad propia de alguien con un alma muy negra, sino que os va a costar dinerito y lloros, porque los niños no se tocan.
Como dice alguien a quien admiro, si hay que monetizar el odio, se monetiza.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
La gestación subrogada es un comercio, un negocio como lo es el aborto.
Siento igual de rechazo por las feministas radicales con su apoyo al aborto que por las/los que apoyáis hacer caja con las mujeres y los niños con la gestación subrogada.
Son necesarias medidas que fomenten la natalidad, la educación sexual y una ley de adopción que permita a personas que no pueden tener hijos adoptar.
No es lo mismo en absoluto gestión subrogada que aborto.
Mediante la gestión subrogada se contribuye libremente a traer al mundo hijos que no podrías tener por tí misma. Es traer vida al mundo.
Mediante el aborto se contribuye a impedir que vengan al mundo a niños que podrían nacer si tu, voluntariamente no lo impidieras. Es impedir que la vida llegue al mundo.
No es una comparación, pongo el foco en que ambas prácticas tienen en común que son negocios muy lucrativos, apoyados por lobbies que intentan influir en la sociedad para cambiar mentalidades y hacer caja.
Yo a la gestión subrogada la veo como una buena práctica, que contribuye a facilitar el nacimiento de la vida, que no obliga a nadie, que se basa en el acuerdo libre y voluntario y que su resultado es beneficioso para la sociedad en su conjunto.
El aborto lo veo como un acto que corta la vida de una persona que, de no actuar premeditadamente contra ella y contra sus derechos, nacería y se integraría en la sociedad. En lugar de propocionar el aborto podría promocionarse la adopción de los hijos que, por las circunstancias que sea, no se quieren mantener.
En definitiva, la gestación subrogada la veo bien, y el aborto lo veo mal.
¿Qué datos (oficiales, no inventados) soportan lo de "hacer caja con mujeres y niños"? Huele a invent que atufa.
Y en cualquier caso, si abortar es un acto de odio porque acaba con una vida en potencia, la gestación subrogada sería un acto de amor porque crea una vida deseada.
Si estamos de acuerdo en lo necesario de medidas que fomenten la natalidad, la GS facilita el problema a los cientos/miles de parejas que no pueden tener hijos, siendo válidos sus óvulos y esperma.
Dentro del saco de odio de Twitter, destaca el apartado de política y, dentro de él, el de Gestación Subrogada. Nunca jamás vi un grupo de odiadores más agresivo e irracional que los activistas anti Gestación Subrogada.
Nunca argumentan, nunca rebaten. Simplemente sueltan sus mantras y eslóganes, calificando al otro de "ladrón" de bebés, "explotador" de mujeres y un montón de lindezas que me voy a ahorrar. Nunca se cuestiona ni la paternidad real (genética) o legal, ni el derecho de esas mujeres a hacer lo que quieran con su cuerpo. Esto último, teniendo en cuenta que la mayoría de "antis" son pro aborto libre, simplemente es un acto de hipocresía ciclópeo.
Pues bien, ahora ya no les importa siquiera so los niños en cuestión son por GS o no, si son de un defensor de esa práctica son "niños robados" a pobres "madres abusadas", encerradas en una granja como esclavas. Y, lo peor de todo. Esos niños, ya nacidos, independientemente de todo lo demás, son menores con derechos que deberían ser especialmente protegidos. A veces lees a estos "antis" y te llevas la idea de que si pudieran, los podrían frente al paredón mañana mismo.
Y entonces llega Alberto Barbolani, padre de dos hijos (o hijas, que ni lo sé ni es asunto mío) que dice basta. Enhorabuena a Alberto por su valor, hombría de bien y por ser un verdadero PADRE. Imagino que hay una señora de Barbolani, menos pública, que comparte esa lucha y ese mérito. O no, que no es asunto mío. Yo sólo me alegro por la justicia y el palo a los odiadores. Como dice Vicky, "monetizando el odio estoy".
En muchos casos son unas delincuentes y criminales. Hay que empezar a utilizar el término "Violencia Feminista".
Acoso por Violencia Feminista. Asesinato Feminista. Crímenes de odio por Violencia Feminista.
Feminazis....
gracias por decirlo. Aunque solo lo haga por lo que la ha sucedido a usted. Como intuyo que usted y ese de C´s también comulgo con ese feminismo que les ha atacado, como describe, no la voy a decir que con su pan selo coma sería por mi parte persona poco considerado. Pero como me habla de manadas que odian a los hombres por el hecho de serlo, y es legal en este país, impunes porque se hace en medios audiovisuales por periodistas, con la complacencia y cobardía a partes iguales de los que lo asumen, bien retribuidos.
Voy recordar a ese de C´s que menciona que uno de su partido fue denunciado por una mujer por violación, automáticamente expulsado ya que la discriminación legal a los hombres si su genero denuncia a mi género va a MISA como el indulto a secuestradoras o asesinas, votos de las mujeres, además de sustanciosas subvenciones a lobis y chiringuitos, desde Zapatero más de 30000 millones, como el que se encargo de llevar a la cárcel a Teodoro L R
Asume usted demasiadas cosas. Que Alberto Barbolani sea de Ciudadanos no debería parecerle lo importante de esta historia sino un dato biográfico más del protagonista de la historia.
Yo puedo, a la vez, discrepar duramente de Ciudadanos y aplaudir con las orejas a Alberto. Y otro día, igual critico a Alberto por otra cosa. Eso es sano. Pruebe usted.
yo no asumo que lo que usted le ha pasado con esas sea democrático. Pero Inés el 8 M de 2020 estuvo, y me da igual que la gritaran o escupieran. Ella no se contagió como Calvo ???.
No me interesa la situación que usted ha pasado, aunque no la comparta por ser lo mismo que le ha pasado a otros como usted, sino saber si los cargos y electos de partidos políticos denunciados por mujeres por delitos de género, que dicen que la denunciante miente, o es un complot, o no se les cree, que ocurre en prácticamente en todos los partidos conocidos de VOX a CUP, son capaces de reconocer que tienen culpa porque me temo que no les escucho decir eso si son absueltos, aunque no se les readmita, salvo a Daniel Aguirre.
Mire, solo se que un hombre solo sin ayuda ni de VOX, hizo que el TJUE condenará la ley que daba más pensión y grado de discapacidad a las mujeres en España por el hecho de serlo.