En los días felices que siguieron a la caída del Muro de Berlín y parecía que la historia había encontrado su triunfante culminación en el modelo occidental de democracia liberal y economía de mercado con espíritu social, los líderes políticos de la década de los noventa cayeron en la complacencia, Alemania se reunificó con un coste considerable en términos financieros, los países del Pacto de Varsovia se incorporaron a la Unión Europea y muchos de ellos a la OTAN y el siglo XXI arrancó con un fuerte crecimiento y una alegre prosperidad. Todo apuntaba a un futuro de paz, libre comercio internacional y con China y Rusia integradas en un mundo sujeto a reglas racionales dictadas por el interés global y el buen sentido.
Contemplemos el panorama actual y constatemos consternados el terrible cambio experimentado respecto a aquel espejismo arcádico. En Europa se libra una guerra cruel que va a entrar en su tercer año en la que una Rusia agresiva y autocrática pugna por recomponer mediante la violencia el mapa continental y como inicio de esta redefinición intenta borrar de la faz de la tierra a un vecino más débil que resiste gracias al apoyo de la Unión Europea y de Estados Unidos. El enfrentamiento entre Israel y Hamás tras un ataque vil y traicionero de la organización terrorista que controla Gaza al que considera su enemigo existencial está provocando una tragedia humanitaria y amenaza con extenderse a todo Oriente Medio y más allá. La ONU se muestra inoperante como suele y los vetos cruzados en el Consejo de Seguridad paralizan cualquier acción eficaz para acabar con ambos conflictos.
Imaginar a nuestro continente emparedado entre una Rusia belicista y prepotente y unos Estados Unidos aislacionistas produce escalofríos
Por otra parte, el número de democracias merecedoras de tal nombre retrocede y un eje oscuro China-Irán- Rusia-Corea del Norte-Venezuela-Cuba-Nicaragua tiene como objetivo la destrucción de Occidente, su modo de vida y sus valores. Sin embargo, en la reciente Conferencia de Seguridad de Múnich, Europa se mantuvo en un inercial statu quo sin aparentemente tomar conciencia del inquietante horizonte que se perfila. Hay dos acontecimientos altamente probables que de producirse dejarían a Europa sola y débil frente a un escenario internacional inestable y convulso: un desenlace de la guerra de Ucrania favorable a los intereses del Kremlin y una victoria electoral de Donald Trump en las presidenciales norteamericanas de noviembre de 2024. Imaginar a nuestro continente emparedado entre una Rusia belicista y prepotente y unos Estados Unidos aislacionistas produce escalofríos.
En este contexto es de la mayor urgencia que la Unión Europea se dote de una política exterior común y de una estructura de defensa asimismo común capaces de reaccionar con rapidez, credibilidad y eficacia ante cualquier ataque procedente del exterior, sea éste convencional o híbrido. Ya no podemos confiar en el paraguas de Washington y estamos lejos de ser autosuficientes en defensa y energía. Los ejércitos de los Estados Miembros examinados en conjunto superan ampliamente la capacidad militar rusa, pero su falta de interoperabilidad, de un mando conjunto y de una voluntad cohesiva, les privan de ejercer esa superioridad. Una invasión rusa de un país báltico, por ejemplo, sin una OTAN poderosa y determinada, lo que equivale a decir con unos Estados Unidos plenamente implicados, pondría en serios apuros a Bruselas y a todas las capitales europeas. El hecho de que Vladímir Putin dispone del mayor arsenal nuclear de la tierra tampoco ayuda a establecer un clima de tranquilidad.
Liderazgos resolutivos
A partir de las elecciones europeas del próximo junio, tanto los gobiernos nacionales agrupados en el Consejo, como el nuevo Parlamento, como la Comisión que inicie su mandato en otoño, han de sacudirse la indolencia, ponerse las pilas y acometer los cambios institucionales y operativos indispensables para que la Unión sea, además de un gigante comercial y financiero, una gran fuerza militar y diplomática al mismo nivel que sus eventuales enemigos o sus aliados si éstos se vuelven renuentes. Este propósito requiere liderazgos europeos resolutivos y de altura y la concienciación de nuestra ciudadanía de la necesidad de tales reformas. Hasta ahora, nuestras prioridades como europeos han sido la prosperidad material, la protección del medio ambiente y la digitalización. Hemos de añadir en lugar preferente la defensa y la seguridad si queremos sobrevivir.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Europa se ha quedado aislada a nivel mundial,por su seguidismo a la política de EEUU,el doble rasero con según que dictaduras,el doble rasero con los muertos y las guerras,en fin por muchas cosas ganadas a pulso y pagaremos las consecuencias
"...un desenlace de la guerra de Ucrania favorable a los intereses del Kremlin y una victoria electoral de Donald Trump en las presidenciales norteamericanas..."
Pasará y pronto. Cuanto antes lo asumamos... antes nos acostumbraremos.
Este sí que parece uno de los fines de la historia... el nuestro, y no el de Fukuyama.
Europa terminó con la II guerra mundial.
? don alejo , simplemente no sobreviviremos " , europa es pais de viejos , vagos , chiringuitos y funcionarios , ? con que dinero vamos ha pagar un ejercito moderno ?
Antes de leer siquiera esta columna quiero contestar a la de hace dos semanas, titulada "A los nacionalistas de todos los partidos". Se puede leer aquí: https://www.vozpopuli.com/opinion/nacionalistas-todos-partidos.html
Creí que al empezar la columna iba a decir algo así como: En España todos los partidos, excepto Vox, son nacionalistas en mayor o menor grado, y es verdad, Feijóo es un nacionalista que ha dicho, entre otras sinsorgadas, que "Galicia es una nación sin estado", luego negó haberlo dicho, mintiendo como el perfecto bellaco que es, y las políticas lingüísticas que han aplicado en Galicia superan en muchos aspectos a las de los nacionalistas vascos y catalanes, por ejemplo diciéndole a los niños gallegos que estén 21 días sin hablar español, o con la Red de Dinamización Lingüística, cuyo objetivo es la erradicación total del español como una de las dos lenguas que se hablan y siempre se han hablado en Galicia. Su misión es «conseguir que la gente tenga conciencia lingüística, de voto, de identidad creada, que sepan que hay un idioma propio que hay que defender. Hoy en día ninguna persona culta debería atreverse a hablar en público en castellano, porque sería ir contra nosotros mismos y contra lo nuestro». Pero no dijo nada de eso, dice también en ese artículo "que en la mente de las elites del régimen anterior y también de la oposición de izquierdas a la dictadura existía y ha seguido existiendo la idea de que los nacionalistas habían sido especialmente reprimidos durante el franquismo, no sólo en sus aspiraciones de autogobierno, sino asimismo en sus peculiaridades lingüísticas y culturales".
Mentira, en la mente de esa élites no podía existir esa idea porque la represión que sufrieron en Cataluña fue exactamente igual que en cualquier otro sitio de España: No se permitían los partidos políticos ni las libertades políticas, en cambio había muchas más libertades económicas que son las realmente importantes porque se puede vivir sin votar, pero se vive muy mal sin tener un sueldo que te permita vivir dignamente, te permita alimentar a tu familia y tener un piso donde alojarla, ahora no pueden ni alquilar una habitación en un piso compartido de lo caras que se han puesto, y de las otras libertades que no son estrictamente políticas también había muchísimas más, ahora está prohibido hasta coger musgo en el campo para el belén o que te preñen la perra, que si te ocurre te pueden poner un multazo de 50.000 euros creo recordar, y cualquiera podía hablar o escribir en el idioma que quisiera incluidos el catalán y el vascuence, así que represión lingüística y cultural ninguna, mintió también en esto.
No solo no dijo que todos los partidos son nacionalistas menos Vox, sino que dijo cosas como estas: "Este relato, el del complejo de culpabilidad de las clases dirigentes del franquismo y de la llamada oposición democrática respecto de los nacionalismos, tiene su parte de verdad y sin duda se produjo y se prolongó en el tiempo, pero a mi juicio hay que poner la atención en un fenómeno más profundo y más inquietante: el de la aceptación, consciente o inconsciente, por parte de las restantes formaciones parlamentarias del pensamiento aberrante de que la identidad étnica, lingüística, histórica, cultural o geográfica es un valor determinante con significativo peso moral y de que los movimientos sociales y políticos que hacen de ella el primero en la escala axiológica por encima de aquellos que son universales como la libertad, la igualdad o la justicia, lejos de ser percibidos como perversos y como un problema para la democracia y la convivencia, han de ser aceptados como un actor legítimo dentro del pluralismo que caracteriza a las sociedades abiertas".
Y "A lo largo de las cuatro décadas y media de democracia constitucional que hemos vivido ya los españoles, no sería una hipérbole dedicar una obra de teoría política “A los nacionalistas de todos los partidos” porque el veneno identitario ha penetrado no sólo en los adoradores del Volkgeist, sino en el hemiciclo completo de la Carrera de San Jerónimo.
Y mintió de nuevo en esto como un perfecto bellaco, porque Vox no ha aceptado de ninguna manera que el identitarismo sea un valor en si mismo, y el veneno identitario no ha calado en nada en Vox, al punto que quiere eliminar a las
autonomías y prohibir a los partidos independentistas.
Algo le debe haber hecho Vox al señor Vidal-Quadras porque nunca lo cita para nada. No sé que es lo que le puede haber hecho Vox, pero le haga hecho lo que le haga hecho, eso no le da derecho a mentir sobre Vox.
Y como hago muchas veces publicaré en Twitter este comentario debajo de un tuit del señor Vidal-Quadras por si quiere debatir conmigo.
Me parece que confunde a los enemigos. Trump y Rusia se oponen al globalismo. Por eso están en la diana
Desde que se disolvió la Unión Soviética, el año 1.991, los paises de la Unión Europea (fundamentalmente Francia y Alemania) deberían haber cogido el timón para dirigir a Europa hacia una asociación económica, y también militar, con la recién nacida Federación Rusa, sin convertir por ello a Europa en un continente enemigo de EEUU. Pero muchos políticos norteamericanos, e influyentes think tanks belicistas de EEUU, siguieron considerando a Rusia como el enemigo existencial que había sido la Unión Soviética durante los 40 años de la Guerra Fría, y los sucesivos Presidentes de EEUU se opusieron a que Rusia se integrara en la OTAN (como le pidió Putin a Bill Clinton).
El interés de las naciones europeas debe ser el de mantener unas cordiales relaciones con Rusia, un enorme y poderoso país que tiene fronteras con la Unión Europea, que es mayoritariamente cristiano, y que posee unas grandes reservas de recursos naturales de los que carece Europa. Por el contrario, rearmar los ejércitos de los paises miembros de la Unión Europea (algunos de ellos ridículamente pequeños) sería malgastar el dinero de los contribuyentes porque no existe uniformidad en los armamentos, no hay organismos de coordinación operativa y ni tan siquiera tienen un idioma común; además, un hipotético enfrentamiento armado entre la Unión Europea y Rusia terminaría en un solo día, con un holocausto nuclear en cada una de las grandes ciudades de Europa.
El futuro de la Unión Europea debe consistir en convertirse en una república federal, con unas fuerzas armadas unificadas, y en ser miembro de una nueva alianza militar que sustituya a la OTAN y que incluya a EEUU, Canadá, Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Serbia, Moldavia, Georgia y Armenia, pero que no incluya a Turquía porque ha sido y sigue siendo una nación enemiga del Occidente cristiano.
"Por otra parte, el número de democracias merecedoras de tal nombre retrocede y un eje oscuro China-Irán- Rusia-Corea del Norte-Venezuela-Cuba-Nicaragua tiene como objetivo la destrucción de Occidente, "
¡Ay! donde irán estos 7 pecados capitales* junto con Brasil cuyo Lula intenta meter en la cárcel a Bolsonaro y Colombia cuyo Pietro es tan comunista como las 7 del eje oscuro.?
*
Lujuria.
Gula.
Avaricia.
Pereza.
Ira.
Envidia.
Soberbia.
Ah, Don Alejo!: Vd. merece le den una medalla por su valor. Vd. no tendrá una voz cristalina ( cuidadín! Vd. no es opaco, turbio) como dijo, haciendo un gracejo en la comparecencia hace 2 días pero Vd. es la mismísima VIVA VOZ*
*1. f. Explicación de la voluntad en orden a lo que se debe ejecutar, sin rescripto, bula o decreto. DRAE.
Trump es un "grosero" y un mal educado, pero sus mensajes no. Dijo que Europa no cumple con sus compromisos con la OTAN, no cumple con su propia seguridad. Dijo que Europa depende de USA para su seguridad.
El socialista Scholz entendió el "mensaje" a la perfección.
España/Europa están perdidas, el daño que ha hecho y sigue haciendo, lo que podríamos denominar "nueva izquierda", es irreversible. No es un ataque externo, es un virus que tenemos en nuestras entrañas y no hay modo de saber como acabará esto. Estamos en manos del azar.
Muy bien, Europa debe espabilar.
Pero una Europa al servicio de los pueblos europeos, de su bienestar, su independencia y su seguridad.
No al servicio de élites globalistas burocráticas o partidos sensibles a los grupos de presión, como actualmente.