Están enterrando a Podemos, pero tal vez el muerto esté muy vivo. Cierto que se ha hecho una auto-purga, una cirugía estética, y una operación de cambio de sexo. Pero en todo lo concerniente a lo que debe interesar a los españoles libres e iguales y a la España constitucional, la vida sigue igual, para citar a uno de mis cantantes favoritos.
El comunismo castro-chavista-populista de Podemos es el mismo comunismo castro–chavista-populista de Yolanda Díaz y la purria Íñigo Errejón, etcétera, que la rodea (¡una monarquía bananera, dice su segundo, un Santos Miraver!). Sólo que ahora no se presenta con el aspecto sucio, desarreglado y guerrillero adalid del Pueblo, de Pablo Iglesias, sino con una pátina de revista cuché, ropa cara y andares super pijos de nueva rica. Pero. ¿Han visto la foto de Yolanda Díaz junto a la fotografía gigante del llamado Ché Guevara (por suerte ya muerto y enterrado); o aquella otra adjunta al careto de la siniestra Ibárruri la Pasionaria? Describen a la perfección al personaje. Lo resumen todo. Eso es Sumar Díaz.
Del comunismo violento y asesino de toda la vida, se ha pasado a un neocomunismo sin muertos, bombazos, ni lucha armada. Cambio de estrategia que se ha probado muy eficaz en las últimas décadas para tomar el poder
¿Qué es lo que ha muerto? ¿Qué es lo que se entierra? Ideológicamente, nada. Recuerden: “Los hombres (y las mujeres) pasan, pero el Partido es inmortal”. Del comunismo violento y asesino de toda la vida, se ha pasado a un neocomunismo sin muertos, bombazos, ni lucha armada. Cambio de estrategia que se ha probado muy eficaz en las últimas décadas para tomar el poder y destruir las democracias de corte liberal (las únicas que existen) desde dentro.
Los neocomunistas españoles han mudado de traje y de aspecto, como suelen hacer sus maestros leninistas, cuando “las condiciones objetivas y subjetivas lo requieren”, pero en esencia son los mismos, con los mismos objetivos de siempre. Destruir la odiada libertad y al odiado capitalismo (el mejor sistema que ha creado la especie para asegurar los derechos del individuo y el progreso científico, social, moral y económico de los seres humanos.
“Los capitalistas nos venderán la soga con la que los ahorcaremos”. Reza el apotegma atribuido a Lenin.
Pero. Bueno. La máxima leninista de la cuerda, en el caso de la democracia española, puede que ni siquiera sea aplicable. La democracia española no les vende la cuerda, ¡se la regala! Indultos a golpistas, acceso de ETA política a las instituciones, entrega de las competencias penitenciarias, educativas y lingüísticas al independentismo vasco y catalán, legalización de Bildu, reconocimiento de la desigualdad entre españoles a favor de sus enemigos más tribales, venta de la soberanía española a cambio de trapicheos y negocios con los nacionalistas regionales para alcanzar el poder (léase el acceso a la caja del tesoro de los contribuyentes). Esa es la soga.
Qué lejos estuvo de imaginar el famoso asesino ruso la magnitud de la ceguera y la cobardía de los países libres, es decir, de Occidente
La cuerda de la que hablaba Lenin era y es la ambición, la mediocridad, la corrupción, la sordidez, la frivolidad, la estupidez y el fanatismo socialdemócrata e izquierdista de las sociedades libres. Qué lejos estuvo de imaginar el famoso asesino ruso la magnitud de la ceguera y la cobardía de los países libres, es decir, de Occidente. Lenin fue un gran asesino, pero como visionario, se quedó corto.
En estos momentos de confusión y peligro para España, acudo a mis maestros políticos, grandes cerebros en los que mi pequeño cerebro abreva y encuentra razones: Klemperer, Orwell, Revel, Koestler. Busco alejarme de la gruesa trama de pensamiento grupal, mentiras, manipulaciones, hipocresías, píldoras ideológicas, y exuberancia demagógica en la que vivimos inmersos. Busco comprender. Y esta vez, es en Jean–Françoise Revel donde encuentro las palabras exactas para explicarme el enigma del voto español, que es uno de los temas que más me intriga:
“El subdesarrollo no se define únicamente en términos económicos. Es un estado mental cuyos estigmas psicológicos no dependen sólo del nivel de vida (…) Una corrupción “a la mexicana” o “a la africana”, por ejemplo, empezó a devastar la economía y a minar la democracia en Italia, España, Francia, Bélgica y Japón sin que la pobreza pudiera servir de excusa, más bien al contrario, en un momento en que esos países accedían a la mayor riqueza de su historia. Otro rasgo cultural del México de los años cincuenta que he vuelto a encontrar en la Francia, la España y la Grecia de los años ochenta y noventa es la admiración y hasta la adoración del pueblo por los crápulas que los despojan. Querer a tu propio ladrón, votar por él en homenaje a la habilidad que despliega en sus latrocinios, constituye un acto de sumisión desinteresada, pero degenerada como hay pocas”.
De esta degeneración, que afecta a un gran número de votantes en España, hay que destacar, qué remedio, la especial degeneración de un enorme número de votantes vascos que no sólo adoran a sus ladrones, también a sus asesinos.
Decir que Sumar es, en lo esencial, diferente a Podemos es como decir que Iosiv Djugashvili (más conocido como Stalin, Koba y Soso) y Nikita Jrushchov no pertenecían a la misma camada de asesinos.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Buenísimo.
Son muchas las teorías antropológicas que circulan por ahí. Y son muchas porque todas son, en mayor o menor medida, falsas. El hombre no ha nacido para dominar la Tierra, ni para crecer, ni para reproducirse, ni siquiera para morir. El hombre ha nacido para luchar, y lo demás son accidentes o cosas que pasan. Y es de esa necesidad intrínseca de lucha, de hostilidad, de la que nace la política, como nacieron en su día las tribus, las guerras, las religiones, las diferencias sociales, los deportes de masas y otras muchas forma de odiarse con mayor o menor éxito.
Cuando leo a Abreu tengo la sensación que expone con claridad y excelente prosa eso que me gustaría a mí decir. Pero no soy muy afortunado ni con la prosa, ni probablemente con las ideas.
No me explico que haya gente que vote a comunistas, secesionistas o terroristas. Lo hacen porque están engañados? Porqué creen que sus intereses saldrán beneficiados? No lo entiendo.
Las bases de la civilización occidental son la propiedad privada y la libertad individual (respeto a la persona). Los comunistas no respetan la propiedad privada, ni la libertad individual. Los líderes comunistas afirman que los derechos colectivos están por encima de los derechos personales. Esto les permite afirmar que un colectivo tiene un cierto derecho pasando por alto los derechos de la persona. Lo curioso es que son los líderes comunistas instalados en el poder los que mantienen entretenido al personal eligiendo los derechos colectivos que 'ahora tocan'. Es 'mandando' donde señalan derechos de colectivos. De hecho creen que para mandar tienen que tener engañado al personal con derechos colectivos.
La verdad es que es una gozada leer cosas de gente importante que no tiene miedo, y, habla claro.
En esta sociedad adormecida, con perjuicios, miedos y mentiras, que nos arrolla.
Jean-François Revel. “La gran batalla final, aquella de la cual depende el resultado de todas las demás, es la batalla contra la censura”. "Hoy, como antaño, el enemigo del hombre está en su interior. Pero ya no es el mismo: antaño era la ignorancia, hoy es la mentira".
Gran artículo y gran cita de Revel. Por mal que les vaya en apariencia a los partidos comunistas, hay que estar siempre en guardia, porque las cabezas de la hidra resurgen. El comunismo es un arquetipo que encarna lo peor del alma humana, y ésta, según la psicología profunda, es eterna e inmutable. El primer registro histórico del comunismo es la historia de Síbaris recogida por Diodoro Sículo, año 510 antes de Cristo. Vayan a la wikipedia (en inglés) y léanla. ** La democracia abre la puerta del gobierno al partido del mal, que siempre tendrá votantes, porque lo feo, lo débil, lo tuerto, lo vicioso... es parte de nuestra naturaleza. Se trata de que esos votantes sean los menos posibles. ** Lo único que lamento del artículo es el gusto musical del redactor, no se puede estar de acuerdo en todo.
Por si quedaba alguna duda de que al gobierno español actual le importa un pimiento España: tras poner un ministro a parir en el exterior a la ganadería e industria cárnica de su país y alentar otros el boycott de su agricultura, se descubre ahora que se mantenía como embajador en la ONU nada menos a un señor que aboga por la destrucción de lo que llama monarquía bananera mediante la independencia de sus regiones. Pronto se verá si hay gobierno socialcomunista para rato como afirmaba el líder de la nueva política entre morreos con sus conmilitones.
Vale de acuerdo.
Podemos fue un montaje y ahora no interesa.
Hay quien dice que vigorizado por el mismo PP para debilitar al Psoe. Oros que nacido para reconducir y amaestrar al peligroso movimiento de los indignados.
Podemos ha acabado con sus lideres forrados y con casoplon-dacha vigilada por la GC. Un ejemplo de vida.
Koniec
El modelo político tras podemos y ahora tambien Bildu ERC y psoe no es nuevo.
Es el modelo de partido unico con enemigo (exterior? o interior=fachas) para fortalecer a los dudosos. Ese modelo se constituyo cum laude en Cataluña y sigue vivo aunque mutado.
Consiste en la cooptacion de todos los cargos públicos por el poder real para controlar el presupuesto. Una especie de franquismo de los años 50 (luego se abrió del todo) donde solo los afines comen. La oposicion es tratada de "enemiga" e incluso enviada a un guetto (pacto del Tinell). A la vez la corrupcion crece sin parar para alimentar a los jefes del "pruses" controlando todos los medios de comunicacion (editoriales unicos). Jordi Pujol fue el artifice del proyecto de nacion-estado-corrupto, un Somoza europeo a todos los nvieles con el baño necesario de nacionalismo que todo lo cura.
El modelo de Sanchez, es de Iceta, el de Iglesias y el de ERC (sucursal de los mismos de CiU) y de Bildu es ese: el partido unico escondido en siglas y el EStado solo para ellos. La democracia se acabo.
Ivan Redondo retrato muy bien la ultima noche electoral las opciones del psoe: socialismo con motor Podemos.. a lo que V. Valles matizo: motor un tanto estropeado por lo que se ve. El motor se les ha gripado.
Tiene Ud. toda la razón, Sr. Abreu, y expone su opinión de forma clara y contundente, que se entiende sin esfuerzo. Como dice Vallecas, existe mucho analfabetismo funcional fácilmente manipulable y fanatizable a base de consignas y de colocación de etiquetas facilonas, que no es capaz de salir del marco mental en el que los partidos sectarios le encierran. A mi juicio, si se pretende superar la barrera del analfabetismo, hay que ponerse a su nivel y comunicar a base de mensajes fácilmente comprensibles e irrefutables. Por ejemplo, los políticos deberían dedicarse a organizar y supervisar la convivencia sin que, por ello, merezcan adjudicarse prevenda o privilegio alguno. La convivencia debe organizarse en base a los principios de libertad (limitada por la libertad de los demás), igualdad (ausencia de privilegios para personas o colectivos), responsabilidad (las consecuencias de las decisiones recaen en quien las toma, no en los demás). Las ayudas públicas han de tener como objetivo conseguir que quienes necesitan la ayuda dejen de necesitarla, sean capaces de ganarse la vida por si mismos. En definitiva, hay que transmitir ideas que, aunque parezcan obvias, permitan sustentar y justificar las políticas necesarias para llegar a formar una sociedad justa de ciudadanos libres e iguales. Tampoco parece, a priori, tan difícil.
Le digo más, España "existe" como tal por un asunto geográfico, Europa, UE, Francia al norte , Moneda Común, Euro; Sino, como Argentina. Y aún más, España "existe" como tal porque es "pobre" en recursos naturales que supondrían ingresos fijos. Sino como Venezuela. Y para finalizar y a riesgo de ser criticado, el modo de votar en España se debe a un altísimo porcentaje de "analfabetismo funcional" imposible de medir.
para eso te tenemos a ti y otros para que nos enseñeis como y a quien tenemos que votar
1. Cuando uno se sienta para iniciar la jornada lectora con un vistazo a los periódicos, se agradece una crónica que te despierte de tonterías y eufemismos, que diga las cosas por su nombre; si además lo hace con arte literario (el comunismo castro bolivariano de Podemos es el mismo que el de la purria de Yolanda Díaz y Errejón "solo que ahora no se presenta sucio, desarreglado y guerrillero adalid del Pueblo, de Pablo Iglesias, sino con una pátina de revista cuché, ropa cara y andares super pijos de nueva rica"), pues el agradecimiento es doble. 2. Del voto a la izquierda en países latinos o mediterráneos europeos, que sería largo de explicar en un simple comentario, parece que están más espabilados en Italia o Francia, puesto allí han desterrado a los partidos comunistas y socialistas a la marginalidad (ojalá sea para siempre, pero no confío si vienen con camuflajes). 3. El voto en el País Vasco, Cataluña o Navarra a partidos acreditadamente nazionalistas, en regiones que han conocido el terrorismo y que viven o el odio a España o lo español , su auténtica nación y condición, es aún más grave. Y no es un voto precisamente minoritario. El adoctrinamiento desde pequeños y la comodidad del rebaño, entre otras cosas, hacen estos milagros.