Voy a apartarme de la desaprobación moral de las elecciones vascas del domingo, y no porque la moral y la ética me sean indiferentes, sino porque ha llegado la hora de recordar que ética y política están relacionadas, pero no son lo mismo. Hablar de ética, y solo en campaña electoral, cuando el problema es la mala política, quizás sea más una expresión de impotencia que de otra cosa; en cualquier caso, es una pérdida de tiempo y energía. Sí, la política vasca es un horror y fuente de frustración, sobre todo para quienes la padecemos sobre el terreno y siempre del lado perdedor. Pues bien, a pesar de ello sostengo que toca ocuparse de política e ideas, en vez de lamentos morales. Vamos allá.
Los resultados
Los resultados encajan en las previsiones como una mano en un guante; nadie tiene derecho a sentirse sorprendido. Por mi parte adelanté el empate técnico PNV-Bildu y su arrolladora mayoría de sufragios, en torno al 70%. También que PSOE y PP salvarían los muebles, y poco más. Respecto a los escaños de Sumar y Vox, son testimoniales, como el merecido descalabro de Podemos. Y la abstención (37%), ha sido un poco mayor que en las generales de 2023 (35%) y parecida a la de Galicia en febrero (33%).
Más interesantes resultan los movimientos de votos. Pese a la euforia socialista, la suma PSE-PSOE y Podemos tenía 16 escaños reducidos a 13 (12+1) con Sumar. La diferencia ha ido a Bildu, que también recoge voto del PNV; el escaño adicional del PP también puede proceder de ahí. El separatismo revalida su hegemonía, pero con movimientos favorables a Bildu. Sin embargo, no es un vuelco histórico: en 2020, bajo la pandemia (50% de abstención), obtuvieron 52 escaños. El análisis fino dará más datos, pero este es el cuadro general.
Si los resultados han sido vistos como un desastre para el constitucionalismo es, creo, por tres motivos. Uno es más emocional que racional: muchos rehusaban creer los efectos del prolongado, obsceno e intenso blanqueo de Bildu y esperaban algún tipo de milagro; dos, que el resultado es un respiro momentáneo para Sánchez; y tres, que el PP ha decepcionado al ser incapaz de aprovechar el declive del sanchismo.
Los contendientes
Parece conveniente revisar el significado de los distintos partidos. Comencemos por el blanqueadísimo Bildu. El heredero de la banda terrorista recibe dos tipos de apoyos: el de quienes siempre han apoyado a ETA (en torno al 20% de los votantes totales), y el resto que ve en Bildu esa fuerza nueva de izquierda vasca con nada que ver con ETA, un pasado superado: aceptan el blanqueo por ignorancia o por interés.
En esta categoría abundan los jóvenes de vocación dependiente, educados en la unanimidad nacionalista y la aversión al riesgo (y al trabajo). Bildu reina entre funcionarios y empleados partidarios del Estado intervencionista que les proteja del capitalismo competitivo y garantice la cómoda vida pequeño burguesa, tranquila y privilegiada, a la que están acostumbrados. Pues por mucho que repugne, el proyecto de más intervencionismo, subsidios, clientelismo, ideología woke y exclusión o acoso al disidente es el deseado por buena parte de la sociedad vasca actual (y de la española que vota izquierda).
Conviene recordar que han conseguido esta clientela con ayuda sindical y patronal, pero también gracias al constante retroceso del Estado y de las instituciones españolas, factor fundamental, junto al abandono de la batalla por las ideas, del blanqueado de la herencia terrorista y del abandono a su triste suerte del constitucionalismo. En efecto, el abandono del Estado ha creado más votantes de Bildu y PNV que el independentismo.
El vetusto partido de Sabino Arana puede conservar el Gobierno Vasco y el Concierto, pero está atrapado en la competencia con esa “izquierda abertzale” que se remonta a la fundación de ETA, escisión suya. Competencia mal resuelta con la wokización del PNV, certificada por el abandono de la mentalidad empresarial y su apoyo a todas las leyes izquierdistas, de la Montero a la trans y animalista. Terreno que no es el suyo y permite prever una sostenida decadencia en beneficio de Bildu.
La gran trampa de la política vasca, común en esto a la española y de otros países, es el abandono de las propias ideas para disputar ese campeonato populista que todos quieren ganar, exacerbando la polarización mientras desaparecen las diferencias
Es la frustrante lógica de la mala copia, semejante a la de PSOE y PP con el nacionalismo. La gran trampa de la política vasca, común en esto a la española y de otros países, es el abandono de las propias ideas para disputar ese campeonato populista que todos quieren ganar, exacerbando la polarización mientras desaparecen las diferencias. Proceso que convierte a la política en algo parecido al fútbol: una fábrica de emociones colectivas, una pelea de hooligans y un nido de corruptos.
El futuro incierto
Pese a las bravatas socialistas, el futuro está ahora en manos de PNV y Bildu. Es imposible que no aprovechen este resultado para pactar sacarle a Sánchez un nuevo Estatuto de tipo confederal, con un poder judicial vasco y competencia de fronteras e inmigración que barra definitivamente al Estado, más un plebiscito de autodeterminación, quizás de anexión de Navarra. Sánchez cederá si le permite alargar su despótico gobierno. La independencia en sí es demasiado incierta y peligrosa a medio plazo; tampoco es necesaria con un estatus como el de Flandes en Bélgica, que acepta la Unión Europea.
Respecto al PP, su problema era el previsto: no es posible improvisar un proyecto alternativo al nacionalismo y al socialismo. Concebirlo y desarrollarlo lleva su tiempo, y hacerlo creíble aún más, porque exige tramas sociales y una capacidad de movilización que no parecen ni sospechar que necesitan con urgencia. De ahí su patente debilidad, que es la fortaleza de Sánchez y por tanto la del separatismo.
Concluyo: el tiempo de los reproches morales para encubrir falta de proyectos políticos realistas y efectivos ha terminado. Quien quiera cambiar la degeneración de la democracia en el País Vasco y la deriva de España entera a una confederación autoritaria debe pensar un proyecto de cambio y ponerlo en marcha. Y debe incluir la restauración del Estado democrático recuperando competencias y poder, con el fin de los abusos impunes -corrupción, separatismo, autoritarismo, asalto de las instituciones- que se aprovechan de las debilidades constitucionales. No tiene tiempo que perder. Y le sorprenderá la cantidad de gente, vascos inclusive (al fin y al cabo, inventamos el constitucionalismo militante), dispuesta a apoyar de verdad un proyecto común de país unido que merezca la pena.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
"el abandono de la mentalidad empresarial " esto que le cito, es fundamental para entender la actual deriva del pnv. Las dos almas del pnv siempre han batallado, la empresarial y la politica. Y en los ultimos, no se, 10 años, mas igual, la rama politica va comiendose a la empresarial, impulsando al PNV hacia una linea ideologica de izquierdas, woke y bastante mema.
E insisto, el problema del nacionalismo vasco y catalan, siempre ha estado en Madrid. Para la gente de otras CA, permitanme un contraejemplo: imaginen en su municipio unos matones totalitarios imponen su ley mediante leyes no escritas y mediante violencia., Imaginen ahora esos matones tienen representacion en el congreso y llegan a acuerdos con los gobiernos de España. ¿Que creen pasaria? ¿cuanto tiempo pasaria antes de caer en la miseria moral mas sangrante?
Seguimos con las utopías.
Vascos a la calle.
Han tenido 40 años para votar correctamente y no les ha dado la gana.
Y ya está bien de echarle la culpa al político de turno. El votante también decide.
Y el votante vasco decidió, hace 40 años, ETA.
Es así de fácil y sencillo. Con 6 líneas hubiera acabado el artículo.
El problema del nacionalismo siempre ha estado en Madrid. Si no entiende esto, no entiende nada.
En España hemos querido hacer una democracia sin nación y al final acabaremos sin nación y sin democracia, creo que lo dice así J.M Marco.
El constitucionalismo es un "constructo", mira que es fácil decir soy español, con sus virtudes y defectos. A gente muy lista como usted les puede encandilar pero al común de la población no, y es lógico porque el que el nacionalismo sea una ideología perversa no quita el componente emocional del sentimiento de pertenencia a una nación, en este caso España.
Yo creo que ya estamos en otra fase, hemos perdido y lo que nos preguntamos muchos en España es que si para que sobrevivamos como nación libre habrá que renunciar a parte de nuestro territorio. Yo no quería pero ante la traición de la izquierda y el abandono de la derecha, si el precio de que nos sigamos llamando España es perder la libertad en el conjunto del territorio pues igual mejor quedarnos sin Cat ni PVasco.
Yo creo que no llegaba la sangre al río, pero al menos cambiábamos la dinámica, es que llevamos así 300 años y no dejamos de perder
No cambia nada ese planteamiento. Tras el PV pedirán Navarra, o sea "Euskal Herria". Hasta partes de Cantabria y La Rioja. Y en CAT igual, a por los "Países Catalanes", o sea Comunidad Valenciana, Islas Baleares y partes de Aragón. Luego seguirán los gallegos de BNG con partes de Zamora y León. Andalucía con su "padre de la patria" Blas Infante. Canarias echando a todos los "godos"... En fin, cuidado con lo de desea no se vaya a cumplir.
Rekaldeberri, sí tienes razón en que continuarían su expansionismo, pero es que hoy de facto funcionan como un estado asociado, pero con sobrerrepresentación en las cortes españolas que condicionan nuestros gobiernos. Y el problema no es ya que ellos se gobiernen como quieran haciendo atrocidades (que llevan así 40 años), es que a nosotros nos convierten en sus colonias
Se nos olvida la fuerza que tiene en el País Vasco todas las asociaciones alrededor del euskera financiadas con dinero público,sindicatos protegiendo huelgas salvajes a fondo perdido y absentismo inasumible,pensionistas que se manifiestan todos los lunes a pesar de lo que cobran,los 180.000 exilados que no votan,feminismo,ecologismo,ecologistas,….Ademas de boicoteo y leña a mítines de PP,Vox y Ciudadanos?Que puede salir mal?
Por fin le leo a alguien lo que yo veo a diario: "Bildu reina entre funcionarios y empleados partidarios del Estado intervencionista que les proteja del capitalismo competitivo y garantice la cómoda vida pequeño burguesa, tranquila y privilegiada, a la que están acostumbrados".
Que gran verdad. Mucha gente piensa que siguen siendo tirapiedras con palestina, y no. Son gentes económicamente protegidas, cuyo único mérito ha sido el idioma en oposición o para lo parapublico. Y de corte joven, que muchos votan a bildu porque lo perciben con la defensa más potente de su modus vivendi.
Enhorabuena, por fin
Con todo respeto (falso) ¿De qué demonios está hablando? (Digo demonios para no ser censurado)
Es tan ridículo como ponerse a analizar los resultados de las elecciones de Putin o Maduro.
La ETA y Sánchez tiene un pacto. Otegui es un etarra y Sánchez también.
¡¡A ver si nos vamos enterando¡¡
Ese proyecto ya existe, aunque, me temo, a usted no le gusta.
Muy de acuerdo con lo que comenta, salvo con lo del "constitucionalismo" que aún no sé muy bien qué es. Me parece un eufemismo para no decir "españolismo". Y sí ser "europeísta" o "catalanista" está bien visto no entiendo por qué una persona "dispuesta a apoyar de verdad un proyecto común de país unido que merezca la pena" se tiene que ocultar tras un eufemismo. Sí ese país del que habla es España somos españolistas. La constitución viene después.
Españoles, no españolistas.
@Hermes Españoles somos todos, también los "europeistas" o los "catalanistas".