El pasado 19 de agosto apareció la noticia de que el PP busca “estrategas de primer nivel”. La prueba de que los necesita es que se hiciese público que los está buscando. Las torpezas del actual equipo dirigente del primer partido del país en escaños en el Congreso y en votos en las pasadas elecciones generales empieza a ser preocupante. Por ejemplo, un destacado miembro de su Comité de Dirección ha afirmado en estos días que se puede hablar con Junts y Esquerra Republicana porque son fuerzas “de cuya tradición y legalidad no hay duda”. Vamos a ver. Una de las críticas más duras y justificadas a Pedro Sánchez por parte del PP ha sido precisamente que establece alianzas para gobernar España con aquellos cuyo objetivo confesado y reiterado es liquidarla y dinamitar nuestro orden constitucional. ¿Y ahora resulta que se puede tratar con esos mismos enemigos jurados de nuestra Nación porque no hay duda sobre su “legalidad y tradición”? Algo no funciona en Génova 13. Por supuesto que la tradición de esas organizaciones es inequívoca, una tradición golpista y violenta contra la Constitución vigente, como se demostró en 1931, en 1934 y en 1917. En cuanto a su concepto de la legalidad también ha quedado invariablemente palpable en su acción política, simplemente la pisotean.
La última campaña electoral del PSOE fue terriblemente efectiva sobre la base de dos mensajes: 1) español que nos escuchas, danos tu confianza porque cada necesidad que tengas, sea de la índole que sea, la transformaremos en un derecho y 2) cuidado que vuelve el franquismo. Por supuesto del pacto con Bildu en Navarra ni una palabra entre el 28 de mayo y el 23 de julio hasta aflorarlo una vez celebrados los comicios generales. Además, el tono de los eslóganes ha sido fuertemente positivo, “avance”, “progreso”, “seguir avanzando en derechos”, frente al “retroceso” y la “involución “ de la malvada e insensible “derecha” asociada a la “ultraderecha”.
Mientras la izquierda apela a lo peor del ser humano para conseguir sufragios, fundamentalmente la pereza y la envidia, disfrazadas de redistribución de la riqueza y de justicia social, la derecha ofrece “gestión”
El PP, en cambio, adoptó un lema negativo: “derogar el sanchismo”. Reacción de no pocos ciudadanos: ¿Derogar que me han subido el SMI un 30%? ¿Derogar que me han incrementado la pensión un 8.5%? ¿Derogar que puedo sacarme el título de secundaria o de bachiller sin apenas estudiar? ¿Derogar que puedo cambiar de sexo a capricho? ¿Derogar un modo de gobernar que me promete 20000 euros por la cara cuando cumpla dieciocho años? Anda, ya, que te voten los millonarios, que yo tengo muy claro lo que me conviene. Parece como si en el PP no fuesen conscientes de la realidad sociológica de nuestra infortunada patria. El español medio no piensa que todo ese generoso dispendio alimenta la deuda y que los panes de hoy serán las piedras de mañana ni que obtener una titulación sin saber nada es un engaño que pagarán muy caro en forma de paro o subempleo ni que la autodeterminación de género sin control médico, familiar o psicológico arruina la vida de miles de adolescentes obnubilados por una moda ideológica aberrante. Mientras la izquierda apela a lo peor del ser humano para conseguir sufragios, fundamentalmente la pereza y la envidia, disfrazadas de redistribución de la riqueza y de justicia social, la derecha ofrece “gestión”. Dado que las motivaciones de los votantes, según está ampliamente estudiado y demostrado, son más emocionales que racionales, entre vivir sin trabajar ni esforzarse a costa de esquilmar a “los ricos” o ser gobernados por gente aseada que administra eficazmente, no hay color.
Faltan treinta días hasta el debate de investidura. No es mucho pedir que el PP no cometa más pifias durante un mes. Sus simpatizantes y afiliados no pretenden que les sorprendan con grandes aciertos retóricos ni con geniales planteamientos estratégicos, se conforman con que no metan la pata hasta que Feijóo protagonice la sesión plenaria de los días 26 y 27 de septiembre. Estas son fechas decisivas tanto para el candidato a presidente de Gobierno como para su partido. En el discurso que pronunciará en tan solemne ocasión como en la forma en que resuelva sus réplicas y contrarréplicas a los cabezas de los distintos grupos parlamentarios, Feijóo puede consolidar su liderazgo interno y externo y quedar aceptado por una mayoría social como un jefe del Ejecutivo creíble y competente o naufragar tanto de cara a sus correligionarios como a la ciudadanía en general. Por tanto, esta intervención es crucial y debe ser redactada por manos avisadas y expertas. La tarea de su confección no se debe confiar a burócratas o a apparatchiks, sino a personas dotadas de la altura intelectual, de los conocimientos profundos y del dominio del idioma que una tarea tan trascendental requiere. Su contenido ha de ser concorde con la gravedad de la situación que atraviesa España, un país entregado a sus peores enemigos por un forajido de la política, y ha de ofrecer a los españoles un diagnóstico sereno, pero inmisericorde, del desastre que representa Sánchez y su séquito de íncubos y súcubos totalitarios, sectarios y liberticidas. Esta descripción certera de nuestros males ha de ir acompañada de la presentación de un proyecto ambicioso, realista y atractivo para una España de éxito que afronte las reformas estructurales que su arquitectura institucional, su sistema educativo, su esquema productivo, sus finanzas públicas y su modelo territorial demandan. Feijóo ha de brillar, gustar y convencer a los que le han votado y a los que no lo han hecho, pero podrían hacerlo en un futuro. Lo que le espera en el debate de investidura no es en absoluto un trámite en un contexto de normalidad democrática, es un desafío existencial para él y para la Nación a la que se ha comprometido a servir y a la que no puede fallar.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Alejo Vidal-Quadras siempre realiza análisis impecables. Mi admiración más sincera. Me temo, empero, que todo lo que configura y significa el régimen de Sánchez, incluido un electorado entre cautivo y acrítico, y una formularia e irrelevante oposición a cargo de una inoperante PP, convierten los pronunciamientos más lúcidos y elaborados en meros ejercicios de estilo. Aquí la democracia -como modo de gestionar los asuntos colectivos- ha fracasado y la pedagogía que transforme este escenario nos resultará más bien gravosa.
Don Alejo, con todo el reconocimiento a usted y su brillante trayectoria( catedrático en Física Nuclear) y dentro de la política. Resumo. Esto ya no va de buenas intenciones. En nuestra querida España hay dos posturas bien definidas y solo resta alinearse en una de ellas. La de
aquella que ve normal que un botarate que parece ser además un enfermo mental que nos desafía desde Waterloo( NO OLVIDEMOS UE) y que tiene la clave de la caja fuerte de la gobernabilidad de España y sus recién aliados PP que van a " hablar" con el y los que no están por esa labor. En resumen, desde VOX hacia la izquierda. Lo demás es buenísimo, rajoyismo FJ. Losantos y el resto de la " Brigadilla de Voto Útil. No va más. La zurda gana. Un muy afectuoso saludo don Alejo. Le deseo lo mejor de verdad.Se lo desea un medico( Doctor NO FRAUDE) Nos entendemos.
Pobre concepto el que tiene el Sr. Vidal de la Política si para él consiste simplemente en no meter la pata 2 meses antes de las elecciones y 2 meses después y luego 4 años en los que resulte indiferente no meterla en absoluto en todos aquellos asuntos en los que se había prometido meterla. Todo ello envuelto en un discurso engañoso redactado por los listos en el que no se sepa si el gallego está subiendo o bajando las escaleras. Viejo PP.
Pero la verdad es que, aunque el Sr. Vidal no sea gallego, de lo que escribe tampoco soy capaz de deducir en qué consiste para él no meter la pata, si en “dialogar” con Junts o bien en “no dialogar”. O en “dialogar” pero siempre diciendo que no se ha dialogado, solo monologado.
No se preocupe Sr. Vidal, cuando un partido como VOX, ante la imposibilidad de escolarizar en español a los niños en Cataluña, sostiene que éso solo tiene arreglo con la aplicación del artículo 155, pero esta vez en serio, no a lo Rajoy, y otro, el PP, ante la misma situación propone el mantenimiento de una “relación cordial con Cataluña” creo que algunos ya están actuando premeditadamente para “no meter la pata”.
Cuando todo el mundo pensaba que el PP iba a arrasar en las elecciones generales y a gobernar, alguien escribió que el PP y el PSOE son el mismo partido pero con 2 o 3 años de diferencia y que la diferencia exacta la íbamos a conocer por el tiempo que tardara el PP en conceder la amnistía a Puigdemont y los suyos.
Para solucionar un problema es necesario definirlo correctamente, identificar a los culpables y tomar las medidas pertinentes. Y en la toma de las medidas parece que hay partidos dispuestos a utilizar todas las herramientas constitucionales disponibles para resolver los problemas nacionales y otros que no lo están. Y es que si hay algo que iguala a PSOE y PP es que han dejado de ser fundamentalmente Partidos Nacionales Soberanos para convertirse en Partidos Globalistas Europeos cuya mayor preocupación a nivel nacional es “no meter la pata” ante Europa, mientras siguen a rajatabla los dictados del NOM. Y así no hay solución nacional.
La gran pregunta es x q carajo le dió el rey la preferencia, cuando el propio candidato ya advierte q no lo logrará. Muy extraño.
El Rey lo dió la preferencia por una razón muy simple y fácil de comprender: Al presentarse Feijóo y transmitirle al Jefe del Estado los apoyos con los que contaba, es decir, VOX, CC y UPN, no le habló de boquilla, puesto que los representantes de esos partidos comparecieron a su cita y corroboraron las palabras del líder del PP, con lo cual los apoyos eran comprobables y comprobados.
En cambio, Sánchez acudió esgrimiendo el apoyo de los independentistas. Pero estos no concurrieron y no pudieron avalar al líder del PSOE faltando, además, a la Ley al no comparecer. Así que era la palabra de Sánchez (que ya sabemos lo que vale) sobre sus supuestos apoyos. Pero al no poder confirmarlos, SM sólo tuvo en cuenta, como es lógico, los confirmados de Sumar, así que en ese momento, comprobables eran 172 a 160, si no recuerdo mal.
Así que la decisión fue la adecuada, el partido que pudo justificar sus apoyos tenía más escaños a favor que el que no pudo hacerlo. Y, además, coincide con que el PP ganó las elecciones y tiene más escaños propios que el PSOE.
Espero haber aclarado sus dudas.
Perdón, mi comentario debería empezar por "El Rey LE dió" y no "LO dió".
Está vd. sembrado últimamente D. Alejo.
Sensatez y brilantez en el diagnostico de los problemas del PP y buenos consejos.
Lo peor es que los destinatarios están demostrando ser pésimos pupilos.
D. Alejo, me temo que esto no va de brillantes discursos ni de postureos diversos que después quedarán--no nos engañemos--en agua de borrajas. Esa época--de alguna manera, la suya, la de la gente de bien y con nivel-- ya pasó y vamos a tener que darla por amortizada. Esto va de prebendas y dinero, así de claro; y debe de estar pactado de antemano, son todos mafia pura, no nos engañemos, unos y otros y los otros ( me refiero a las minorías). El único modo de enderezar esto es un periodo constituyente serio, con nuevo sistema electoral no proporcional, sino mayoritario a doble vuelta y elecciones diferentes para el legislativo y el ejecutivo (un primer ministro), eliminando o limitando mucho el poder autonómico y dejando al rey--o no, eso es a discutir entre todos--como una mera figura aún más decorativa. Lo demás es marear la perdiz o la cuadratura del círculo, no va a ninguna parte.
Convendría recordarles a algunos que Feijóo apenas lleva como un año al frente de una oposición que se encontró fracturada y dirigiéndola sin un escaño en el congreso. Lo que necesitábamos, sí... unidad, buena letra y acción. Hemos necesitado tanto de las dos primeras como de la tercera y creo que ya hemos superado esta esta etapa. Ahora necesitamos acción, acción y acción.
La estrategia... sinceramente creo que la prioridad es echar a Sánchez, ¿Qué podemos esperar de un tipo que convirtió gracias a cierto papaíto al PSOE en una empresa familiar, que hizo pucherazo en el seno de su propio partido, que dinamitó todos los mecanismos de regulación del mismo, etc... y que aquí sigue? ¿Cómo se echa a alguien que hace lo que sea y de la manera que sea para alimentar su ego narcisista y psicópata? Pues no lo sé... pero obviamente ya pero a la de ya de ya ya, hay que echarlo sea como sea y de la manera que sea... sino es demasiado tarde ya.
Don Aleix, ¿sigue echando en falta a su antiguo partido PP, más conocido por PPsoe?
Artículo para enmarcar salvo por el silencio sobre la campaña del PP centrada en la hostilidad contra Vox. Y acertado incluso en la necesidad de gente que conozca el idioma, da pena oír a Feijóo decir "deber de" con el sentido de obligación, por ejemplo. Y sí, ya nadie debe engañarse sobre la elección de Rajoy, la gente no abandonó a Zapatero por arruinar el país sino por congelar las pensiones y bajar los salarios funcionariales, algo que no habría hecho si no lo hubieran forzado. La subida de las pensiones de Sánchez además de hacer inviable el sistema agrava la inflación, que a su vez anula dicha subida.
Las recomendaciones son, como he dicho, acertadísimas. Ojalá al señor Vidal-Quadras no se le ocurra esperar que le hagan caso. No es sensato esperar nada bueno del PP.
Alejo, otro concienzudo análisis que quizás admita alguna cuestión complementaria.
1) En tres provincias secesionistas (Gerona, Guipúzcoa y Tarragona) el constitucionalismo no obtuvo escaño por la división de sus candidaturas; en la segunda no es exacto, por una centena de escaños. Con esos tres, la repetición electoral estaría garantizada. Algo habría que hacer en esa dirección.
2) Llevamos 45 años de democracia y 90 años con el problema supremacista sin resolver, quizás sea el momento de cambiar de estrategia. El PP debería olvidar la defensa del foralismo vasco (contribuye con dos míseros escaños) y
cuestionarlo, de no recibir su apoyo incondicional. Promover un referéndum para limar la hidalguía universal.
3) El PP ha ganado en la España invertebrada, sufrida y abandonada (Castilla La Mancha y Asturias incluidas), con su promesa de beneficios fiscales contra la despoblación. Esa debe ser su bandera, de no ceder el PNvAsco, confrontar desde la España desvertebrada que recibe unos servicios públicos (Infraestructuras, Sanidad y Educación) de baja calidad.
4) La política son imágenes que calan. La Izquierda tiene las suyas definidas (defensa de Derechos..) y la Derecha (salvo Verano Azul) es incapaz de definirlas. ¿Por qué no define una Métricas (tiempos de respuesta provinciales del Transporte Sanitario Urgente, retribución provincial de sanitarios y docentes, kms de autovías por km2, horas trabajadas por cotizante, evolución de los intereses de la deuda, etc.) y las trabaja en el tiempo?
Un cordial saludo.
Pues, por lo que se ve, va a ser que no.
Señor editor de Voxpopuli. Publique un comentario correcto en las formas y en el fondo.¿ Dónde diablos esta? Un saludo
Si las reglas del juego en esta España en descomposición acelerada pasan por negociaciones con los que quieren destruir la cohesión entre españoles va a ser que me bajo de este tren.
Menudo pais de cobardones acomodaticios!
Hemos vuelto a los mismos idiotas que a principio del XIX tiraban del carruaje del felon Fernando cantando "vivan las cadenas"?
Es que no quedan ciudadanos libres en España?
Excelente artículo. Una pena que el PP no hará ni caso y montará un discurso de sí pero no, pedirá al PSOE que sea su amiguito para ir juntos y el PSOE se descogonará. Incluso si alguien les preparara un discurso como usted señala, Feijoo no se atrevería a leerlo. No hay nada que hacer con este PP. Y lo malo es que dentro de cuatro años Feijoo seguirá en el machito apoyado por la panda de inútiles que le rodean y que viven como deus sin dar palo al agua. España les importa un pito.
Me sorprende un argumentario tan ególatra, como su trayectoria política. Que falta de capacidad para pensar que los otros pueden tener razón. Parece bastante inconsistente Sr. ¿Aleis? como se hacía llamar cuando era el responsable del PP en Cataluña, o ¿Alejo? desde VOX.
Los argumentos de algún lector tildando el Parlamento de ¿teatro? está bastante cerca de los que requieren una dictadura. En fin… todos tenemos derecho a la libertad de expresión.
En efecto. Todos tenemos derecho a la libertad de expresión. Hasta usted de la Riva.
Don Alberto Núñez Feijoo no sabría leer ese sesudo discurso: se atragantaría. Hay bien poca cosa... quiero decir, poca vis política...
Reproduzco una respuesta de una entrevista al Sr.Vidal Quadra, publicada ayer en otro medio. Muy recomendable su lectura. " Bueno, nosotros en España tenemos un problema, que es que vivimos, en términos políticos, una situación aberrante. Monstruosa. Y el pueblo español no es consciente de esa monstruosidad. Yo creo que en ningún otro Estado del mundo, el Gobierno de la nación depende de aquellos que quieren destruirla. Eso yo no lo he visto en ningún sitio. Somos muy originales. Esto no ha sucedido de golpe de un día para otro, porque de ser así la sociedad española habría reaccionado de manera enérgica para defender la nación. Esto ha ido pasando como la rana dentro del agua que va hirviendo poco a poco, ¿verdad? La nación española depende para su gobernabilidad de unos partidos que tienen como objetivo explícito, y como programa último, la destrucción de la propia nación. (...) Lo que pasaría en un país normal es que los dos grandes partidos nacionales, ante la amenaza de partidos separatistas, golpistas, racistas, se unirían para defender la nación. Esto es lo que pasaría en Francia o Alemania o Italia. En España no solamente no pasa eso, sino que uno de los dos grandes partidos nacionales se alía, establece un marco de colaboración permanente, con aquellos que quieren la destrucción de la nación. (...) Después de lo sucedido en septiembre y octubre del año 2017, en un país normal habría habido una gran coalición para defender la nación de sus enemigos. No solamente (no) ha sido así, sino que uno de los grandes partidos nacionales se ha aliado con los enemigos de la nación y el otro acaba de decir que puede hablar con ellos y que son partidos cuya tradición y legalidad está fuera de duda. Cuando los dos partidos nacionales han perdido así el norte y el oremus, es muy difícil que España salga adelante. La gran coalición efectivamente sería lógica en estas circunstancias, en que la nación está amenazada. Pero los dos grandes partidos nacionales no se quieren enterar. Lo cual tiene muy mal pronóstico."
... es, será, inútil... el PP ya renunció a combatir a la 'izquierda progresista reformista' en el único campo en el que con decisión, paciencia y constancia cabe, es posible, combatirles con posibilidad de éxito, es decir, la lucha de los valores, de las ideas... el PSOE, Pedro Sánchez, tiene de entrada a su favor la sumisión del PP al ideario 'progresista'... el PP lleva años, décadas, buscando la aprobación, el consentimiento, la anuencia, de la izquierda para existir, para que le deje, le permita, existir... no hay solución y no la habrá mientras el PP siga actuando al modo de Cuca Gamarra, Glez Pons, Sémper, Bendodo... y el propio Feijoo haciendo a escala nacional lo mismo que María Guardiola en la región extremeña...
Don Alejo, no pierda el tiempo con el PP y menos con Feijoo.
El discurso es importante, pero quién lo diga y cómo lo diga es más importante.
Feijoo no tiene credibilidad y no trasmite liderazgo.
Vea el vídeo completo de la comparecencia de Feijoo después de la recepción con el Rey. La voz le temblaba, la boca seca (sacaba la lengua cada 15 segundos) y para rematarlo dijo que daría impulso a las autonomías.
Que curioso lo q menciona del vídeo, xq así, con la voz temblorosa, dubitativo y pálido, es como recuerdo a Feijoo en la rueda de prensa posterior a su primer encuentro con Sánchez. El mismo es consciente de q la cosa le viene grande, y para mas inri, cuando esto se hace evidente, saca la vena cerril y autoritaria, confundiéndolo con la firmeza y la autoridad q da la sapiencia.
Estoy de acuerdo, D. Alejo: El PP debe buscar estrategias. De encontrar algún principio rector ni hablamos aunque se lo pongan delante del hocico.
De acuerdo con Vallecas, que últimamente viene afinando sus comentarios.
En la partida de ceder soberanía ante los chantajistas nazionalistas, Sánchez, un tahur profesional de acreditada falta de escrúpulos, tiene todas las de ganar.
Lo del Congreso será un paripé en el que ya poca gente cree. No hay independencia del poder legislativo.
Las últimas elecciones generales demostraron que la izquierda será todo lo mala que se quiera gestionando la economía o aliándose con el diablo, pero en cuanto a propaganda son maestros, profesionales. Y es fácil de entender por qué: viven de ello.
Pero, por increible que parezca, hay un partido que, por mas tortas que le den, no se entera de con quien se juega los cuartos, sea la izquierda o los nazionalistas. Habría que investigar si en Génova y sus sucursales anida un virus no bien estudiado. .
Olvidaba una cosa. El Parlamento es una farsa y un teatro.
De nada sirve que haga el mejor discurso de la Historia si no consigue previamente los 4 votos que le faltan.
Por esta razón no entiendo la solemnidad de su último párrafo, es casi cómico. No hay debate, no se juega nada, es un monólogo.
Todo estará previamente pactado D. Alejo.
Como "mola" D. Alejo decirle al torero lo que tiene que hacer desde la barrera, criticar al jugador que ha fallado un penalti. Se atreve incluso a premiar la estrategia del PSOE contra la del PP. Aunque esté equivocado.
Pedro "El Cobarde" (llegó a las 11 de la noche a la c/ Ferraz) hay basado todo en la división y el odio, en partir la sociedad en dos. Conmigo o contra mi. Se olvida D. Alejo, que el mensaje de Feijóo fue todo lo contrario, "convivencia" distensión, civilización.
¿Quién habló de Franco, fascismo, de las fuerzas oscura y tenebrosas que regresarían del pasado, del Trumpismo (Sánchez es el Trump Español), quién?
El éxito de Sánchez ha sido el de polarizar y dividir a la sociedad, donde el odio toma protagonismo.
Eso le permite pactar con Etarras, Golpistas, anti-españoles, comunistas, feminismo totalitario, etc, etc, con el apoyo de millones de votantes y al frente del PSOE. ¡¡Toma ya¡¡
... si ya sabemos muchos lo que es Sánchez... por eso nos asombra que Feijoo le ofrezca pactar con él lo de "la lista más votada"... y que Gamarra diga que prefiere al PSOE antes que a Vox, y que Sémper diga que BilduETA tiene derecho a existir (incluso con sus homenajes a asesinos), y que Glez Pons diga que Junts es la legalidad y no el golpismo, y que... en fin, yo aún tengo en la cabeza la imagen de Feijoo pidiendo a los votantes de Podemos ¡que le ayuden a no depender de Vox! ... estoy convencido de que Feijoo no va a gobernar ni a saber qué decir en el Congreso, no tiene altura ni nivel para ello, y creo que en el PP ya le han sentenciado, con la grave dificultad de que no se vislumbra un sucesor fiable, al menos no por ahora...
A Chaves se le olvidó Feijóo aplaudiendo a Petro, un grotesco patán narcoterrorista al lado del cual Luis Rubiales es un gran pensador.
Impecable. Un placer leerle cada domingo.
Excelente artículo Don Alejo.
Totalmente de acuerdo en lo que respecta a por qué se le vota aún a Sánchez, pero ¿se resuelve eso diciendo que lo de las subidas automáticas de las pensiones no puede ser? En definitiva, ¿diciendo la verdad? Mal panorama.