Por democracia militante se entiende -la República Federal Alemana es un ejemplo- aquel sistema político que prohíbe en su ordenamiento jurídico los partidos o las actividades que tengan como fin alterar o cambiar la Constitución para instaurar un régimen contrario a sus principios. Así, fuerzas parlamentarias que se propongan explícitamente separar a una parte de la Nación del resto proclamando un nuevo Estado soberano o que persigan la abolición de las libertades civiles o de la propiedad privada para entronizar una estructura totalitaria no serían posibles hoy en Alemania de acuerdo con la Ley Fundamental germana.
La comparación con España produce melancolía. La Norma Básica surgida de la Transición es extraordinariamente permisiva en estos aspectos, algo así como la ley Celáa de Educación, según la cual los alumnos pueden pasar de curso sin saber nada, pero trasladada al terreno constitucional. Los diputados hacen su solemne juramento de acatamiento a la Constitución utilizando fórmulas grotescas y antireglamentarias sin que al presidente de las Cortes de turno se le altere un músculo de la cara y con el aval del Supremo Intérprete del ordenamiento fundamental. Golpistas convictos y confesos contra la unidad nacional y la soberanía indivisible del pueblo español, debidamente indultados de tan grave delito por un Gobierno complaciente y felón, afirman públicamente que no renuncian a sus objetivos subversivos y que “lo volverán a hacer” ante la pasividad de los poderes públicos y la indiferencia de la mayoría de los ciudadanos. Los miembros del brazo político de una sanguinaria organización terrorista que ha renunciado a la violencia tras asesinar a más de ochocientos inocentes, torturar, herir y mutilar a decenas de víctimas indefensas y obligar a doscientos mil vascos a abandonar su tierra de origen para evitar ser asesinados o extorsionados, ocupan hoy escaños en los ámbitos municipal, autonómico y nacional y son aceptados como socios preferentes por un Ejecutivo central socialista, a pesar de que un número significativo de muertos bajo las balas o las bombas etarras fueron afiliados de sus siglas.
Las ovejas acaban devoradas por los implacables depredadores que tan fácilmente han tenido acceso a su alimento favorito
Nuestra democracia es tan benévola y abierta -tan imprudente, pensamos algunos- que se comporta de manera análoga a un rebaño de simpáticas ovejas que, en aras del respeto a la pluralidad y a la diversidad de opiniones, permite la entrada para pernoctar en el aprisco a una manada de lobos hambrientos con la esperanza de que la confraternización entre grupos de intereses y hábitos tan dispares contribuirá a su armónica y pacífica convivencia. El resultado de este seráfico planteamiento no es difícil de adivinar. Las ovejas acaban devoradas por los implacables depredadores que tan fácilmente han tenido acceso a su alimento favorito,
Esta es la historia de España de los últimos cuarenta y cinco años, la de una serie de confiados y ovinos presidentes de Gobierno, de uno u otro signo, que han negociado, dialogado y compadreado con nuestros peores enemigos internos, intentando patéticamente apaciguarles con continuas dádivas y concesiones sin obtener otra respuesta que traiciones, deslealtades, burlas y sucesivas puñaladas por la espalda. En vez de unirse ante una agresión intolerable que amenaza a la Nación en su misma existencia, los dos principales encargados de velar por el funcionamiento correcto y el desarrollo adecuado de las previsiones constitucionales de 1978, cegados por su rechazo maniqueo al otro pilar esencial de la arquitectura institucional y atentos por encima de todo a sus deseos de gobernar excluyendo a su más destacado adversario, han preferido sistemáticamente la pecaminosa alianza con los secesionistas, envalentonándolos y armándolos hasta un nivel insufrible de tensión centrífuga.
Durante semanas de frenética campaña hemos asistido a debates, mítines, entrevistas y actos de todo tipo en los que los candidatos han hablado abundantemente de lo insustancial y muy poco de lo verdaderamente relevante. Vista la experiencia acumulada durante el último medio siglo, bastantes de nuestros compatriotas irán a introducir su papeleta en la urna el domingo próximo sin entusiasmo ni excesiva esperanza en búsqueda exclusivamente de lo insatisfactorio frente a lo deleznable, ánimo sombrío sin duda derivado del hecho de que nadie se haya comprometido a lo largo de demasiados días de áspera confrontación partidista, si no a que España sea por fin una democracia militante, deje de ser al menos una democracia claudicante.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Proponer a Alemania como ejemplo de democracia no claudicante viene a ser algo así como citar la soga en casa del ahorcado.
Algunos de aquellos que admiramos los valores de los pueblos germánicos y su enorme contribución al conocimiento, a la filosofía, la ciencia, la técnica y las bellas artes, pilares de los valores europeos, nos duele la servidumbre y la humillación que hoy somete a un gran pueblo.
No han conseguido superar la derrota de la guerra, porque los edificios no son lo mismo que las conciencias.
Aquel triunfo de la voluntad que los hizo grandes hoy es un triste tributo a la nostalgia porque una canallesca generación de gobernantes ineptos unos y podridos otros, les ha privado de la libertad que proporciona la independencia en algo tan principal como los recursos energéticos, hoy a los pies de un sátrapa oligofrénico como Putin. Ellos que consiguieron en plena guerra obtener gasolina del carbón y llevarla a motores que no reventaban pese al bajo índice de octano. Que en siglo pasado su mix energético contaba con la mejor tecnología nuclear que exporto por todo el mundo con enorme éxito de fiabilidad, para luego desmontarlo sin razón alguna en un asunto tan crucial como el energético, sin el cual no se mueve nada, ni la vida misma.
Pero, quienes fueron grandes, y España también lo fue como ellos, necesitan con urgencia nuevos liderazgos de grandeza que propongan a sus pueblos objetivos de mejora permanente y levantar el nivel ético y moral que los elevo, en otros tiempos, al nivel de los mejores.
El estado español está construido sobre arenas movedizas. La Constitución del 78 no pudo dar lugar al nacimiento de un estado-nación fuerte y cohesionado porque existían fuerzas centrífugas que lo impedían; además, los partidos de izquierda aceptaron de mala gana que la jefatura del estado estuviera ocupada por un rey (debido a la amenaza de un golpe militar si no era así) cuando lo que esa izquierda realmente deseaba era el nacimiento de una república. De todas esos compromisos se deriva la debilidad de la estructura constitucional del estado español. De todas formas creo que el verdadero peligro para la estabilidad política y social de España no viene de los partidos separatistas sino de la profunda animadversión que sigue existiendo entre toda la izquierda española y los partidos de derecha y de centroderecha. En el próximo futuro se avecina una amenaza aún más peligrosa que va a consistir en la aparición de un partido confesional islámico en nuestro país (debido al creciente número de musulmanes) cuyo ideario político consistirá en crear en España una república islámica que esté regida por la sharía (es decir, por la ley islámica).
Vayamos por partes.
1. La Constitución española se asienta sobre unas bases que tuvieron en su día amplio consenso, No creo que careciera de apoyo social sólido en aquel momento: los partidos abiertamente secesionistas, los republicanos y TODOS los izquierdistas a la izquierda del PSOE fueron barridos en las urnas. El propio PCE obtuvo entonces, y en todos los años posteriores, unos resultados irrisorios. Ni pudieron esbozar siquiera un modelo republicano como el que usted sugiere; pero por voluntad popular. Nada más.
2. Lo que sí que ha pasado es que quienes fueron derrotados entonces y durante mucho tiempo después han conseguido, con una mayoría parlamentaria realmente muy justita, dar una especie de golpe de mano parlamentario sumamente oportunista (NO hablo para nada de golpe de estado, ojo), al socaire de una crisis que produjo mucho descontento... Pero sobre todo mucho DESCONCIERTO.
3. En esas estamos todavía. Quienes no somos partidarios de hacer cambios (menos aún constitucionales) sin criterio ni justificación sólida alguna tratamos, en primer lugar, de quitar de en medio a unos oportunistas cuyos argumentos contienen más DEMAGOGIA que cualquier otra cosa.
4. Por su parte, los oportunistas tratan de convencer a los muchos descontentos (y confundidos) que todavía quedan de que la moneda con la que arman su propuesta política es de curso legal; cosa mucho más difícil de colar ahora que hace cinco años.
5. Esto que he dicho es a escala nacional (me niego a decir estatal). A escala de las partes de España en las que durante todo este tiempo ha florecido el secesionismo a cara descubierta mientras que... bueno, este gobierno que podríamos llamar "bimotor" más que de coalición, ha hecho la vista gorda porque lo necesitaba para poder seguir ahí, en esas zonas, repito, el asunto es este: los secesionistas saben (SABEN) que quitarles las concesiones que el Gobierno ya ha hecho va a ser muy difícil. Así que aunque otra cosa digan haciéndose las víctimas y doliéndose de golpes que no les han dado, LA REVERSIÓN DE DICHAS CONCESIONES NO LES PREOCUPA, al menos en principio.
6. Lo que pasa es que para ellos el negocio de volver a apoyar a PSOE-Sumar es mollar: si PSOE-Sumar ganan, seguirán necesitando de estos grupos secesionistas. Por tanto seguirá el mercado persa que han montado. De hecho los secesionistas ya han avisado de que su precio será más alto (reconociendo de paso lo obvio: que el Gobierno, por más que lo niegue, ha pagado un alto precio por el apoyo de estos socios tan... generosos). Y si pierden, seguirán en el victimismo (y en la DESLEALTAD a España) que han exhibido hasta ahora y de la cual nunca se han apeado. Pero mucho de lo logrado, al menos a corto plazo, no lo van a perder.
7. Pero todo este mercadeo vil, en mi opinión, cesará tarde o temprano porque no tiene que ver con mayoría social ninguna en mi país; ni tampoco en las comunidades con gobiernos secesionistas, sea el secesionismo de tales gobiernos autonómicos solapado o a cara descubierta..
8. VOX tampoco tiene que ver con mayoría social ninguna. En mi opinión, es un partido en el que sus votantes son mucho menos radicales que sus dirigentes; si lo votan es porque les gustaría que toda esta barahúnda se recondujera cuanto antes, en lo cual por cierto no están solos: eso nos gustaría a mucha más gente, incluidos un número no desdeñable de ciudadanos vascos y catalanes, no crea usted. Mayormente son los que han DESISTIDO ante un poder autonómico chulesco y despótico. Han desistido porque ven cómo se atropellan sus derechos sin que pase nada. Esos votan lo que buenamente pueden... y les dejan. O se abstienen. De momento.
9. Cuando la confusión acabe (seguramente esto tardará), es seguro que habrá que hacer modificaciones constitucionales en España, cerca de 50 años después dela promulgación de la Carta Magna. Sin embargo, quienes tienen prisa en meterse en esto deberían tentarse bien la ropa: el resultado final que salga de ahí puede que no le guste a quienes con tanto afán intentan cargarse lo que hay.
10. Lo del partido islámico lo veo cierto en Ceuta y Melilla. Sin embargo no lo veo en el resto de España, al menos a corto plazo. Con todo respeto, creo que España no es Francia; y el futuro está por ver.
Hay otra cuestión que tampoco cabe en mi cabeza: ¿Cómo es posible que se presenten como candidatos a las elecciones del nivel que sea, condenados por determinados delitos? Creo que una persona que haya cometido algún delito tal como rebelión, sedición, malversación, estafa, robo, asesinato, homicidio, terrorismo, secuestro, pederastia, violación; está incapacitado de por vida para ser representante público. Bastaría con introducir un artículo en la ley electoral que lo impidiese.
Por otro lado, no soy partidario de suprimir partidos políticos, pero sí de impedir que participen en las elecciones aquellos que llevan en su programa cuestiones contrarias a la Constitución como la independencia de un territorio.
Hay cuestiones que uno no se explica como se siguen produciendo cuando la solución es muy sencilla y solo hay que mirar se han resuelto en otros ámbitos de nuestra vida cotidiana. Todo el mundo sabe que los hospitales nos hacen firmar un consentimiento para realizarnos una prueba de cierto riesgo (TAC, RM, gastroscopia, etc.) o cuando tenemos que aceptar la política de privacidad de la empresa para realizar una comprar por Internet.
Ahora me pregunto yo, ¿por qué no se les exige a todos los miembros de las listas electorales la firma de un documento, igual para todos los partidos, de acatamiento de la Constitución como condición previa a su inscripción en las mismas? Si no firman, no pueden ir en la lista electoral. Así de sencillo. De esta forma evitamos las "fórmulas grotescas" que se producen en la actualidad.
Excelente artículo, señor Vidal-Quadras, como de costumbre. No hace tanto Feijóo insistía en sus pactos con el PNV y rechazando a Vox, y los medios siguen encumbrando a este señor de provincias. Seguimos sin entender nada. España es un país de presidentes y votantes ovinos.
Algun dia acabaremos de entender que las libertades son fruto de una continua presion. En cuanto aflojar, los malos empiezan a recuperar terreno. El genero humano es asi.
La Constitucion del 78 fue un brindis por el futuro de los españoles.
Olvidar los desastres de la guerra. Perdonar. Y de camino otorgar el poder a los territorios descentralizando el pais mucho mas que una republica federal.
Todo eso ha degenerado.
Desde ZP se ha vuelto a promover el odio entre españoles y con Sanchez se ha sublimado con el llamado francomodin y las leyes parciales de memoria histerica.
A nivel de territorio no solo no estan ayudando a los españoles sino que el mercado interior esta fraccionado, los boletines oficiales son una jaula de corruptos y para colmo se ha fomentado el odio de unos españoles sobre otros. Ha sido el triunfo de lña autentica ultraderecha española, la antes callada y ahora rabiosa dueña de la tierra y que se otorga una nacion ancestral por encima de todo. Es el pais vasco y Cataluña. Las dos con infulas de Grosse Deutschland en Euskalherria y Els Països catalans.
Es Espanya ens roba y el RH negativo con parabellum.
Para llegar aqui no hacia falta tanto buenismo.
Estamos bastante peor que antes.
Los caciques mandan de facto sobre la voluntad general.
Los pujoles siguen libres y Txapote es homenajeado.
José: el PP nunca le va a pedir perdón público al señor Vidal Quadras, como tampoco nos pidió perdón a los votantes del PP todas las traiciones que nos ha hecho Rajoy, pero también hay que tener en cuenta que don Alejo dijo en un acto público del PP de Casado "os hecho mucho de menos", así es que van a seguir menospreciándole, se lo esta buscando
Sr Alejo, Vd es de las pocas personas que tiene tan clara está cuestión. Debería ser presidente, no ya del PP, si no del Gobierno. Y el hecho de que en su día le relegaran en el PP es un ejemplo más de la claudicación. Espero que el PP algún día le pida perdón público, aunque no tengo ninguna esperanza que llegue
Se puede ir a votar sin esperanza, sin ilusión, desconfiando, pero esta vez el voto adquiere una importancia como nunca para mí, porque habiendo votado siempre esta vez, casi un siglo después de hacerlo con lágrimas de emociòn la primera vez, veo el destrozo que ha hecho el gobierno Frankestein, y como urge anilar una leyes impías y a veces perversas que ellos llaman progresistas cuando son todo lo contrario. ¡Una semana¡ y la tropa de aventureros de lo peorcito de la sociedad española, tendrá que bajarse de su pedestal, y ser sustituídos por otros más capacitados. Cinco años de paciencia esperando el momento democrático, sin quemar un contenedor ni incendiar coches, así funciona la derecha, democráticamente. Espero que Feijoo deje sus absurdas veleidades de pactar con Page, como si no fuera lo mismo que Sánchez, y forma un gobierno fuerte con VOX, ese sí que es un voto útil.
Aun no he visto ningún país donde se practique la democracia de verdad. A fecha de hoy son todos timocracias oligárquicas.
No se si España es una Democracia, lo que si se es que en España hay un alto porcentaje de analfabetismo funcional.
En cualquier sitio "normal" a un Presidente que pacta con asesinos y que lo "remata" con una Ley que beneficia a Violadores, les acorta la pena y/o les pone en la calle, se le exigiría su INMEDIATA DIMISIÓN.
Aquí no. Pedro Sánchez sigue en su puesto y sólo su torpeza personal le va a sacar de la Moncloa.
¿Analfabetismo funcional, sociedad enferma.? Elijan.
Difícil de entender. Sobre todo, después de encabezar la lista electoral de Vox en una ocasión.
Sobre los acuerdos de los dos mayores partidos, PP y PSOE, con los nazionalistas, cuando les ha convenido para alcanzar las mayorías, todos lo sabemos. Pero Vd. ha vuelto al PP y mas de una vez ha defendido el sistema bipartidista, frente a "los extremismos" (otras veces, en cambio, ha abogado por la inclusión o aceptación de Vox; son los vaivenes que se trae...).
Sobre la ilegalización de los partidos separatistas, Vd. se pronunció como contrario en este mismo periódico hace unos años, lo veía excesivo. Ahora parece que no.
Sobre que en la campaña electoral se hable de los insustancial y no de lo importante, estaría de acuerdo hasta cierto punto, pero no en que TODOS los partidos hagan lo mismo:
1. Vox ya ha pedido la ilegalización de Bildu y los partidos separatistas repetidamente, incluido en el Congreso.
2. Dicha formación trata los temas que los demás rehuyen o lo hacen de perfil: la hipertrofia política incluyendo la autonómica, el gasto público excesivo, el burocratismo y las subvenciones, la necesidad de reducir el Estado, reducir impuestos y fomentar el emprendimiento, la inmigración ilegal que debe combatirse, la necesidad del patriotismo en todos los terrenos (no es antieuropeismo), el divisionismo nefasto de los reinos de taifas, etc., etc.
Es cansado estar repitiendo las cosas hasta en estos casos.
Está claro que España es un País al que la Democracia le viene demasiado grande.
Al final no es más que una dictadura disfrazada y blanqueada.