España

El Supremo cita como imputado al fiscal general del Estado el 29 de enero por revelar secretos del novio de Ayuso

El instructor del caso también ha citado como impitada a la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid por un presuno delito de revelación de secretos

  • El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz -

El juez del Tribunal Supremo Ángel Hurtado ha citado a declarar en calidad de investigados al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez. El magistrado actúa tras considerar apuntalada la presunta participación de ambos en un presunto delito de revelación de secretos respecto a la filtración de datos confidenciales de la investigación contra el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

El instructor recoge en su auto que ya al inicio de las actuaciones se apreciaba la existencia de indicios de criminalidad, sin haber practicado aún las diligencias acordadas por el alto tribunal. Ahora, toma la decisión al considerar la participación de ambos en los hechos objeto de investigación, tras tomar declaración a los periodistas que publicaron las primeras informaciones, y en particular, al tomar en consideración los informes elaborados por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO). Los investigadores apuntaban en uno de sus últimos informes al papel "preeminente" del máximo responsable del Ministerio Público en la filtración. 

Además, el magistrado acuerda extender la condición de investigado a su mano derecha, el teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe Díez, por cuanto entiende que de manera coordinada, junto con los otros dos investigados, se podría “haber concertado para revelar secretos o informaciones reservadas relativas a otro ciudadano, de los que habrían tenido conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deberían haber sido divulgados, y con ello incurrir en la eventual comisión del delito contemplado en el art. 417 CP (Código Penal)”. En consecuencia, el fiscal general del Estado ha sido citado para el día 29 de enero, la fiscal provincial de Madrid, para el 30 de enero, y para el 5 de febrero, el fiscal Diego Villafañe, todos en concepto de investigados.

El instructor, respetando la fase inicial de instrucción de la causa, apunta a la práctica de diversas diligencias, con "un elevado grado de verosimilitud", que, hasta ahora, han componen una base indiciaria para presumir la "relevante participación" de García Ortiz en la filtración de datos confidenciales de un ciudadano particular, "en la medida que fue la persona que dirigió los pasos que llevaron a ella, aprovechando la situación de superioridad que ostentaba sobre otros fiscales, que se prestaron a ponerse a su disposición, y esto solo cabe entenderlo desde su posición de preeminencia por ser superior jerárquico de todos ellos”.

El juez añade que “el solo trasiego del intercambio de mensajes que se producen el día 13 de marzo de 2024 entre las 21:59 horas, en que Álvaro García Ortiz recibe en su gmail particular el correo en que Pilar Rodríguez Fernández le reenvía el de 2 de febrero de 2024 entre el abogado de Alberto González Amador y el fiscal Julián Salto Torres" y los pasos que da antes para lograr hacerse con estos datos, "es lo suficientemente indicativo de su papel relevante en la divulgación de una información reservada y confidencial que no debió divulgarse". “La secuencia y presura de esos pasos ponen de relieve unas prisas por parte del Fiscal General del Estado en recoger una determinada información", expone el auto.

Sobre la fiscal provincial de Madrid, el instructor señala que, haciendo alusión a las revelaciones de la UCO, "ponerse a disposición de Álvaro García Ortiz" y prestarse a hacer llegar el correo de 2 de febrero de 2024 entre el abogado del novio de Ayuso y el fiscal a cargo del caso, muestran que esta era conocedora de la finalidad que se perseguía con ello, lo que considera como -"elementos suficientes para mantener su imputación”.

En cuanto a la extensión de la condición de investigado a Diego Villafañe Díez, tal y como solicitó la defensa de González Amador, Hurtado sostiene que "tiene un papel de relevancia", tras ponerse en contacto con la fiscal María Pilar Rodríguez Fernández, a quien pide que le remita la denuncia, expediente administrativo y demás documentación relativa a la pareja de la presidenta madrileña. Esta información sería la primera en publicarse sobre el caso, el pasado 12 de marzo en eldiario.es. 

Del mismo modo, el juez apunta a cómo “desde Presidencia del Gobierno se hacen gestiones para la publicación en el medio «ElPlural.com» del correo" que a defensa de González Amador envío al fiscal del caso para llegar a un acuerdo de conformidad. En este 'email', tal y como apunta Hurtado en su auto, aparecen datos personales tapados que, posteriormente, Juan Lobato muestra en la Asamblea de Madrid para atacar a la dirigente 'popular'.

Apoya TU periodismo independiente y crítico

Ayúdanos a contribuir a la Defensa del Estado de Derecho Haz tu aportación Vozpópuli