España

El Supremo anula el acuerdo del CGPJ para situar a los jueces López y Velasco en la Audiencia Nacional

El tribunal considera que el CGPJ, al dictar el acuerdo recurrido, fue más allá del alcance de la sentencia y del mandato en ella contenido “sin fundamento y en una actitud puramente voluntarista

Imagen de la fachada del Tribunal Supremo.
Imagen de la fachada del Tribunal Supremo. EFE

El Tribunal Supremo ha anulado el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que adscribió a los magistrados Eloy Velasco y Enrique López a la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional después de que en marzo tumbara ya sus nombramientos para esa sala.

El pasado 2 de julio, tal y como publicó Vozpópuli, el Consejo General del Poder Judicial remitió al Supremo un escrito de alegaciones en el que aseguraban que su decisión era la de mantener a dos los jueces como adscritos a la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional.

En ejecución de esa sentencia de marzo, el CGPJ otorgó las plazas a otros dos magistrados (Ángel Luis Hurtado Adrián y Manuela Fernández Prado), pero dejó a López y a Velasco como "adscritos" a la sala. Esto supuso, según adelanto Vozpópuli el 4 de junio, un insólito enfrentamiento entre el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial por las plazas de la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional

Ahora, con esta decisión, el Supremo considera ahora que el órgano de gobierno de los jueces se excedió al dar ese paso en cumplimiento de su resolución "sin fundamento y en un actitud puramente voluntarista".

El Alto Tribunal, en un auto en el que critica tanto al CGPJ como a la Abogacía del Estado, que lo representó en este caso, recuerda que su sentencia anulaba elnombramiento de López y Velasco y ordenaba unos nuevos conforme a unos criterios determinados, pero en ningún caso disponía sobre el destino que se debía dar a los dos magistrados.

La sección sexta de la Sala Tercera estima así el recurso presentado por la magistrada Manuela Fernándezde Prado, quien finalmente consiguió una de las dos plazas en la Audiencia Nacional y que consideró que el CGPJ estaba imponiendo por la vía de hecho la permanencia de López y de Velasco en su sala.

El Alto Tribunal recuerda que el destino de ambos magistrados no puede hacerse en ejecución de su sentencia, sino en un acto administrativo independiente "y por tanto susceptible de control tanto en vía administrativa como posteriormente en vía jurisdiccional".

El Supremo, crítico con la Abogacía del Estado

El Supremo es especialmente crítico con el papel en este caso de la Abogacía del Estado al considerar que se ha limitado a hacer una "sinopsis" del informe elaborado por el propio CGPJ con afirmaciones que tacha de "sorprendentes" y "carentes de toda fundamentación y razonamiento jurídico".

Y ataca también al CGPJ, recordando que su actitud es "más criticable" habida cuenta de que "es el órgano de gobierno del Poder Judicial" y, como tal, debería "extremar el respeto por el ordenamiento jurídico, los principios que lo rigen y las sentencias de los distintos órganos jurisdiccionales". 

Recibe cada mañana nuestra selección informativa

Acepto la política de privacidad


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba