Quantcast

España

Populistas sudamericanos se suman a la ofensiva de Sánchez contra jueces y tribunales

Los 31 miembros del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia, sección del Grupo de Puebla, reclamaron que la comunidad internacional y sus instituciones "condenen el atropello a la soberanía popular cometido por la derecha política y judicial española"

“Golpe contra la democracia española”, “agresión a la inviolabilidad parlamentaria”, “atropello a la soberanía popular”, son algunas descalificaciones dirigidas al Tribunal Constitucional español por una treintena de populistas bolivarianos y, con ellos, los diputados españoles G. Pisarello y E. Santiago, el ex juez Garzón y la catedrática de Derecho M. Fariñas. Son los cuatro firmantes españoles de un comunicado salido del Grupo de Puebla, foro del que Rodríguez Zapatero es cofundador, y cuyo contenido coincide en buena parte con el discurso reciente de Pedro Sánchez, en una suerte de ósmosis y retroalimentación de los mensajes de ambas partes.

El 20 de diciembre, cinco días después de que el presidente del Gobierno aludiera en rueda de prensa celebrada en Bruselas tras un Consejo Europeo al “atropello” de la democracia por la “derecha política, la “derecha judicial”, la “derecha mediática” y por “los magistrados conservadores”, los 31 miembros del CLAJUD (Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia), que es una sección del Grupo de Puebla, reclamaron en su comunicado que la comunidad internacional y sus instituciones "condenen el atropello a la soberanía popular cometido por la derecha política y judicial española con el fin de perpetuar su control de los órganos jurisdiccionales".

Los españoles que suscriben la petición de condena internacional sobre jueces y partidos políticos españoles son el secretario primero de la Mesa del Congreso y diputado de Unidas Podemos, Gerardo Pisarello; el también diputado, portavoz adjunto de ese grupo, secretario general del PCE y hasta julio pasado secretario de Estado para la Agenda 2030, Enrique Santiago; el ex juez y abogado Baltasar Garzón, pareja de Dolores Delgado, jefa de Sala de la Fiscalía Togada del Tribunal Supremo tras haber sido Fiscal General del Estado y ministra de Justicia. La cuarta firmante de nuestro país, María José Fariñas, es profesora de Filosofía del Derecho en la UC3M.

Al salir ese pronunciamiento del seno del Grupo de Puebla, también conocido como Grupo Parlamentario Progresista Iberoamericano, implica a los rectores y promotores de ese foro adoctrinador de los movimientos populistas, desde México a la Argentina. En la cúspide de dicha organización, y con papel destacado en su proyección pública, figura el expresidente Rodríguez Zapatero, también la ministra de Igualdad, Irene Montero, ambos concernidos por el pronunciamiento del Consejo Latinoamericano de Justicia y Democracia, como fundadores que son del foro nacido en Puebla (México). Completan el cuadro de fundadores, expresidentes y presidentes en ejercicio de países americanos: (Evo Morales, Rafael Correa, José Mujica, Lula Da Silva, Alberto Fernández, etc.).

En un mismo día, el 15 de diciembre, el diputado del PSOE Felipe Sicilia mezcló golpes, tricornios y togas y el presidente del Gobierno se despachó en Bruselas contra “la derecha judicial”, de la que el miércoles 21 insinuó que es uno de los poderes ocultos que acompañan a Feijóo. En la semana transcurrida entre ambas fechas, el discurso descalificador y alarmista de Pedro Sánchez se extendió entre sus seguidores españoles y sus amigos del otro lado del Atlántico, con Rodríguez Zapatero de muñidor oficial, hasta desembocar en el documento del Grupo de Pueblo que repite conceptos y expresiones empleadas por el ocupante de la Moncloa.

Los firmantes del CLAJUD acusan, como los voceros gubernamentales españoles y los del independentismo, a la derecha política, mediática y judicial de atropello a la soberanía popular, a los magistrados conservadores de que “se han erigido sobre la soberanía popular”, cambiando soberanía nacional por soberanía popular como están haciendo desde las filas socialistas y nacionalpopulistas. También hablan de golpe contra la soberanía parlamentaria, de golpe institucional y, finalmente, de golpe contra la democracia. Concluyen con la petición a instituciones internacionales de que, además de emitir su condena, “exijan el cumplimiento” de la renovación del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional”. No en vano, el mensaje que les llegaba de Pedro Sánchez era que los poderes ocultos han conseguido “quitarle competencias que le había conferido la Constitución y los ciudadanos al Parlamento” (respuesta a Feijóo en el Senado el 21/12/2022).

Precisamente, pocos días después de publicarse el comunicado condenatorio contra el Tribunal Constitucional, el Gobierno argentino de Alberto Fernández, otro cofundador del Grupo de Puebla, ha protagonizado un choque frontal con la Corte Suprema de Justicia al anunciar que no acatará una sentencia sobre un conflicto fiscal. Y antes, a comienzos de diciembre, tras conocerse la condena a la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta, el estallido de furia de la condenada dio la vuelta al mundo con expresiones de la misma raíz que las empleadas por Pedro Sánchez aunque más virulentas, tales como sentirse víctima de una “mafia judicial” y de ser acosada por “fuerzas oscuras” que tienen poder “fuera de los resultados electorales”.

Las coincidencias del gobierno peronista de Argentina y del gobierno de coalición español en su concepción del Estado de Derecho no terminan ahí. El diputado Pisarello, de origen argentino, correligionario de Ada Colau y alto cargo del Congreso de los Diputados, dos días antes de conocerse el comunicado de CLAJUD que él mismo firmó y en víspera de que el TC acordara medidas cautelarísimas sobre el trámite de una enmienda, firmaba una tribuna en la web del Grupo de Puebla con un título, Contra el golpe del Tribunal Constitucional: defender la autonomía parlamentaria, que no desmerece de un texto en el que, entre otras cosas, habla de “atentado artero contra la Constitución” pidiendo explícitamente la desobediencia al Tribunal Constitucional: “(…) si el Tribunal Constitucional insiste en agredir la legalidad constitucional, tanto el Congreso como el Senado deberían levantar una voz de dignidad y negarse a aceptar su requerimiento”.

El Grupo de Puebla, asesorado por José L. Rodríguez Zapatero, ahora en el círculo ideológico próximo al presidente español, con el concurso del exmagistrado Garzón y de los diputados Pisarello y Santiago, ha servido de altavoz de Pedro Sánchez en los países americanos con presencia de los movimientos populistas y totalitarios que se denominan bolivarianos. Pero el respaldo del CLAJUD al Ejecutivo de Sánchez no se ha ceñido al conflicto con jueces y tribunales. El comunicado alaba la política económica y social de la coalición gubernamental PSOE/UP, por levantar “un escudo social que ha permitido que España tenga la inflación más baja de Europa ahora mismo y evitar los padecimientos de la población que se vivieron en la anterior crisis hipotecaria del año 2012”.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • H
    Hume

    Reaparece el alguacil alguacilado, el juez estrella estrellado, el prevaricador firmando manifiestos ( a los comunistas los encantan los manifiestos) contra el poder judicial, contra el tribunal constitucional y contra los que defienden el estado de derecho y la primacía de la ley. Espero que en las próximas elecciones, los ciudadanos pongan a toda esta cuadrilla en el lugar que exactamente les corresponde; es decir: en la p. calle.

  • T
    Termopidas

    El Balta que dicen fue novio de la corrupta argentina...Vaya panda de impresentables..

  • N
    Nafasy

    Jajjajajajajaj que buen chiste, tiranos delincuentes narcocomunistas y un exjuez prevaricador a dar lecciones de que?! Jajajajjajaja la izquierda ladrona, asesina, tirana que no cree en ninguna justicia, solo en su impunidad como delincuentes, a dar lecciones a nadie de nada!! Que se metan en sus asuntos, que tendrian que estar ante un gran Nuremberg internacional por sus crimines y para hacer desaparecer el comunismo como en su momento se hizo con el nazismo, para termi ar con la idoelogia mas ceiminals y asesina genocida de toda la historia de la humanidad!! Y el foro de Sau Paulo y el grupo de puebla ya deberian ser encerrados en un gulag en Corea del Norte a todos sus miembros para padecer lo que ellos han infligido e infligen a los demas

  • V
    Valoriano

    Esta gente que dice llamarse "Grupo de Puebla" (hermosa ciudad mejicana) es un deshonra para la ciudad y, por respeto deberían de cambiar de nombre que es muy fácil de adivinar.

  • F
    Fernandoo

    ¿Si el señor Garzón está condenado se le puede llamar el criminal Garzón o debemos llamarle el presunto criminal Garzón?

  • V
    Valoriano

    Hemos llegado hasta aquí pero el futuro es muy negro y ojalá me equivoque. Con malas compañías no se llega a buen puerto. Son todos conocidos y sabemos como actúan. Ojo al dato.

  • P
    Pontevedresa

    ¡Menuda bandada de pájaros carroñeros, los conozco a todos excepto a la señora Fariña, pero el resto tienen unos curricula como para asustari, bien que los conocemos aquí, amigos de los narco estados sudamericanos, como para que se inquieten los jueces españoles, a años luz de todos ellos.

  • J
    jomeca

    Si todos estos borregos rebuznan, dirigidos por el líder del rebaño, es que vamos bien.

  • M
    Mazarino

    la elección de Zperro es para que a sus votantes se los lleven al Gulags un par de años.
    Los rojillos del Psoe le llamaban EL PRESI y a la de la Verga la vice

  • U
    Urenga

    El solemne im*écil,

    el juez prevaricador...

    En fin, Dios los crea y ellos se juntan.

  • U
    Urenga

    El tío del PCE declaradamente hijo de putín y como tal contrario a la ayuda a Ucrania.

  • U
    Urenga

    El argentino ultrajador de la bandera española.

  • U
    Urenga

    El único interés de este tipo de cosas es recordarnos quiénes son amigos de quiénes.

    • U
      Urenga

      La Ministra Benefactora de *ioladores.

  • U
    Urenga

    (sonda)

  • F
    font

    A Baltasar siempre lo relaciono con...Querido Emilio.

  • A
    agapito el viejo

    Señores: una persona muy documentada como es Miguel Henrique Otero, que ha vivido en sus propias carnes dentro de sus pais lo que esta ocurriedo en España con el gobierno de Sanchez, no esta advirtiedo del grave peligro que corremos los españoles si no ponemos freno a esta desmesurada ambicion de poder de este megalomano que solo le importa el poder por el poder sin pensar nunca el daño que esta causado y la situacion a la que esta llevado a España y a los españoles si no somos capaces de poner feno a esta locura seremos merecedores de todo lo que nos ocurra

  • C
    Cozumel

    Si a Garzon le hubieran metido en la carcel por pedir dinero a quien juzgaba para irse a USA no daria tanto la lata ahora en todos los medios

  • A
    agapito el viejo

    "Cuando repito que los venezolanos «venimos del futuro» es para advertir, en relación a las tenazas con que Pedro Sánchez y sus socios están haciéndose con el control de las instituciones y los poderes públicos, que, en lo esencial, se tratan de movimientos legales, administrativos e institucionales, que la mayoría de la sociedad no alcanza a percibir en un primer momento, con toda nitidez. No se perciben ni las intenciones ni el peligro ni mucho menos, la ruta de dominación antidemocrática que esos controles suponen.
    Lo ocurrido en Venezuela, salvando todas las diferencias que sea necesario anotar, me obliga a alertar a los demócratas españoles, a cada ciudadano, del peligro que esto significa:
    El control absoluto de las instituciones; la liquidación de la autonomía de los poderes públicos ; la politización de todas las instituciones (incluyendo los cuerpos policiales y las fuerzas armadas, que se constituyeron con el tiempo, en los principales bastiones del poder del chavismo-madurismo); el control abierto y descarado del Tribunal Supremo de Justicia venezolano que, por años y sin rubor alguno, ha suscrito y apoyado centenares de violaciones a la ley, con el único propósito de dotar de inmunidad y de impunidad a las acciones del gobierno, todas estas son las direcciones, el norte que llevan las acciones ejecutadas por Sánchez en las últimas semanas.
    Este asedio y desmantelamiento de las leyes, estas operaciones que consisten en despojar de legitimidad a las instituciones, ya las vimos en nuestro país"
    "Miguel Henrique Otero es presidente editor del diario El Nacional"

  • S
    Sevilla

    Ni caso a este prevaricador.

  • A
    agapito el viejo

    Miguel Henrique Otero
    "Los venezolanos venimos del futuro que Sánchez construye para EspañaEste asedio y desmantelamiento de las leyes, estas operaciones que consisten en despojar de legitimidad a las instituciones, ya las vimos en nuestro país
    uando utilizo en este artículo la fórmula «venimos del futuro», me refiero al sistema de alarmas que hemos desarrollado los venezolanos, que se enciende cada vez que vemos cómo en otros países se producen hechos semejantes a los que condujeron a la destrucción de la democracia en Venezuela. «Venimos del futuro» es un modo de decir que una determinada decisión del poder, guarda una inquietante semejanza con los métodos de Chávez y Maduro.
    Me importa subrayar el uso de la palabra semejanza, porque no se me escapa que, entre los países hay diferencias históricas, legales, políticas y de todo orden, que no permiten establecer comparaciones planas y directas.
    Hay especificidades, realidades intransferibles, que no pueden ser desconocidas. Así, lo ocurrido en un país no podría ser calcado al pie de la letra en otro. Cuando mucho, podría ser tomado como un modelo para adaptar a las condiciones concretas.
    Todo lo anterior viene a cuento por las recientes acometidas del gobierno encabezado por Pedro Sánchez para hacerse con el control de los poderes públicos en España.
    En las últimas semanas, en medio de las celebraciones navideñas, el mundial de fútbol y algunas otras distracciones, la democracia española, con sus instituciones hasta ahora sólidas, y la imprescindible separación de poderes, ha estado sometida a los embates de un poder que se ha propuesto tomar el control de todas las instituciones.
    Este ataque, perpetrado con el apoyo de las fuerzas políticas enemigas de la unidad del Reino de España, ha sido procedido o ocurre de forma simultánea a otros procesos: control político de la información y la opinión en las comunicaciones del Estado; reparto de recursos bajo modalidades que son prototípicas del populismo; designación de funcionarios en puestos clave, a personas con expedientes judiciales, familiares directos de altos jerarcas del PSOE y amigos conocidos de figuras del poder.
    Sin reacción a la acción
    Todo esto se ejecuta con un llamativo descaro y, hasta ahora, sin mayores consecuencias. Han reaccionado con fuerza y la debida inquietud, sectores políticos, juristas, algunos diarios y comentaristas. No mucho más.
    Me siento en el deber de repetir aquí, algo que muchos venezolanos pensaban y sentían durante años: en los primeros años con Chávez en el poder, la reacción de la mayoría de los venezolanos, era la de rechazar los análisis que nos comparaban con Cuba. De aquello surgió una frase tópica: Venezuela no es Cuba".
    Miguel Henrique Otero es presidente editor del diario El Nacional

    • P
      Pepepelotas

      A estos impresentables lo que deberíamos de hacer es que no cobren un euro público, hasta que los mandemos a paseo en las elecciones

  • K
    Karl

    La democracia son dos lobos y un cordero votando qué hay de comer. La Libertad es un cordero conveniente armado impugnando la votación.
    __
    "Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Liberty is a well-armed lamb contesting the vote."
    ~Benjamin Franklin

  • K
    Karl

    "La democracia por sí es enemiga de la libertad, y por su propio peso, si no es contenida por otras fuerzas ajenas a ella, lleva al absolutismo mayoritario."
    ~José Ortega y Gasset

  • K
    Karl

    «Si este país llegara al punto en que cualquier hombre o grupo de hombres, por la fuerza o la amenaza de la fuerza, pudiera desafiar los mandamientos de nuestros tribunales y nuestra Constitución, entonces ninguna ley estaría libre de duda, ningún juez estaría seguro de su mandato, y ningún ciudadano estaría a salvo de sus vecinos.»
    ~John F. Kennedy

    https://youtu.be/EZ6uqdaFR0k

  • W
    Wesly

    A ver si lo entiendo.

    O sea, me presento a las elecciones con la promesa de que no pactaré con los comunistas, ni con los independentistas ni con los amigos de la ETA. Aseguro que lo del golpe en Cataluña fue rebelión, aseguro que traeré a España a Puigdemont para ser juzgado, pero, después de las elecciones hago lo contrario, pacto con comunistas, con independentistas y con los amigos de la ETA, indulto a los golpistas que me apoyan, les elimino el delito por el que fueron condenados para que lo puedan volver a hacer más facilmente, y les monto una mesa de diálogo para ellos solos a fin de concederles privilegios.

    Es que no veo la soberanía popular por ningún lado.

    Lo que veo es que la soberanía popular ha sido traicionada flagrantemente.

    Por otro lado, si ganar las elecciones (como sea) ya te ha de dar derecho a hacer lo que te dé la real gana, entonces ya no necesitaríamos Constitución ni jueces, ya estaríamos formando parte de una dictadura bananera en la que sólo se hace la voluntad del sátrapa de turno, que es precisamente lo que pretende Pedro Sánchez.

    • N
      nidiosniamo

      A ver si lo entiendo.

      O sea, me presento a las elecciones con la promesa de que no subiré impuestos, sino que los bajaré porque así se recauda mas, hasta bajaré el iva de las chuches. Aseguro que cuando llegue al poder crearé puestos de trabajo a cascaporro y, acabaré con el paro, y, luego resulta que no solo no baja los impuestos, sino que los subo todos, llego a la tasa de paro mas alta de la historia de este pais, para ser juzgado por lo sobresueldos cobrados en negro de las extorsiones a empresarios, coloco todos los peones y amiguetes con carnet del partido (Perez de Los Cobos) en la judicatura, y, aún cuando estén caducados y, deban ser relevados, como indica la constitución, no la cumplo, para eso soy mas constitucionalista que los demás,, y les dejo que se reunan ellos mismos para decidir sobre su propia continuidad en el cargo, aún estando caducado, concediendose ellos solos sus propios privilegios incumpliendo la propia constitución.

      Es que no veo la soberanía popular por ningún lado.

      Lo que veo es que la soberanía popular ha sido traicionada flagrantemente.

      Por otro lado, si ganar las elecciones (como sea) ya te ha de dar derecho a nombrar los jueces, y mantenerlos ahí aún estando caducados e incumpliendo la constitucion, entonces ya no necesitaríamos elecciones, están mis jueces puestos para bloquear la leyes que no me gustan, y,ya estaríamos formando parte de una dictadura bananera en la que sólo se hace la voluntad del sátrapa de turno.

    • W
      Wesly

      Efectivamente, el PP incumplió su promesa de no subir impuestos. Los subió para pagar las deudas que el socialista Zapatero nos había adjudicado. Por inercia del mandato de Zapatero, el paro subió al principio del mandato de Rajoy, pero bajó después, cuando la reforma laboral hizo efecto.

      La elección de los miembros del CGPJ fue cambiada, mediante LO 6/85, por el PSOE para que todos sus miembros (20) fueran elegidos por los políticos, en contra de lo indicado por la Constitución, que requiere que 12 sean elegidos por los jueces, por cierto, como también pide Europa.

      Los jueces que no se han sustituido no tienen el mandato caducado, lo tienen prorrogado y continúan en plenas funciones. Si no se han sustituido es porque ni PP ni PSOE se ponen de acuerdo. De hecho, quien bloquea es el PSOE por no aceptar que los jueces elijan como mínimo a la mitad de los jueces, como pide Europa.

      El Tribunal Constitucional no ha bloqueado nada, ha impedido un acto antidemocrático consistente en cambiar leyes muy importantes (del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial) mediante enmiendas a la ley del código penal (para satisfacer a sus socios delincuentes golpistas), sin informes previos ni debate especifico, lo que hubiera sido un acto profundamente antidemocrático.

      Pero ya nos vamos dando cuenta de que, para Pedro Sánchez, la democracia consiste en que los demás han de aceptar acríticamente y sin debate sus decisiones totalitarias, cosa que, al parecer, a Ud., nidiosniamo, le parece muy bien.

  • T
    Tertux

    De los 300 millones de pesetas que Polanco del Gran Poder, dice Villarejo, que le puso en metálico sobre la mesa de su despacho en la AN para cargarse a Gómez de Liaño, como hizo, ¿ Han dicho algo??????

  • R
    rafaelykeka

    Zapatitos, enseñando el camino a tu querido Sánchez para seguir viviendo del cuento que nadie te ha pedido

  • S
    Saga

    Todos con una gran trayectoria judicial!!!!qué banda tan asquerosa!!!Y al frente.....Zapatitos, el personaje más negro en España de los últimos 40 años.....semejante bastardo!!!

  • S
    Sangar

    Dios me libre de mis amigos. De mis enemigos me libro yo.

  • R
    Ratwulf

    Ahora van a venir los Comunistas narcoteros junto al penoso ex juez Balta a dar lecciones de moral. Despreciables…

    • S
      spqr

      Nuremberg II y patíbulo en la Plaza Mayor. Ya estamos tardando.

  • P
    pancho

    ¿Porqué siempre llamar populista al comunismo?

    • N
      narreh

      Fuerte chusma y borregada. No se esperaba nada mejor de semejantes garrulos.

    • O
      Ottos

      Porque les gusta el comunismo su lista de enemigos es muy grande y saben con el comunismo quiso pueden tener la posibilidad de deshacerse de sus enemigos.