Quantcast

España

Los policías que tiraron la puerta abajo en una "fiesta ilegal" de Madrid: "No existía otro medio"

El atestado de los agentes narra los hechos que han levantado polémica por un presunto exceso policial. Fueron detenidos nueve jóvenes en un piso en el que había hasta siete nacionalidades

Los policías que tiraron la puerta abajo en una "fiesta ilegal" de Madrid: "No existía otro medio"
Los agentes de la Policía Nacional tras tirar la puerta abajo.

Jóvenes de fiesta en un domicilio del barrio de Salamanca de Madrid, unos policías tiran la puerta abajo tras un intercambio de palabras con una de las chicas del interior, que se niega a abrir la puerta a los agentes. El vídeo con las imágenes de lo sucedido ha circulado por las redes sociales abriendo el debate sobre un posible exceso de las fuerzas de seguridad al allanar así un domicilio. Vozpópuli ha tenido acceso al atestado policial que redactaron los agentes que actuaron en el suceso y que justifican su proceder porque los jóvenes “estaban cometiendo un delito flagrante de desobediencia”.

Alegan que “no existía otro medio más sencillo y a la par que eficaz para hacer cumplir la ley”. El delito se estaba produciendo en presencia de los agentes, siendo percibido claramente por los sentidos auditivos de estos, los autores se encontraban en el interior, sin existir duda razonable de su participación en el delito, al menos desde la perspectiva policial. Explican que se daba la “necesidad urgente” de intervenir para “impedir la propagación del mal que la infracción penal acarrea”. Se refieren al derecho al descanso de los vecinos y a enviar la propagación de la covid entre los asistentes a la “fiesta ilegal”. Sin embargo, en el relato de hecho del atestado se especifica que el delito era la desobediencia al negarse a identificarse.

Nueve detenidos

Los hechos ocurrieron a las 00.50 horas la noche del sábado al domingo de la semana pasada en un piso de la calle Lagasca de Madrid, en el exclusivo barrio de Salamanca de la capital. La actuación se saldó con nueve detenidos, entre ellos la chica que aparece en las imágenes discutiendo con los agentes a través de la puerta. “Usted se está pensando que se ha encontrado aquí con cuatro extranjeros que les puede colar la minga, y no”, les dice a los policías. Esta joven acabó esposada e insultando a la parte de la fiesta que sí quería abrir la puerta. Según el atestado -firmado pasadas las cinco de la madrugada-  les llamó “zorras”, “guarras” y “traidoras”.

Los detenidos tienen edades comprendidas entre los 19 años el más joven y 26 el más mayor. Hay cuatro nacidos en Emiratos Árabes Unidos, otro en Arabia Saudí, otro en Reino Unido y tres españoles. A la policía les alertó un vecino del mismo bloque alertando de que se estaba celebrando una fiesta con una gran afluencia de personas. Cuando los agentes llegaron al lugar pudieron “escuchar la música y excesivo ruido ya desde el rellano”. El vecino afectado les informó a los policías de que, “desde hace tres o cuatro días”, venían soportando fiestas nocturnas con trasiego de gente sin poder conciliar el sueño.

Según les dijo, llamó a la Policía Nacional porque antes lo había hecho a la Policía Municipal y no habían acudido. En el atestado los agentes dicen que el domicilio en el que se estaba celebrando la fiesta es “un piso turístico de los que habitualmente se alquilan por jóvenes para celebración de fiestas en su interior”. Por ello apelan al Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid que, desde el 18 de febrero, autoriza a la Policía Local “como servicios de inspección turística” para evitar que se incumplan las medidas de prevención contra el covid. Una inspección turística es como se llama, por ejemplo, a las intervenciones en un local comercial para chequear que cuentan con las licencias municipales en vigor. 

La Policía llamó varias veces al timbre sin obtener respuesta “seguramente debido al exceso de ruido”. Luego golpeó con fuerza la puerta y gritaron para que la abrieran. Eso provocó que los jóvenes apagasen la música y guardasen silencio. El atestado dice que su único objetivo era que les abriesen para poder identificarles y en su caso llamar a la Policía Municipal para que pudiese hacer una inspección turística. Así se lo requirió “en un tono claro, imperativo y sobradamente alto”. Alegan que la Ley de Seguridad Ciudadana autoriza a los agentes a “identificar a las personas cuando existan indicios de de infracción  y cualquiera que sea el lugar donde se hubiera hecho el requerimiento, en este caso un piso turístico”. 

Añaden que se les advirtió a los jóvenes que negarse a identificarse, según la misma Ley de Seguridad Ciudadana, era un delito de desobediencia grave a agentes de la autoridad “que posibilitaría su detención”. Los agentes escucharon a los jóvenes en el interior discutir entre ellos sobre qué hacer. Tras unos minutos sin que abrieran la puerta ya sí se les comunicó que estaban cometiendo un delito de desobediencia grave. En ese momento, los policías actuantes recibieron la información de que la noche anterior, prácticamente a la misma hora, compañeros suyos también intentaron sin éxito identificar a los jóvenes que estaban celebrando otra fiesta en el interior.

Las imágenes que han circulado en las redes sociales corresponden al momento en el que los policías proceden a intentar abrir la puerta. Primero trataron de hacerlo por el método del “resbalón”. Consiste en introducir una lámina fina por el hueco de la puerta para forzar la cerradura sin ocasionar daños. Pero como la llave estaba echada fue imposible. Es por ello por lo que -”agotadas todas las vías de diálogo posibles”- recurrieron al ariete que se ve en el vídeo con el que tiraron la puerta abajo y desencajaron parte del marco de la puerta

https://twitter.com/fuerzasdelorden/status/1375528561667403776?s=21

Los juristas ven exceso policial en la actuación

Esta actuación ha provocado las críticas de juristas que ven un exceso policial en la actuación. Alegan que la actuación ante un delito flagrante autoriza a los policías a actuar así, pero solo para evitar la consumación del delito o la desaparición de los efectos del mismo. En ese sentido, niegan que exista tal urgencia si el delito es desobediencia dado que ya se ha producido. Apuntan incluso a que los agentes cometieron un delito de allanamiento de morada en concurso con un delito de daños.

La joven a la que se ve en el vídeo se identificó como “letrada y jurista” con “estudios de derecho” y “opositora a abogado del Estado”. Les advierte de que su actuación era “ilegal” y que no tenían la obligación de identificarse al estar en un domicilio privado. “Una vez en el interior, se observa a un grupo de 14 personas, todas ellas sin mascarilla, en evidente actitud festiva, fumando y con vasos en la mano”. A la joven que grabó las imágenes con su teléfono móvil  se le advirtió de que podría aportarlo como prueba ante un tribunal, pero en ningún caso difundirlo en redes sociales. Se basan también en la Ley de Seguridad Ciudadana, tachada en su día críticamente como la Ley Mordaza.

La joven que se había erigido como portavoz del grupo tuvo una actitud “agresiva”, “hostigante” y de “rebeldía”. Por ese se procedió a su “engrilletamiento”. Eran 14 y se arrestó a nueve. Los cinco restantes afirmaron que ellos sí querían haber abierto la puerta pero no les dejaron por lo que solo fueron identificados. Son dos españoles, una india, una búlgara y una francesa. Ninguno de ellos residía en el piso. De hecho, la vivienda pertenece a un ciudadano mexicano residente en Navarra. La casa quedó precintada.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • E
    Expatriado

    Otra cuestion sobre este tema, segun se han ido desarrollando los hechos, es que el juez que avala a los policias,sea por amiguismo o por otra cuestion, prevarica. Es imposible que un juez no sepa que por una sancion administrativa, no se puede entrar en un domicilio sin orden ya que no se cumple ninguno de los 4 puntos exigidos para ser delito flagrante. Por lo tanto hay que perseguir la inhabilitacion del juez. Allanamiento de morada, detencion ilegal, con agravante de abuso de autoridad, indemnizacion , y prevaricacion del juez. Seria conveniente apelar hasta la ultima instancia, para tenerlos años en danza judicial a estos supuestos delincuentes, togado incluido.

  • E
    Expatriado

    Recomiendo a los perjudicados ir a su embajada y que presionen para que ademas de ir a la carcel por allanamiento de morada y detencion ilegal, pierdan su plaza de funcionarios. Los tienen que ejecutar laboralmente hablando.

    • V
      vaya_tela

      Eso es, bravo!
      Y luego que vayan a casa del vecino al que molestan todos los fines de semana con la música y el griterío y le orinen en la puerta. Bravo!

  • S
    santiago

    Un Exceso Intolerable De La Policía Proceder A La Entada Y Registro De Un Domicilio Sin Autorización Judicial. Pero Aún Más Grave Resulta El Uso Torticero Del Derecho Tipificando Los Hechos Como Delito De Desobediencia!!
    Estos Policías Necesitaran Mucha Suerte Para Salir Indemnes En Los Tribunales!!

    • E
      ENRIQUE LOPEZ BERMEJO DE TORRES

      EL “PATADON” EN LA PUERTA PARA LOS PISOS “OKUPADOS”...

      Polemica intervención policial en elBarrio de Salamanca.Muy polémica.NO voy a entrar en ella.
      Me temo que con la excusa de la “plandemia” se estan rebasando muchos limites de una manera peligrosa.
      Ahora bien si la Fuerza Publica “puede” reventar un domicilio privado por una “fiesta ilegal”; con MAYOR MOTIVO Y RAZON se pueden reventar las puertas, detener y desalojar los millares de casas ASALTADAS – OKUPADAS por delincuentes, jetas, ilegales y demas GENTUZA, con mediacion de MAFIAS, con DAÑO IRREPARABLE para sus LEGITIMOS PROPIETARIOS, la PROPIEDAD PRIVADA y CONVIVENCIA.
      Es una cuestion de elemental Justicia y de prioridad social. Y si no que se lo digan a las VICTIMAS que ven con desesperacion como los “juecitos” se demoran AÑOS en ordenar algo tan ELEMENTAL como es retornar la propiedad de un inmueble a sy LEGITIMO PROPIETARIO.

  • F
    Fer

    Pues me parece que la niñata pija tan ilustrada en leyes, tenía que saber que estaba cometiendo un delito. En no identificarse y en la fiesta.
    Tenia que tener una fiesta en el piso de arriba cuando preparase oposiciones.
    Es muy fácil juzgar a la policía, pero una fiesta todos los días en el piso de arriba, igual fueron demasiado correctos.

    • M
      Mezquitas Turron

      Te puede gustar más o menos pero NO es un delito. Los policías van a salir trasquilados, por culpa, probablemente, de órdenes de más arriba.

    • P
      Paul Atreides

      Desde Nüremberg la obediencia debida no es una razón que te permita eximir tus responsabilidades. Para poder ser policía se estudia la constitución. Ninguna LEY INFERIOR puede negar una SUPERIOR. El estado de alarma NO SUSPENDE los derechos fundamentales. SE BUSCA DAR EJEMPLO, y esto es una ILEGALIDAD FRAGANTE.

  • E
    EDUARDO

    TU NOMBRE TE DELATA,

  • E
    EDUARDO

    Paco, sabes lo que dices?, tu comentario es de traca tio, tan facil como los niñatos hubieran abierto la puerta, estaban incumpliendo todo, y que dices del personal sanitario? tambien lo hacen mal. O sea que aqui el rey del mambo eres tu y tu idea antisistema. Estas apañao machote.

  • E
    Expatriado

    Vaya escoria de maderos

  • P
    Paco

    Con la actuación de la policía durante la plandemia me ha quedado muy claro: servir y proteger a los políticos, okupas y demás delincuentes. Como me arrepiento de haberlos apoyados en la manifestación para la equiparación salarial. Lamentable la actuación de muchos policías, personal sanitario y periodistas.

    • B
      Bruno

      Su punto de vista es el mismo que el de un podemita. Confunde Estado y Gobierno, y cree que las instituciones, como la policía, no debería cumplir con su deber si se encuentra con su ideología. Confunde Legislativo, quienes pueden aprobar normas, con judicial, quienes deben hacerlas cumplir. Básicamente el mismo pensamiento.
      Y la misma moralidad, siempre del lado del que jode a los demás. En este caso, ese grupo de niñatos que les importa un comino el descanso de los vecinos, nunca le pensando en las víctimas, los ancianos o niños que no pueden dormir porque hay gentuza que ha transformado pisos en discotecas.
      No sé confunda, esta niñata es exactamente lo mismo que una punkie rapada en una fiesta rave, supongo que el envoltorio externo le Confunde. Espero que no tenga que sufrir un piso discoteca al lado del suyo.

    • P
      Paul Atreides

      Gran ignorante es aquel que dice que un policia debe OBEDECER a un superior, aunque su orden sea ilegal. ESO es lo que diferencia un estado de derecho de una república bananera. No puede haber arbitrariedad.

      ENTRAR EN UN DOMICILIO REVENTANDO LA PUERTA, porque se reunan 12 personas, de las cuales la mitad son vecinos es una ILEGALIDAD GRAVISIMA.

      Estamos suspendiendo derechos fundamentales, y estamos en un estado de ALARMA que no permite suspenderlos. Lo que aquí pasa es que hay un ESTADO DE SITIO encubierto, y tenemos un GOBIERNO CON TILDES DICTATORIALES. Fue un ministro del PSOE quien intentó poner la LEY DE LA PATADA EN LA PUERTA y salió trasquilado. El electricista ministro.. que por cierto dimitió, y su ley la tumbaron aún siendo mucho menos intrusiva que lo que ha ocurrido aquí.

      ESTO SE LLAMA DICTADURA encubierta, y el Juéz haya cometido claramente un delito de prevaricación porque es de primero de derecho saber que una "multa administrativa" no es una razón urgente o grave para romper la puerta y entrar como se ha hecho. ABUSO POLICIAL ILEGAL.

  • D
    D.K

    Esos policías dejaron de serlo para pasar a ser delincuentes violentos al actuar fuera de la ley.

    Auténticos delincuentes, muy peligroso si no se para a tiempo.

    Su lugar es la cárcel.

    • D
      Dani

      Jajajaja madre mia lo q hay q leer. Si no te sabes las leyes no opines, así evitarás hacer el ridícul0

  • C
    Chus

    POPULISMO PUNITIVO.

    Aprovechando el odio hacia el otro, se justifica la vulneración de us derechos Humano, sin caer en que una ve abierta esa puerta, serán tus Derechos los que e han perdido.

    Porque los Derechos Humanos han de ser Universales, disfrutados por todos; en otro caso estamos ante Privilegios. Como es el caso, no solo de la Inviolabilidad domiciliaria.

    Sin Derechos pero con Odio, esta es la España que nos hemos dejado. Y acabamos de empezar.

    Somos arcilla en manos de los Medios de Intoxicación.

  • J
    julio

    Tengo una curiosidad, y es que los antidisturbios ¿hacen igual cuando una persona les avisa de que unos okupas estan poniendo musica en un piso que no es de ellos y que ni al alquilado? ¿tambien tiran la puerta abajo y entran a identificar a la gente que esta dentro? creo que no.

    Dicen por ahi que en las 3 mil viviendas tambien tienen fiestas, ni rastro de los antidisturbios por alli.

    • B
      Bruno

      Es que hay que hilar muy fino, entre lo que es una morada y lo que no es una morada. Si en la noticia dejan bien claro que ahí lo vivía nadie, es porque se sabía. Por los vecinos o el administrador o quien fuera.
      A ver si nos creemos que la policía es tonta, y que van a meter un ariete en la casa de nadie por una simple desobediencia y ruidos.
      Como siempre, el artículo está resumiendo en unos párrafos unas diligencias de folios, que a saber, pero bien claro quiso dejar el periodista que eso no era una morada. Por algo sería.

    • C
      Chus

      Esa es, precisamente, la FUNCIÓN DE LA INTERVENCIÓN JUDICIAL.

      Comprobar que la SOLICTUD POOICIAL para la entrada en un PRESUNTO Domicilio, está fundada en Derecho.

      Adiós a OTRO Derecho Fundamental. Sarna con gusto no pica

  • T
    tiritando

    A todos los iletrados que han opinado sobre el tema: en España el domicilio es inviolable, salvo que lo ordene un juez.

    La habitación de un hotel, un apartamento alquilado, constituye el domicilio inviolable de las personas que se encuentran en su interior.

    Lo que han hecho los policías es una barbaridad. Si lo tenían tan claro porque no se van a desalojar de esa manera a los que ocupan viviendas ajenas? Solo un detalle, fue la policía local y no hizo está barbaridad, se largaron, por algo sería.

    Imagino que serán denunciados y el tiempo da y quita razones, pero estos se la han jugado y apunto a que perderán.

    • J
      julio

      Totalmente de acuerdo contigo.

    • B
      Bruno

      ¿Y todos los pisos, también los no habitados son morada? ¿Ha leído usted las diligencias, o también es un iletrado? Porque debe serlo si no entiende el último párrafo. Si voy a casa de un amigo a tomarla, ¿También es mi domicilio?¿El piso fue alquilado por días,o por horas para una fiesta?
      Usted ya asume lo que ha pasado sin tener los detalles reales, sacando conclusiones de lo que quiere leer de la noticia, u dejando al margen lo que no le interesa, porque no va en la línea de su planteamiento.
      Muy de letrado, sí.

    • P
      Paco Dosdedos

      MACARRA, ¿También tienes placa y crédito en los puticlubs?

    • D
      Dani

      Te has definido bien con londe iletrado. La policia puede entrar ante un delito flagrante. Están amparados por la ley, otra cosa esq estemos acostumbrados a q no lo hagan. Pero aunq sea "tu domicilio" no puedes hacer lo q te de la gana. Si abren la puerta y se identifican no entran, la culpa de la tal Isabel esta, q va de lista y nonse sabe las leyes

    • M
      Mezquitas Turron

      Vamos que usted no tiene ni idea de lo que es un delito flagrante y viene aquí a dejarlo claro.

    • P
      Primavera

      Vaya, parece que ha estudiado usted leyes...jojojo
      Claro, que sabemos que el sagrado domicilio puede ser traspasado gracias a un mandato judicial, buen hombre. Pero el asunto es grave pues los caballero-caballero parece que no la tenían...Y ésas cosas sólo pasan en países totalitarios.

  • P
    Pedro D.

    A raíz de este video y otros muchos de la VIOLENCIA POLICIAL, se están haciendo virales en todo el mundo, sobre todo en USA y Europa...
    Con razón siempre me están diciendo que en España, no vivimos en Democracia y más bien en una dictadura.......

    • P
      perico palotes

      en usa??? jajaja

  • B
    Bruno

    "Ninguno de ellos residía en el piso. De hecho, la vivienda pertenece a un ciudadano mexicano residente en Navarra".
    No es un domicilio. Es una fiesta rave. Lo único, como la piba va con tacones y no con pelo verde y aros en la nariz, nos creemos otra cosa.
    A ver si pensamos por un momento en los vecinos. El ruido interminable, el peligro extra de incendio. La historia debería acabar con una multa al dueño de ese piso, por montar discotecas en vecindarios.

    • J
      julio

      Pregunto, si dentro de un piso al lado del tuyo escuchas que estan torturando a alguien lo logico es que llames a la policia, si esta tiene CLAROS INDICIOS de que que hay tortura o otros temas como drogas dentro, etc ¿no podran entrar? eso si, deberian tener una orden judicial para ello, y para eso estan los juzgados de guardia, que estoy seguro que cualquier juez le hace una rapidamente, por tanto SI QUE SE HAN SOBREPASADO, bajo mi opinion.

    • B
      Bruno

      ¿Orden judicial si están matando a alguien? Espero que no sea a mí. No, por suerte, la policía puede entrar en un domicilio, entre otras de propia autoridad en caso de flagrante delito.
      Pero no es el caso. Aquí el debate,para mí, es que ni siquiera es un domicilio, por lo que no da pie al siguiente paso, debatir si se puede o no entrar en un domicilio en estos casos.

    • D
      Dani

      No necesitas orden judicial si el delito es flagrante. Si no os sabeis las leyes no opinéis

  • P
    Primavera

    Somos la Venezuela de Europa...¡ el domicilio debe ser SAGRADO!

    Con la escusa sanitario están recortando todos los derecho recogidos en la Constitución. ¡ Qué asco!

    • B
      Bruno

      Eso es debería ser sagrado, por eso no se debe dejar que te monten una discoteca en el piso de arriba de tu morada.
      Si se refiere a la noticia, no es un domicilio. Lea con detenimiento el último párrafo. Sé que es difícil, pero un piso, no es un domicilio. Puede serlo, o no. En este caso, ninguno vive en ese piso. Lo alquilaron para una fiesta. Como puede usted alquilar una casa para una boda.

    • J
      julio

      cuando han tirado la puerta abajo no sabian si dentro estaba el dueño del piso, ¿si llega a estar era domicilio o no? y si fuese domicilio ¿por que entran sin orden judicial?

      ¿Si mi vecino pone la musica alta tambien enviaran a los ANTIDISTURBIOS? lo dudo mucho, ya solo faltaba el ejercito por una fiesta ilegal, por tanto desproporcionado si que es.

  • N
    Navibel

    Vistos los comentarios razonando el porque los policías entraron tirando la puerta (no es un domicilio), es curioso que los antisistema, podemitarras y zoquetes siguen con el raca, raca contra la policía, con un argumentario milimetrado de odio hacia las fuerzas de seguridad.
    Pronto saldrán a la palestra sus zarrapastrosos ídolos comunistoides jaleando a los fiesteros e insultando a la policía.

    • B
      Bruno

      Efectivamente. Esta es la típica noticia, que sin mentir, altera la verdad poniendo la circunstancia clave al final de la misma. Sólo para dar espectáculo, y los que lícitamente teman por sus derechos, se escandalicen, y manden la noticia a sus amigos, y gire la rueda de vender clicks. También da juego a los antisistema de siempre, esos se apuntan a debilitar constantemente los pilares de nuestro Estado de Derecho.

    • J
      julio

      No es el primer caso que disfrazados de policia llegan a una casa y les abren y luego los roban.

      yo he visto entrar en casas, pero con una comitiva judicial

    • B
      Bruno

      Es fácil, llamé al 091 y pregunte si esos señores perfectamente uniformados y con acento castellano son policías o son la primera banda de asaltantes que van al centro de Madrid durante horas a hacerse pasar por policías. Si mañana le okupan la casa de al lado, en el momento, no es domicilio, no llame a la policía,vaya usted a un círculo de Podemos a quejarse.

  • C
    Corto Maltes

    Celebrar una fiesta no es un delito de desobediencia, los policías se han metido en un lío grave por desconocimiento y prepotencia.

    • B
      Bruno

      Desconocimiento y prepotencia es lo que muestra usted.
      Celebrar una fiesta no es desobediencia. No.
      Celebrar una fiesta en un piso, alquilado a tal efecto, como una sala de fiestas, sin salidas de emergencia, sin insonorización, sin medidas mínimas de seguridad, pisotea un montón de legalización administrativa. Así como el derecho de los vecinos, que lejos del uso de vivienda, se encuentran una discoteca en su bloque.
      Entrar y parar eso es lícito. No abrir, no identificarse, es la desobediencia.
      Entrar se puede, como se puede entrar en un restaurante, porque no es una morada de nadie. MORADA, VIVIENDA, es lo que protege la Constitución. Espero que le ocupen un piso al lado del suyo y se monten una fiesta rave de una semana. Entonces no llame a la policía, llamé a Batman.

    • J
      julio

      Bruno creo que estas tambien algo errado, en mi casa en navidades (esta ultima no por la situacion pero si las anteriores, aclaro), nos reuniamos entorno a 20 familiares, cenabamos, tomabamos unas copas y comiamos uvas, al igual que en millones de pisos mas en nuestro pais, y nadie nos vino a exigir salidas de emergencia o similares, una cosa es una sala de fiestas como actividad economica otra que 14 personas se reunan ha hacer lo mismo, en una casa alquilada , ojo una casa alquilada, como tantos millones de Españoles tenemos casas alquiladas,

    • J
      julio

      no se que tanto trabajo les hubiese costado pedir una orden judicial ante claros indicios como dice el policia.

      ¿y si dentro del piso esta el dueño con musica a tope y esta el solo?

      ¿de verdad no tenemos otro cuerpo policial para estas cosas que los antidistubios? no se como vamos hacer en otras ciudades donde no contamos con ese cuerpo policial.

  • C
    Cernuda

    La orden prioritaria que tiene un funcionario policial es cumplir y hacer cumplir la Constitución -por encima de las órdenes recibidas- y desde hace más de un año la Constitución está siendo presuntamente vulnerada día a día. Todavía no se conoce que en ese tiempo ningún funcionario policial haya actuado en defensa de los derechos fundamentales constitucionales puestos en cuestión en este tiempo.

    • N
      Navibel

      ...anda, te has ganado el bocata de chorizo que te dan tus amos por soltar la estupidez del día. Sigue así, que el próximo ya será de jamón...
      ...vaya energúmeno...!

    • D
      Dani

      La constitución es de obligatorio cumplimiento por parte de todo ciudadano español. Y los q se la saltan son toda esta gentuza y muchos politicos

  • B
    Bruno

    No es una morada. El piso está alquilado para hacer una fiesta, es igual que una habitación de hotel donde se hace una cena. El art18CE protege la MORADA, no las discotecas hechas en pisos. Ahí no vivía nadie, no es la morada de nadie. No traten de buscar polémica donde no la hay.

    • E
      Eugenia

      Hola Bruno, sin duda no tienes ni idea de derecho pero yo te lo aclaro: hotel, piso turístico, pensión y hasta tienda de campaña se considera domicilio y por lo tanto inviolable.
      Por mucho ruido, covid y copas que hubiera no se trata de un delito flagrante sino una falta administrativa por la que jamás pueden entrar sin orden judicial.


      Aquí tienes un poco de bibliografía al respecto.
      STC de nº 10/2002, de 17 de enero (FJ 8).

    • B
      Bruno

      Es más, querida Eugenia,con tu brillante planteamiento jurídico, donde consideras domicilio a toda vivienda, acabas de derogar la usurpación de bien inmueble. Ya tenemos un problema menos, los okupas.
      Ahora sólo habrá allanamientos de morada, de acuerdo a la doctrina de Alto Tribunal de VozPopuli.

    • B
      Bruno

      A ver, porque seguro que estudiaste el mismo derecho que la chavala esta:
      1- Es una falta administrativa, o muchas, montar una sala de fiestas en un piso.
      2- ¿Domicilio de quién? ¿Es también el domicilio de doña Ana Botín, los pisos que pueda tener su banco? Si tienes un poco de comprensión lectora, podrás leer el último párrafo, donde dice bien claro que ahí no vive nadie. Su dueño reside en Navarra, y esa pibitería no vive ahí, han alquilado el piso para hacer una fiesta, y espero que la próxima la hagan encima de la casa de tus padres, así cuando no puedan dormir tres días, te llamarán para que les expliques las jurisprudencia que has mal interpretado.
      Entiendo que lo de la caseta de campaña es la típica chorrada has subrayado del memento que te regalaron cuento entraste en primero. Pero créeme, hay casetas de campaña donde no vive nadie. ¿La caseta de campaña alquilada para consumir heroína en un descampado, también ves domicilio?¿De los 200 yonkis que pasan por ahí al día? Se un poquito menos prepotente, y te irá mejor.

    • B
      Bruno

      Claro, hasta una tienda de campaña, si vives en ella, hasta un coche si vives en él. Pero no una habitación de hotel si la utilizas como restaurante, algo que se hace en muchos hoteles para reuniones privadas. O una fiesta rave en una casa okupa, que es donde seguramente estabas tú mientras yo me sacaba una carrera y estudiaba una oposición.

  • I
    IGNACIO

    ¡NO AL ESTADO DE EXCEPCIÓN! ¡DESOBEDIENCIA CIVIL! ¡LIBERTAD!

    • V
      vetonjodido

      si pillas el covid espero que nos gastos los pagues tu entonces

  • I
    IGNACIO

    Si no hay otro medio de impedir una fiesta, QUE SE ABSTENGAN Y VUELVAN A SU GUARIDA CON EL RABO ENTRE LAS PIERNAS.

    • B
      Bruno

      El periodista es tan poco brillante como usted en sus insultos a las FCS. Esto no es un domicilio. Como tampoco es un domicilio, una fiesta rave en un edificio okupa. Aquí se dice claramente pero trata de crear polémica porque es su negocio. No me sea antisistema.

  • P
    Pio Foncillas

    Resulta inadmisible que la Policía se tome la Justicia por su mano.
    En un domicilio no se puede entrar sin orden judicial previa.
    Y ello constituye Derecho Constitucional.
    Los Policías deberían estar detenidos.
    Es terrorismo de Estado.
    Es mucho mas importante la defensa de los Derechos Fundamentales que la lucha contra una supuesto virus COVID-8M, que afecta a las fiestas, pero no a las elecciones.
    No nos tomen por tontos, par que para eso ya tenemos a los políticos de la Comunidad de Madrid.

    • J
      Joco

      Art. 18.2 de la Constitución: El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.

      Las dos últimas palabras tiran por tierra todo eso que dices Foncillas. Si quieres ser uno de los indignaditos que tanto abundan hoy en día adelante, pero amparados están y yo bien que lo veo. Cuestionar la autoridad puede estar bien hasta cierto punto, pero hemos llegado a un punto en el que esto es en muchas ocasiones una anarquía velada.

    • J
      Jose

      Los delitos flagrantes se saldan con penas de cárcel, ahí solo se comenten delitos sancionados administrativamente.
      Y el resto de su argumento es una falacia.

    • B
      Bruno

      ¿De quién es domicilio? Si lo dice la noticia. El único que podría esgrimir ese derecho, VIVE en Navarra. NINGUNO vive en es piso. Es una sala de fiestas, con normativa al efecto y todo. UD vive en el reservado de un restaurante? Vive en su coche? Vive en cualquier sitio donde haya una puerta? Hay que leer hasta el punto y final, y luego mirar el folio por detrás, que alguno aquí estudio derecho, pero parece que se le olvidó procesal y penal entre partida y partida de mus.

    • A
      Alejandro

      Jejeje. Efectivamente. Los periodistas o becarios suelen errar hasta en la redacción. A mí no me importa que entrarán, incluso siendo un domicilio, pero exijo la misma contundencia con los ocupas.

    • P
      Paul Atreides

      totalmente de acuerdo contigo, el problema es que en este pais, hay mucho acomplejado que en cuanto pueda denunciará a su vecino, ya pasó en la guerra civil El pais de la envídia y la mediocridad.

      En vez de defender la libertad, están dispuestos a venderla por una FALSA SEGURIDAD... no pillarán el covid, pero te puedo asegurar que el número de suicidios que va a haber en los próximos años por la crisis que ya está entrando va a ser escandaloso.

      Colegios abiertos, autobuses llenos, metro.. pero lo peligroso es que un grupo de personas se tomen unas copas en casa.. ES UN DELITO GRAVE.. y todavía hay terraplanistas que puedan defender CARGARSE UN DERECHO constitucional, cuando estamos en un ESTADO DE ALARMA que NO SUSPENDE DERECHOS FUNDAMENTALES.

      Las leyes que se están aplicando son algunas de ellas inconstitucionales, estado de alarma ratificado cada 15 días como marca la ley? LEYES incompatibles con los derechos FUNDAMENTALES?

      La ley fundamental es la constitución, ¿Por qué entonces donde si se está cometiendo un delito FRAGANTE de okupación la policia no entra? ahh que hay que protegerlos.. pero a un tonto que ha pagado un piso alquilado ese que se joda..

      PAIS DE MEDIOCRES y aniliberal.
      PRIMERO LA LIBERTAD y luego los famosos "bien común" que esconden en realidad DICTADURAS, no hay cosa más PELIGROSA que el "pueblo" y la masa.. esos mismos que se matan 1000 al año conduciendo borrachos.. pero por su seguridad hay que asaltar una vivienda.. no sea que ..


      "La celebración de la fiesta no es delictiva, es una infracción administrativa (multa), como si se incumple el horario de cierre de un establecimiento", asegura a 20minutos Emilio Cortés Bechiarelli, Catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Extremadura.

      Y ahora dejar de hacer el ridículo por dios. Precisamente esto POCO favor hace a las FCSE.

      En la alemania nazi también había leyes y derechos fundamentales, pero no estado de derecho..

  • S
    SDMK

    Los "poderes" o competencias de la policía vienen dados por una Ley. Si ellos mismos se pasan la Ley por el forro, extralimitándose, no merecen aquellos "poderes". En este caso, para cualquiera que tenga unas mínimas nociones de Derecho y no forme parte de alguna de esas asociaciones de jueces, abogados (o meros juristas) que gustan de añadir tal o cual adjetivo (por ejemplo: jueces para la democracia) a la denominación de su profesión, que debería ser suficiente, estos policías no sólo se han extralimitado, sino que han cometido un delito por el que deberían ser enjuiciados y privados de su carrera profesional. Si querían intervenir, piden una orden judicial y listo. Hay jueces de guardia. Si no se la proporcionan, ellos no son quienes para poner en duda la decisión de alguien que está por encima en la interpretación de la ley. En suma: se han convertido en meros delincuentes.

  • S
    Santiago

    Los que defienden a los ocupantes del piso cometen el mismo error que con los okupas: no puede ser que en aras de los derechos de estos jóvenes se vulnere, como denuncia el artículo, el derecho al descanso de los vecinos una noche tras otra por estos niñatos estudiantes del Instituto de Empresa, que ha degradado el barrio en los últimos años, Mi reconocimiento a la policía por su determinación, seguro que todos los vecinos del inmueble les están muy agradecidos.

  • C
    Carlos Salcedo

    Pero esto que es?? Esta la policia para tirar puertas cuando hay una fiesta? A ver si he entendido bien al indocumentado que tiro la puerta... esta noche llaman y dicen que es la policia.. si no abro es un delito??? Los atracadores ya saben que hacer, nunca lo van a tener tan facil gracias a usted!!!

  • Ángel

    Las denuncias a los extranjeros no residentes no valen para nada, jamás les llegan y mucho menos las pagan

  • P
    Paco Jones

    Me parece muy bien que la policía imponga el cumplimiento de la ley.

    Pero, me tranquilizaría mucho ver esto mismo con los ocupas. O con los narcos. O con los carteristas. O con los que entran en España por asalto.

    • C
      Cota

      Con la segunda parte de tu mensaje ya te debería quedar claro que esto no va en absoluto del cumplimiento de la ley

  • R
    Rober

    Si se hubiesen encontrado con okupas o una banda de serbios no habrían tenido agallas a allanar esa vivienda. Se están convirtiendo en perros del sistema, un sistemaque con la excusa del virus chino está adoptando tintes totalitarios. Violar la propiedad privada, prohibir libre circulación, toque de queda y el trapo en la boca. Vamos a despertar ya?

    • E
      ENRIQUE LOPEZ BERMEJO DE TORRES

      !!CUANTA RAZON!!
      Ante la HORDA acojonados; ante el debil PATADON.
      La plandemia nos lleva a la TIRANIA so capa de "es por tu bien"

  • E
    Emilitwo

    .....estas actitudes policiales con las abuelas okupas que guardaban el piso para su nieto !!!

  • R
    Redadas abusivas

    El problema es que se están cometiendo muchas ilegalidades por parte de policías que obedecen órdenes de este gobierno autoritario que nos ha tocado aguantar. En las inspecciones en locales gays madrileños en varias ocasiones se ha sometido a todos los clientes a cacheos y registros con desnudo integral forzoso en público, violando sus derechos fundamentales y la legislación vigente. Además ha habido varios episodios de trato vejatorio y humillante que sonaban a homofobia, lo cual no había ocurrido en este país en los últimos años. Quizás la solución sea el cambio de Ministro. Habrá que elegir entre socialcomunismo y libertad.

  • G
    Gregor

    Esto empieza a ser ya terror de Estado. Si para combatir un virus tenemos que retroceder al medievo, entonces sobra el estado. Para quedarnos en casa confinados no necesitamos politicos, ni administración. Su papel es precisamente evitar confinamientos y defender la libertad colectiva, si no son capaces de hacerlo hay que mandarles a tomar por saco.

  • G
    Gori

    No soy un experto, pero creo que si existe un delito flagrante pueden actuar sin orden judicial...

    • R
      Rober

      Es allanamiento.se les va a caer el pelo.

    • A
      Aeneas

      Pueden entrar cuando existe delito flagrante, por ejemplo, que sepan que van a matar a alguien, que haya un incendio, que estén destruyendo pruebas... pero esto no lo es. He leído a varios abogados y al que se considera el mejor penalista de España, José María de Pablo, señalando que el motivo por el que han entrado no es un delito flagrante. Y espero que se les caiga el pelo.

      Y ojo, entiendo que los chavales fueran unos porculeros y llevasen días molestando a los vecinos. Pues que les metan un puro proporcional a los días que han estado molestando. Pero eso, sinceramente, es una línea roja que jamás deberías dejar pasar. Porque esto allana el camino no sólo a una dictadura, sino también al fin de la inviolabilidad del domicilio y mañana podrían entrar cuando les diese la gana por los motivos que les dé gana. Y temo eso más viendo que desde 2004 hemos tenido 2 gobiernos de izquierda radical y poco respeto por la libertad.

    • P
      Pio Foncillas

      Pero no hay delito flagrante
      Hay un ilícito administrativo.
      Y no hay delito porque los agentes no están autorizados a entrar en una vivienda sin orden judicial, luego quienes estén dentro no están obligados a identificarse.
      La lucha contra el COVID-8M es de carácter administrativo, no penal, y hacer fiestas o no llevar mascarilla, es un ilícito administrativo, no penal.
      La policía busca la desobediencia que le permite actuar dentro del campo penal, pero en este caso, el único ilícito penal es su actuación, transgresora de derechos fundamentales, con delito de daños, coacciones y amenazas.
      Si hubiera un Juez independiente de guardia, estarían en los calabozos y su jefe declarando.

  • J
    Jarto

    ¿Y la actitud de la policia no puede caracterizarse como “agresiva” y “hostigante”? Se han pasado 3 pueblos y han actuado como justicieros. Lo suyo es que levantaran atestado y al dia siguiente se cerrara el piso turistico al propietario.

  • S
    Siempre igual

    Haber la policía deja de ser tan COBARDE con lo okupas y hacen lo mismo, que son muy chulos pero solo para unos pocos

  • H
    Hastaloshuevos

    Okupas una vivienda y jodes la vida a los propietarios y se la cogen con papel de fumar.
    Vivimos en una auténtica dictadura bolivariana.

  • C
    Carabino

    Para eso sirven los pisos turísticos, para el turismo de borrachera y para
    incordiar a los vecinos y al resto de inquilinos de la comunidad.
    Todo gracias al empeño del PP y sus socios de camada, para ''salvar''
    a sus votantes, los hosteleros rabiosos y rumbosos..

    • Q
      Quienquieraquesea

      Y para fomentar la ocupación porque el alquiler sube por especulación y consigue que ni jóvenes ni personas de menos recursos puedan pagarlo.
      Así es, es lo que tiene la proliferación de pisos turísticos...

    • Y
      Yorick

      Hola, Cara Vino.

      Mal género gastas. Ya se nota picado y agrio.

      Mira a ver qué tal un injerto de ADN o alguna de esas cosas modernas y molonas.

  • Q
    Quienquieraquesea

    Era un delito flagrante, se negaban a identificarse, negaban a los que sí querían cumplir la ley salir a identificarse ( Ordenanzas, Covid, LOPSC, CP, etc). No era su domicilio, era un piso turístico de fiestas, comprometían la salud pública de los asistentes, la salud y el descanso de los vecinos, arremetieron con desfachatez contra el principio de autoridad de los agentes y la paz social. Intentaron por diferentes medios identificarlos y en diferentes dias y aún así se reían de ellos y de los vecinos. Parece que sólo valía los derechos de pasarlo bien, pero los de los demás no y menos si les hablaban de obligaciones. En fin el propio juez resolvió que se ajustaba a derecho y cómo no puede ser de otra manera, a los listillos de sofá y la letradilla, a llorar a la llorería.

  • J
    Jartotontus

    Desobediencia flagrante? Delito? Como la chica se busque un buen abogado se les va a caer el
    pelo a estos Rambitos de pacotilla. Y en Cataluña, los vándalos haciendo lo que les da la gana. Asco.

    • F
      fermin

      los vecinos, también tienen derechos, o no.....

    • P
      Pio Foncillas

      No hace falta un lumbreras.
      Es una actuación ilegal de libro.

  • P
    Paco

    Creo que ya conocemos el lema de la la policía: servir y proteger a los políticos, okupas y demás delincuentes. Que arrepentido estoy de haber asistido a una manifestación por la equiparación salarial de los policías!

  • M
    Maria

    Ante una fiesta, tiran la puerta abajo, y se llevan a nueve detenidos.

    Y qué hacen ante unos okupas? NADA. Se pasan un año viviendo de gorra en una casa ajena y no pisan la cárcel.

    Verguenza de país.

  • P
    Pepe Verde

    Vaya salvajes. A los barcos pisos entran solo si lo dice un juez. Con esto ya tendrían excusa. Se les ha ido de las manos.

  • E
    Emi

    Estado de alarma permanente . Libertades abolidas. Estado policial.

  • N
    nidiosniamo

    La ley Corcuera, la patada en la puerta, Madrid paraiso de la LIBERTAD, no como en las otras comunidades, que viven en dictaduras comunistas, viva Madrid y la LIBERTAD.

  • R
    RODRIGO GIL

    DE VERGÜENZA LAS ACTUACIONES DE ALGUNOS MIEMBROS DE LAS FCSE. ESTÁN PERDIENDO LA SIMPATÍA Y CARIÑO DE LOS ESPAÑOLES. SE ESTÁN CONVIRTIENDO EN LA GUARDIA PRETORIANA DE ESTE GOBIERNO DE TRAIDORES.

    • P
      Pio Foncillas

      Los Cuerpos Fuerzas de Seguridad son siempre el brazo armado del poder.
      No de la Justicia.
      Por eso no suelen ser excesivamente apreciados por el común de los mortales.

    • X
      xaxonem

      Lo dice4s por los comisarios políticos, claro...

  • M
    Mmq

    Esto es un estado policial en toda regla

  • T
    tiritando

    "No existía otro medio"

    Perdón, si existía otro medio, el legal, el correcto, el que deberían haber empleado. Acudir al juez de guardia y pedir una orden de entrada en el domicilio.

    Imagino que habrá denuncia contra este claro abuso. El tiempo nos dirá quien tiene razón.

    • H
      Hastaloshuevos

      Okupas una vivienda y jodes la vida a los propietarios y se la cogen con papel de fumar.
      Vivimos en una auténtica dictadura bolivariana.

    • P
      PF

      Los policias eran bolivaPF

    • F
      fermin

      a ver di te entran a ti los okupas y esperar a que haya una orden 2 años

    • P
      Pio Foncillas

      El Juez de Guardia, con buen criterio, no se la habría dado.
      Porque estamos ante ilícitos administrativos que no justifican que se suspendan, si quiera por un instante, un Derecho Fundamental, constitucionalmente reconocido, como la inviolabilidad del domicilio.
      El problema es que todas las normas COVID-8M son de carácter administrativo, y un Juez sensato, no da ordenes de entrada en domicilio por eso.
      La policía, que lo sabe, intenta meter de alguna forma un delito (desobediencia), para justificar lo injustificable, porque si piden la orden no se la dan.
      Y con razón.

    • B
      Bruno

      Se protege la MORADA, el DOMICILIO. Eso es un piso alquilado para una fiesta. Con normativa concreta que deja entrever el artículo, que no tiene otro objetivo que crear una noticia polémica. Sin leer ud el atestado saca unas conclusiones que van por el lado contrario de la noticia.
      Dice claramente, que ninguno vive ahí, que fue alquilado, que su dueño vive en otra comunidad autónoma...es una sala de fiestas. No un domicilio.

  • E
    EE.UU

    Esta misma actuación, en EE.UU, sin Orden Judicial y sin ningún típo de delitro flagrante, como es el caso, podrían haber sido acribillados a balazos por los moradores de de la casa, y no les hubiese pasado absolutamente nada....

  • D
    david_harto

    Buena dictadura nos está quedando.

  • J
    Jose

    Soy jurista y lo que veo clarísimamente es un allanamiento de morada y unas detenciones ilegales de libro.

  • P
    Pedro

    A los que apoyan esta lamentable y delictiva actuación les diría que:
    Muchas veces, el camino del infierno, suele estar empedrado de buenas intenciones....

  • B
    Búho Ululante

    Podemos llamarlo ya dictadura, o todavía no???

  • X
    xaxonem

    ¿Exceso policial?

    Yo creo que tienen exceso, pero de paciencia.

    • P
      pablo

      Amén

    • B
      Bou

      Es un exceso y aplaudir esto, es lo mismo que cuando pasaban los judíos, giramos la cara, y luego fuimos nosotros.
      No había urgencia, el daño ya estaba hecho y se tenia que haber ido primero al juzgado, que es lo suyo, lo legal
      La inviolabilidad de un domicilio es la esencia del derecho. Porque si en esto hay excusa, también se podrá reventar la puerta si se considera que en el domicilio se realizan actividades de cualquier cosa que se nos ocurra y nos parezca mal.. Para eso están los juzgados y los jueces, y primero hay que pasar por ellos (que seguro lo habrían autorizado).
      Ni que estuvieran asesinado a alguien. No justifico lo que hacían, que esta muy mal, pero la ley esta por encima de todo y unos señores en caliente no se la pueden saltar. Es mas grave los derechos violados que los que pretendian salvaguardar.

    • P
      Paul Atreides

      EXACTO.. EL DAÑO CAUSADO ES MUCHISIMO MAYOR.

      Hablan del descanso de los vecinos, me imagino que cuando aporrearon la puerta con un ariete levantaron hasta el más dormido de los vecinos

      Deberían haber pedido ORDEN JUDICIAL, pero como es un coñazo y estos estaban calientes, pues actuaron como un policia de Caracas, saltándose la ley, porque se deben al gobierno chavista de España.

      Esto es un MAL PRECEDENTE porque estamos viendo un ESTADO POLICIAL con la ESCUSA DEL COVID. La verdad, es que sobrevivir al COVID para vivir en una dictadura pues no es tan buena idea.. para mí los derechos fundamentales están ANTES que el COVID.

    • X
      xaxonem

      Para usted es un exceso....
      Para mi es la implantación de la ley al haber un 'delito flagrante. Art. 18.2 de la Constitución Española.

      No hay inviolabilidad del domicilio para la delincuencia.
      Un ejemplo, maltrato. ¿A caso hay que esperar a que se pudiera consumir un asesinato?
      Es solo un ejemplo.