España

El CGPJ advierte a Sánchez que su reforma debe ser "conforme a la Constitución" y la UE

Los vocales del órgano de Gobierno de los jueces firman una declaración en un pleno extraordinario convocado tras la proposición impulsada por el Gobierno para renovar la Justicia

Lesmes aplaza al miércoles de la próxima semana la respuesta del CGPJ a la reforma del Gobierno
Lesmes aplaza al miércoles de la próxima semana la respuesta del CGPJ a la reforma del Gobierno

Los vocales del Consejo General del Poder Judicial reunidos este miércoles en un pleno extraordinario han enviado un mensaje al Gobierno de Pedro Sánchez en el que advierten de que cualquier reforma que impulse para renovar el Poder Judicial, debe ser conforme a la Constitución Española y las normas de la Unión Europea.

"El Pleno del CGPJ expresa su preocupación a fin de que cualquier reforma de la LOPJ que se lleve a cabo sea exquisitamente conforme con la Constitución y con el Derecho de la Unión Europea", dicen los vocales del órgano de Gobierno de los jueces en un comunicado que ha sido aprobada con 13 votos a favor, cuatro en contra y cuatro en blanco.

Han votado a favor el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes; y los vocales Mar Cabrejas, Roser Bach, José Antonio Ballestero, Ángeles Carmona, Victoria Cinto, Rafael Fernández Valverde, Vicente Guilarte, Enrique Lucas, José María Macías, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo y Wenceslao Olea. De ellos, los vocales Ballestero y Carmona han anunciado un voto concurrente.

Los vocales Álvaro Cuesta, Concepción Sáez y Pilar Sepúlveda han votado en contra y formularán voto particular. También ha votado en contra la vocal Carmen Llombart, que asimismo ha anunciado voto particular. Por último, los vocales Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya y Gerardo Martínez Tristán han votado en blanco y presentarán un escrito explicativo de su voto.

Un CGPJ fracturado

La conclusión del debate ha dado lugar a un CGPJ fracturado que, además del texto que ha salido con más votos, tendrá como consecuencia del debate de este miércoles varios documentos donde varían los matices: uno de tres vocales que inicialmente pidieron la celebración del Pleno y ahora presentan voto concurrente con la mayoría, la explicación de los que votaron el blanco, el voto de los que se manifestaron en contra incluso de la celebración del Pleno y otro, suscrito por la magistrada valenciana Carmen Llombart, enormemente crítico con los planes de Gobierno.

El texto que se llevaba al Pleno, apoyado por los vocales más críticos contra la reforma, utilizaba términos muy duro con la reforma llegando a calificarla de inconstitucional y contraria a los estándares europeos, si bien esta propuesta fracasó.

Por contra, los cuatro que votaron en blanco redactaron un voto explicativo en el que advierten que "el Consejo General del Poder Judicial utilizará todos los medios a su alcance para defender la separación de poderes, elemento clave del Estado de Derecho, y garantizar de este modo la independencia del Poder Judicial en su conjunto."

A juicio de la mayoría, sin embargo, el órgano de gobierno de los jueces no debe realizar en este momento una manifestación expresa de su opinión sobre la proposición de ley presentada por los grupos parlamentarios de PSOE y Unidas Podemos, ni sobre la de ningún otro grupo parlamentario, en alusión a la propuesta realizada por el PP.

Además, y siendo consciente de la "controversia que ha suscitado" la reforma planteada, recuerdan que la renovación institucional pendiente debe llevarse a cabo a la mayor brevedad posible, contribuyéndose de esta manera a la plena normalidad constitucional".

Últimas noticias

Recibe cada mañana nuestra selección informativa

Acepto la política de privacidad


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba