La Justicia considera caducada la imputación por blanqueo del marido de la exdirectora de la Guardia Civil

La Audiencia Provincial de Sevilla ha estimado el recurso presentado por Bienvenido Martínez, cuñado de la exdirectora de la Guardia Civil María Gámez, en el que considera "caducada" la pieza separada de la macrocausa de los ERE fraudulentos financiados con fondos de la Junta de Andalucía.

Según informa Ep, la admisión del recurso abre la puerta a excluir a Juan Carlos Martínez, hermano del autor del recurso y marido de Gámez, quien renunció al cargo precisamente dada la situación procesal de su esposo. La presente resolución es firme y no cabe recurso.

"Cabe plantearse, como propone la defensa apelante, si el plazo instructorio se encontraría vencido y, por consiguiente, la decisión de prorrogarlo no sería ajustada a derecho. La respuesta debe ser afirmativa", argumenta el juez, para el que "es evidente que en este procedimiento las personas investigadas ya lo estaban siendo por los mismos hechos en diligencias previas".

Según el auto, "aun siendo cierto que las nuevas diligencias tienen su propia autonomía a efectos de investigar los extremos que cumplidamente se desgranan en los fundamentos jurídicos del auto del 15 de julio de 2022 a propósito de las irregularidades detectadas en otros instrumentos de financiación del grupo Santana Motor distintos de los derivados del denominado Convenio Massif, a los efectos que ahora interesan no puede hacerse abstracción de su origen ni de sus posteriores vicisitudes procesales".

"Una cosa es formar piezas separadas para investigar hechos nuevos y otra bien distinta hacerlo por meras razones prácticas para simplificar y agilizar el procedimiento como correctamente se argumenta" en el recurso, concluye el auto. La Audiencia declara así precluida la instrucción de la causa a fecha de 29 de julio de 2022, toda vez que el marido de Gámez fue investigado en la misma en los autos emitidos por el juzgado en febrero y marzo de 2023.

Investigación 'sine die'

La defensa de Bienvenido Martínez indicaba en su recurso que "la división del objeto procesal en nuevas diligencias previas nunca podría suponer la puesta del contador a cero", pues "dividiendo una causa matriz largamente tramitada en tantas piezas separadas como la contingencia lo permita, se conseguiría tener a un ciudadano investigado 'sine die', burlándose así, en fraude de ley, la norma que establece los concretos y estrictos plazos de duración de las instrucciones penales".

Igualmente precisaba que "el objeto procesal de las presentes actuaciones se encontraba dentro del pluri-objeto procesal de las diligencias previas 3696/2015", correspondientes a las subvenciones autonómicas a Santana Motor, de las que fue abierta esta otra pieza separada; pesando que "dicho objeto procesal que dio origen a la presente causa no era algo novedoso que por primera vez aflorara en el auto de división de 15 de julio de 2022, sino que más al contrario, el que ahora es objeto de la causa separada ya llevaba tiempo investigándose en el seno de la causa matriz".

En ese sentido, la defensa de Bienvenido Martínez asegura que "los plazos habrán de ser los que aplican en la causa matriz".