Publicado: 14/07/2023 04:45
España lanza un órdago en su política militar exterior. El Gobierno ha reforzado la presencia de tropas en el flanco este de Europa para vigilar los movimientos de las tropas de Rusia en países de especial sensibilidad, más aún tras el estallido de la guerra de Ucrania. Y el reciente anuncio de Pedro Sánchez de liderar un contingente en Eslovaquia y ampliar la presencia en Rumanía supone un esfuerzo añadido para las Fuerzas Armadas que actualmente cuenta con más de un millar de efectivos en misiones de disuasión ante Vladimir Putin. Las nuevas operaciones supondrán un incremento de otro millar, lo que supondría duplicar esfuerzos en la región.
El propio Ministerio de Defensa sacó pecho hace menos de un mes de que 1.100 militares españoles estaban desplegados en el flanco oriental en misiones de la OTAN; todas ellas dirigidas a disuadir a las tropas de Vladimir Putin de una nueva ofensiva militar en otros frentes. Algunas de estas misiones se pusieron en marcha precisamente a partir de la invasión de Rusia sobre el Donbás en 2014. Y ahora, tras la nueva ofensiva sobre Ucrania -más de 500 días de guerra-, los despliegues en el flanco este de Europa adquieren una trascendencia aún mayor.
Misiones ante Rusia
España colabora con la OTAN con más de 600 militares en Letonia, en la misión de “presencia avanzada reforzada”. El despliegue orbita en buena medida en la actuación de los carros de combate y vehículos blindados. Unidades de artillería de campaña, zapadores, ingenieros y logística llevan a cabo numerosas maniobras en la localidad de Adazi, fomentando su interoperabilidad con las tropas de otros países aliados. Esta misión se incrementó tras la invasión de Ucrania; antes había menos de 400 efectivos.
Y también en los países bálticos están desplegadas dos baterías de defensa antiaérea; una en Lielvar (Letonia y otra en Amari (Estonia), operadas por más de 80 efectivos españoles. Ninguna de las dos estaban allí antes de que Putin lanzase sus tropas contra el país de Zelenski.
En el ámbito marítimo, los buques de la Armada se integran en las fuerzas marítimas de la OTAN. En la última actualización del Ministerio de Defensa se detallaba la presencia de la fragata Álvaro de Bazán y del cazaminas Tajo, con 200 y 46 efectivos a bordo, respectivamente.
Por último, Rumanía, con el Ejército del Aire y del Espacio como gran protagonista. El destacamento Viespe, con ocho aviones F-18 y 130 militares, patrullaba la región para evitar injerencias extranjeras. Y el destacamento Tigru, con 40 efectivos, mantiene operativo un radar de vigilancia para vigilar el espacio aéreo.
Cerca de 1.100 efectivos en el flanco oriental. Pero esa cifra quedará desfasada en fechas próximas, a tenor del reciente anuncio del presidente del Gobierno Pedro Sánchez en la Cumbre de la OTAN que estos días se ha celebrado en Vilna (Lituania).
Nuevos despliegues
España enviará 950 nuevos efectivos al flanco oriental, tras suscribir un nuevo acuerdo con sus socios de la Alianza Atlántica. El grueso irá a parar a Eslovaquia, donde nuestro país liderará un contingente internacional de la OTAN, con el objetivo de ejercer de disuasión ante posibles “agresiones externas”. O lo que es lo mismo, de Rusia y sus satélites. El resto de los efectivos se trasladarán a Rumanía, donde está previsto reforzar la presencia española.
Aún no hay un anuncio oficial sobre cómo compaginará España todos estos esfuerzos. En caso de que no se detraigan efectivos de otras misiones en el flanco oriental, nuestro país prácticamente doblará el número de tropas desplegadas en la región. Una apuesta alineada con los intereses de la OTAN, que ya trabaja en la posible adhesión de Ucrania a la Alianza.
Ese incremento también supone un cambio notable para el total de las misiones españolas. Actualmente hay 3.000 miembros de las Fuerzas Armadas en despliegues en el exterior, principalmente en colaboración con la OTAN, la ONU -España lidera la misión en el Líbano- y en la Unión Europea -con una proyección notable sobre el Sahel-.
Si España no reduce el número de efectivos en ninguna de estas misiones, pasará de tener 3.000 militares a 4.000 en el exterior. Un esfuerzo de envergadura, con una proyección estratégica en el flanco oriental de Europa en atención a las peticiones planteadas por la OTAN.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Qué se nos ha perdido a nosotros en las fronteras rusas?
Tenemos la ocupación de territorio español por un país extranjero, apoyado por otro que tiene su ejército en nuestro territorio , y lo que hacemos es mandar fuerzas a la frontera rusa?
De momento, para los "honestos" periodistas, se trata de ocultar el fracaso de la actual ofensiva ucraniana. La discreción y el silencio de los medios es su mayor evidencia. Si la operación hubiera sido diferente, habría acaparado todos los titulares.
El órdago es el que le han montado a Zelenski en la cumbre de la OTAN.
El teatro de Vilnius vuelve a representar la misma comedia que se presentó en Madrid en 2022. Las fanfarrias a coro sobre la unidad, el éxito de la incorporación de Suecia, el apoyo incondicional a Ucrania, la creación de una fuerza de intervención rápida de 300 mil efectivos y las promesas y juramentos sobre elevar el gasto militar de cada país a un 2% de su PIB. Se aplauden entre ellos, se besan y abrazan, y todos los oradores repiten las mismas palabras sin sentido. La misma comedia. Sobre los 300 mil combatientes, Francia por ejemplo, ha elevado el número de efectivos de 360 a 600 más o menos. Alemania una cifra similar en su ridiculez. Del resto mejor ni hablar. En relación al gasto militar, de los 31 socios de la OTAN, sólo 8 dicen que han llegado al 2% en gasto militar, aunque no se sepa bien si lo gastan en programas inclusivos de género, uniformes de gala o ejercicios de piruetas para “exhibir músculo”.
Luego llega el siguiente acto, en el que aparece la estrella que en Hiroshima estaba en el zénit y ahora se ve en el ocaso. Vestido con el atuendo litúrgico del chándal verdoso de inspiración militar, hizo su entrada en escena. Un personaje que todos quisieran no encontrarse, porque les recuerda la cantidad de mentiras que le han contado animándole a que se lanzara con su pueblo a una guerra contra Rusia. “Tú no te preocupes, nosotros somos los más poderosos de la tierra y estamos contigo a muerte. La victoria la tienes chupada. Rusia no tiene ni media torta”. Tras un año y medio de guerra, la estrella del chándal se ha dado cuenta que sus patrocinadores ni eran tan poderosos ni los rusos eran tan zoquetes como le contaron para animarle a la carnicería. Tras la montaña de cadáveres que lleva sobre sus hombros, resulta imposible creer que eso de la OTAN con sus equipos “avanzados”, su inteligencia superior y sus tácticas insuperables no tenía rival sobre la tierra. Y ahora encima, el pardillo e imprudente político, se da cuenta de que se lo quieren quitar de encima, poniendo el asunto Ucrania en un “Consejo”, que es algo así como mandar a archivo un expediente molesto. Y no para ahí la maniobra sino que continúa con fiar la seguridad de Ucrania en un enjambre de “negociaciones bilaterales” con los componentes del G7, es decir con nadie. Como consuelo, unas bombas guarrillas que no valen para nada y promesas de más armas que ya todo el mundo sabe que no son milagrosas. El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania Kuleba, criticó acertadamente la idea del secretario general de la OTAN, Stoltenberg , de un Consejo Ucrania-OTAN, describiendo el Consejo como "un tanque sin armas". El cínico Biden fue más allá y le dijo a Zelenski en público que “La mala noticia para ustedes es que no vamos a ninguna parte. Estás atrapado con nosotros". Zelenski vendió la soberanía de Ucrania al ponerse en manos de estos gánsteres y arrastrar al pueblo ucraniano, creyéndose el mito de que estaba amparado por la omnipotencia de “los más poderosos de la tierra”. No se dio cuenta que simplemente era un ariete para intentar debilitar a Rusia, un instrumento de carne de cañón. Sic transit gloria mundi.
Esto no es un órdago, es simplemente hacer el ridículo, como lo hace la OTAN. ¿Eso son fuerzas para contener o disuadir a Rusia? De mil a dos mil, más o menos lo mismo que hace Francia, Alemania y todos los ridículos países europeos. En total de qué hablamos, ¿de 30 mil efectivos de la OTAN? Esa cifra es la que moviliza Rusia de promedio en 10 días, que movilizó 320 mil reservistas en un mes el año pasado y todos los días promedia unos 3000 nuevos contratos voluntarios con el ministerio de defensa. Hasta los EEUU hacen el ridículo cuando dicen que van a enviar 3 mil efectivos más a Europa oriental. ¿A qué? ¿De vacaciones? La OTAN no existe como fuerza de disuasión ni de combate, ni tiene capacidades logísticas (producción, mantenimiento de equipos, etc), ni fuerza viva, ni equipos militares, como está demostrando en Ucrania. Ahora solo puede enviar unos proyectiles anticuados y guarros. No tiene otra cosa. La OTAN es un puro instrumento político de los USA que no existe como fuerza militar. En el test de la guerra en Ucrania, incluso ha puesto en evidencia que la supuesta superioridad tecnológica de sus equipos e inteligencia es un cuento que nadie se cree salvo los niños y los periodistas despistados o desinformados.
Una cosa es movilizar a 300 mil civiles, con armamento de hace cuarenta años, y otra enviar a miles de soldados especializados y tecnología de vanguardia, que es lo que hacemos nosotros.
¡Vaya! Resulta que este sátrapa va a ser más militarista que Aznar.
A ver si de este modo dejan de tocar las pelotas con la guerra de Irak.
Si no se les olvidara que son españoles....
Rusia no amenaza a nadie es América la que quiere involucrar a todas las naciones en una guerra contra Rusia para doblegarla a su antojo , y no nos damos cuenta, que Rusia es una Superpotencia Nuclear que nos puede mandar a donde todos sabemos incluidos ellos. Que es lo que pretende América y los tontos de los aliados, que nuestros hijos tengan que involucrarse en una guerra sin haberlo iniciado ni comido ni bebido? Los Americanos son muy armamentistas y lo único que les gusta es meter el hocico donde sea para que los demás lo paguen.
Esto es como una pelea entre un chihuahua y doberman, España y Rusia nos metieron en la OTAN y lo vamos a pagar caro, sino tiempo al tiempo, a nadie le gusta que le pongan una bomba en su puerta.
Rusia no me amenaza a mí, ni a mi familia, ni a mis amigos y vecinos, ni a mis compatriotas. Rusia no tiene buques desplegados frente a nuestras costas, ni aviones rusos sobrevuelan al límite de nuestro espacio aéreo. No ha desplegado tropas en Portugal ni en Francia para vigilarnos. No ha cortado el suministro de materias primas, gas o petróleo o grano. Con España, Rusia se ha comportado con total normalidad. Como también lo ha hecho con Francia, Italia, Alemania, etc. En cambio, nosotros sí tenemos tropas, buques de guerra y cazabombarderos en sus fronteras. Y cada vez más. ¿Por qué no se hacen estos despliegues en Alaska? Alaska es un sitio estupendo para hacer juegos de guerra, porque pueden incluso hacer fuego real. Y está justito al lado de Rusia, así que puede meter miedo a los rusos. Cuantas más explosiones, mejor: más miedo. España debería proponer a la OTAN dos cosas: la primera, reforzar el flanco sur frente al expansionismo marroquí, que intenta anexionarse ciudades y territorio de un país miembro de la OTAN, Ceuta, Melilla y resto de territorios españoles en África. Buques y aviones de diferentes países de la OTAN navegarían y sobrevolarían las fronteras de Marruecos, en prevención de posibles ataques. Y, segundo, y en justa reciprocidad, España y el resto de países de la OTAN mandarían tropas, buques y aviones a Alaska para defender las fronteras de EE.UU. ante una posible agresión rusa. Do ut des. Yo te rasco la espalda si tú me rascas la mía. Pero tonterías en Europa con bombas, ni una.
Hombre, ya que lo menciona, Rusia sí ha sobrevolado nuestro espacio aéreo en repetidas ocasiones (la más grave, con al menos dos bombarderos Tupolev 160 con capacidad nuclear, que se colaron hasta el Golfo de Vizcaya). También juegan a pasar buques de guerra por el Estrecho sin dar demasiadas explicaciones, y recordemos que Wagner opera en Mali, lo que significa nuestros intereses más directos en la frontera sur. Además, Usted mismo lo aclara: el despliegue en el flanco Este es ni más ni menos que un "yo te rasco, tú me rascas". Dejándose ver con la contundencia suficiente, es como consigues apoyos y relevancia para cuando nos vengan mal dadas a nosotros. Un cordial saludo.
Un poco de seriedad, estimado Uno cualquiera. Los Tupolev de 2016 no llegaron a nuestro espacio aéreo, a menos que considere, como algunos bilbaínos que conozco, que la ría de Bilbao se extiende hasta el Círculo Polar Ártico. Ya se sabe que los de Bilbao... Y no podrá citar ningún caso más. Obviamente, eso no es comparable a tener una docena de cazabombarderos estacionados en la mismísima frontera rusa, como tenemos nosotros. En cuanto a lo de Gibraltar, supongo que pretende hacer un chiste. ¿Cree que Grecia, Italia o Turquía, como cualquier otro país ribereño, deberían pedir permiso para atravesar Gibraltar? ¿A quién? ¿A Marruecos? ¿Al Reino Unido? ¿A España? ¿A EE.UU? En cuanto a lo del do ut des, me temo que no ha entendido gran cosa. Un saludo.