Tribunales

La juez rechaza anular la causa del 8-M como pedían la Abogacía y la Fiscalía

Carmen Rodríguez-Medel mantiene la declaración como investigado del delegado de Gobierno en Madrid, José Manuel Franco 

El delegado del Gobierno de Madrid, José Manuel Franco.
El delegado del Gobierno de Madrid, José Manuel Franco. EFE

Se mantiene la declaración del delegado de Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, y la de una decena de testigos. La juez que instruye la causa del 8-M ha rechazado la petición de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía de suspender los interrogatorios previstos, al mismo tiempo que ha desestimado anular la causa. Según consta en un auto, al que ha tenido acceso Vozpópuli, la magistrada Carmen Rodríguez-Medel ha considerado pertinente continuar con las diligencias de investigación, que incluyen la comparecencia de 12 personas este miércoles y jueves.

La decisión de la titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid tiene lugar después de que la representación jurídica del Estado y el ministerio público presentaran sendos escritos mostrando su oposición a las actuaciones y pidiendo que se archivaran las pesquisas.

La juez ha señalado la intención de la abogada del Estado, Rosa María Seoane, de presentar múltiples escritos con un "efecto suspensivo"; es decir, para paralizar el efecto de sus resoluciones hasta que los recursos sean resueltos. Y ha rechazado darle la razón. "Somos de la opinión de que aplicar una regla diferente a la prevista en la ley a los recursos de la Abogacía del Estado no tiene amparo ni legal, ni constitucional, pues supondría un trato favorable para este investigado (el señor delegado del Gobierno en Madrid) en relación con las demás partes del procedimiento", ha precisado la instructora.

Oposición de Fiscalía y Abogacía

La negativa de la juez también responde a la solicitud del denunciante original de la causa, el abogado Víctor Valladares, quien a través de la Asociación Afectados por la Gestión del Coronavirus pidió retrasar los interrogatorios porque al no haber tenido acceso a todo el contenido del sumario, "no tendrá tiempo material suficiente de instruirse en el contenido de los autos", según publicó Europa Press. La acusación popular Manos Limpias también había requerido la suspensión. 

La Fiscalía de Madrid pidió archivar la causa contra el delegado de Gobierno al considerar que "no encuentra apoyo en dato indiciario alguno" de que Franco hubiese podido cometer un delito de prevaricación administrativa. El criterio del ministerio público se dio a conocer tres meses después de que se iniciara el procedimiento y dos días antes de que Franco acuda a declarar como investigado. En el escrito, los fiscales cargaron fuertemente contra las actuaciones de la juez por -según precisaron- incumplir los plazos procesales congelados desde el 14 de marzo por el estado de alarma.

La Fiscalía cargó contra la juez porque a su juicio incumplió los plazos procesales congelados por el estado de alarma

La Abogacía del Estado también criticó a la magistrada por ordenar la redacción de los informes antes de que se reanudaran los plazos procesales. A su juicio, dichas actuaciones perjudican a su defendido, porque "no puede defenderse ni combatir procesalmente esas resoluciones". Según indicó en el recurso presentado ante la Audiencia Provincial de Madrid, los hechos denunciados por un particular y por los que se ha abierto la investigación no son constitutivos de delito, por lo que la actuación de Rodríguez-Medel "vulnera el derecho de defensa al ordenar una investigación prospectiva".

Celeridad de las actuaciones

La magistrada ha defendido sus actuaciones. "Esta instructora, en esta y en todas las demás causas, en la medida de sus posibilidades y de la muy sobrecargada oficina judicial, trata de impulsar los procedimientos de manera que no se demoren innecesariamente en el tiempo, especialmente, ante el previsible colapso judicial que se avecina". Según ha insistido, "esa misma regla" se ha aplicado al caso 8-M.

Carmen Rodríguez-Medel.
Carmen Rodríguez-Medel. Vozpópuli

"Esta celeridad se ha aplicado por igual tanto para descartar delitos en los hechos imputados al Sr. Franco (el de lesiones imprudentes) como para restringir a dos las acusaciones populares o para acordar Juzgado de diligencias de investigación. Dicho de otro modo, se ha intentado trabajar con prontitud en todo aquello que afecta a la acusación y también a la defensa", ha precisado.

Investigación contra Franco

La juez Carmen Rodríguez-Medel dirige desde el pasado 23 de marzo una investigación contra Franco por presuntamente desoír las advertencias de riesgo de contagio por coronavirusy permitir concentraciones multitudinarias "desde que se emitiera el informe sobre la covid-19 de 2 de marzo de 2020 por el Centro Europeo para el control y prevención de enfermedades". En la lista destaca la marcha del 8 de marzo por el día Internacional de la Mujer. 

Imagen de la manifestación del 8-M en Madrid.
Imagen de la manifestación del 8-M en Madrid.

La magistrada intenta determinar si el Ministerio de Sanidad alertó al equipo del delegado de Gobierno en Madrid antes del 8 de marzo. La Policía Judicial sostiene que sí era consciente del peligro. "Se llega a la conclusión de que la Delegación de Gobierno tiene conocimiento [previo al 8-M] de los informes, recomendaciones y documentación que han sido emitidos (...) así como toda la información que el Ministerio de Sanidad emitía diariamente sobre la crisis de la comida en su página web y en diferentes ruedas de prensa", han apuntado los agentes de la Guardia Civil. La juez le preguntará directamente a Franco este miércoles.

Últimas noticias

Recibe cada mañana nuestra selección informativa

Acepto la política de privacidad


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba