Publicado: 09/02/2023 13:17
Actualizado: 09/02/2023 14:02
El Tribunal Constitucional ha avalado la constitucionalidad de la ley del aborto de José Luis Rodríguez Zapatero por siete votos frente a cuatro. El bloque progresista al completo ha mostrado su respaldo a todos los preceptos de la ley de 2010 que introdujo, entre otros aspectos, la posibilidad de interrumpir el embarazo en las primeras 14 semanas de gestación. De esta manera no ha prosperado la ponencia del conservador Enrique Arnaldo, que respaldaba la ley, pero no de manera integral.
Así lo confirman a Vozpópuli fuentes del tribunal de garantías que aseguran que ahora, tras renunciar Arnaldo, la ponencia la asumirá la vicepresidenta Inmaculada Montalbán. El presidente Cándido Conde-Pumpido le ha encargado el borrador de la sentencia a esta magistrada de corte progresista y con experiencia en la material en tanto fue presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica Doméstica y de Género.
Al no prosperar su borrador, que ha contado con 4 votos a favor y los 7 votos progresistas en contra, Arnaldo tenía la opción de volver a redactarlo de acuerdo con los argumentos de la mayoría o bien declinar el encargo, opción por la que ha optado. Ahora Montalbán asume la nueva redacción de una sentencia que respaldará sin fisuras la ley de Zapatero de 2010 y tumbará en su totalidad el recurso interpuesto por 71 exdiputados del Partido Popular contra algunos preceptos de la norma.
Fallo del aborto 13 años después
Se trata de una votación histórica en tanto el recurso contra la ley del aborto llevaba más de una década en el cajón. El recurso que planteó el Partido Popular ha pasado por las manos de cinco presidentes del TC (María Emilia Casas, Pascual Sala, Francisco Pérez de los Cobos, Juan José González Rivas y Pedro González-Trevijano) y tres ponentes (Elisa Pérez Vera, Andrés Ollero y el actual Enrique Arnaldo) hasta llegar a votarse en el Pleno.
El asunto, sin embargo, se convirtió en un tema crucial para Conde-Pumpido que le dio prioridad absoluta nada más jurar como nuevo presidente del órgano. Tanto es así que su deliberación se fijó para el primer Pleno de este nuevo Tribunal Constitucional que desde diciembre es de mayoría progresista.
Las deliberaciones arrancaron el martes con el estudio de la abstención planteada por Concepción Espejel. La que fuera magistrada de la Audiencia Nacional pidió apartarse de la deliberación alegado que, en su condición de antigua vocal del CGPJ, revisó la ley del aborto. El Pleno desestimó la pretensión y garantizó la votación del recurso del PP ya que, de haberla admitido, se abría la puerta también a la abstención de Inmaculada Montalbán, también exvocal del CGPJ que revisó esta norma.
A estos dos miembros se añadía también las recusaciones de Cándido Conde-Pumpido y Juan Carlos Campo. Una minoría de los diputados del PP que recurrieron la ley del aborto pidieron que se apartara a estos cuatro miembros de la deliberación. En el caso de Conde-Pumpido alegaron que dio su visto bueno a la ley en 2009, cuando era fiscal general del Estado. De Juan Carlos Campo sostienen que era secretario de Estado de Justicia en el Gobierno de Zapatero.
Aval de los progresistas
El Pleno, ya en la sesión de este miércoles desestimó todas las recusaciones. De no haberlo hecho la votación podría no haberse celebrado ya que no se habría obtenido el quórum mínimo de 8 magistrados para deliberar sobre el recurso. Fuentes del TC explican que en la jornada de este miércoles ya se comenzó a deliberar sobre el fondo del recurso del aborto. El primero en iniciar el debate fue Enrique Arnaldo y luego ya tomaron la palabra varios magistrados.
Miembros del tribunal de garantías confirmaron a este medio que la deliberación no iba a ser fácil ya que se trata de una material compleja y trascendente, en parte también por el tiempo que ha pasado sin resolverse. Algunos de los magistrados progresistas veían tachas a la redacción de la ponencia y advertían de que no darían su respaldo a la misma porque, aunque avala en su mayoría la reforma de Zapatero, le pone pegas en cuanto a la información que reciben las mujeres que quieren abortar.
Arnaldo, que ha trabajado en los últimos meses en el borrador de sentencia, respaldaba el sistema de plazos que introdujo la ley del Gobierno socialista y los preceptos generales de la norma recurrida. Algunos de los preceptos incluso no se llegaron a estudiar. Es el caso por ejemplo de la supresión de permiso paterno para las menores que quisieran interrumpir su embarazo. El PP recurrió esta parte de la ley pero el Gobierno de Mariano Rajoy lo recuperó en 2015, por lo que este aspecto decayó al declararse pérdida sobrevenida del objeto.
Nuevo borrador
Lo que no respaldaba Arnaldo era la parte relativa a la forma en la que reciben información las mujeres que quieren abortar (artículo 17 de la Ley Orgánica 2/2010). La actual ley precisa que la información debe ser "clara, objetiva y comprensible" y que la misma puede ser ofrecida "verbalmente si la mujer lo solicita". La ponencia, por su parte, sostenía que la gestante recibe información completa.
Estas valoraciones han llevado a los progresistas a no respaldar el borrador en tanto se busca dar un apoyo unánime a la ley del aborto. Así pues, tras esta primera votación, el borrador queda ahora en manos de Inmaculada Montalbán, la cual hará una ponencia completamente favorable a la ley y la misma saldrá adelante con el respaldo mayoritario de los progresistas del Tribunal Constitucional.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Los magistrados del Tribunal Constitucional que estuvieron rascándose la barriga durante 13 años, espero que hoy no puedan dormir, con respecto a los que hoy han perpetrado este sinsentido, nos han demostrado que son unos indignos servidores de la izquierda cutre.
Hasta qué punto hemos llegado de degradación de la democracia que ya hasta el Tribunal constitucional se divide entre progresistas y conservadores ... no sé para qué queremos un TC dividido según las dos Españas, votando en plan frentista, al igual que el Gobierno Frankenstein, y saltándose toda la decencia y pudor porque total, para qué, los que están allí ya saben por qué están y para qué. Lo que está más claro que el agua es que Pumpido está "puesto" para autorizar el Referendum de Sánchez/Iceta/Illa y tumbar todas las potenciales derogaciones de la bazofia legislativa que se lleva generando desde el 2018. España. R.I.P.
Lástima de no ser ellos los abortados en su día 🥸
El embrión es incapaz de hacer uso *legítimo* de la violencia para defender su vida. ¿En qué más se diferencia un aborto, del crímen que cometería la propietaria de un barco si, estando en alta mar, descubre un polizón y lo echara por la borda?
¿Acaso se aceptaría el argumento de "mi barco es mío"?
Da verguenza pertenecer a una sociedad en la que no se puede dar una patada a un perro que haga pis en la puerta de tu casa y puedas quitar la vida de una criatura indefensa de pocos meses. Igual que nos resultan escandalosas las torturas o las matanzas de otras épocas, a nuestros bisnietos les pareceremos genocidas que acabaron con la vida de millones de niños, precisamente cuando había escasez de nacimientos y miles de familias que quieren adoptar niños. Un sinsentido.
¡Qué va! es totalmente correcto, es lo que hay que hacer para acabar con la "crisis climática" (tiene huevos la expresión): extinguir al ser humano, que molesta. Porque a eso vamos, "progresando" con "bloques progresistas". Es todo penoso, pero aún estamos a tiempo de reaccionar como sociedad y es nuestro deber. TENEMOS QUE SACAR DEL PODER COMO SEA A TODOS LOS QUE NOS HAN TRAÍDO A ESTA SITUACIÓN: CON NOMBRES Y APELLIDOS: PP, PSOE, Y LOS NAZIONALISTAS.
Es repugnantemente paradójico. Enviamos al tercer mundo ONGs cristianas y laicas para que formen, curen, salven la vida y se sigan reproduciendo sin freno. Y en Occidente se ha creado la "obsolescencia programada". Se promueven los niños trans, la homosex... el aborto... Por lo visto sólo los blancos creamos crisis climática. Pero es que además toda esa natalidad desenfrenada tiene sus puertas abiertas en Europa.
¡¡¡No uséis preservativos, mejor a pelo. No uséis pastillas, no uséis ningún anticonceptivo. ABORTAD, ABORTAD!!!
¿No veis lo prácticos que eran los nazis y los soviéticos que eliminaban todos los que no les convenían?. Pues eso, matad fetos después de los calentones de fin de semana.
De hecho, ya lo ha recomendado El País la semana pasada ... para luchar contra el cambio climático hay que matar nonatos y cargarse la ganadería. Con un par.
Huy! y que peligro corre la Constitución con estos cuidadores. Lo triste es que los afectados somos todos, no solo ellos.
¿En que manos estamos? que asco de señores, España en unas manos exclusivamente adoradores del gobierno Frankestein.
Si progresista es avalar una Ley para ABORTAR a un SER de TRES meses y medio...a veces sacándolo a pedazos...prefiero que me llamen facha.
Lo que ha estado ESCONDIDO durante TRECE años...lo han solucionado la mayoría "progresistas" en cuatro ratos
¿Qué hizo el PPerdido cuando había en el TC mayoría de ovinos de su rebaño?...NADA...NADA...NADA.
En política SIN ideología - acomplejao e INANE...NO vas NI llegas a ninguna parte.
Llamar "Bloque progresista" a esta gente es como llamar a un grupo de forajidos "los de la buena ley"
La mayoría progresista del TC es una bendición para los del PP: este partido ya no necesita congelar los recursos contra leyes del PSOE para no tumbarlas, como cuando tenían ellos la mayoría. Ahora esos recursos los rechazan directamente los socialistas.
Que quede claro que es con la izquierda y la extrema izquierda, es decir, con las izquierdas
Dictadura pura y dura.
Y los mangantes anteriores, que han estado 12 años son resolver nada, han cobrado el sueldo?
Debería darles vergüenza
No han hecho nada porque el PP no le convenía que una sentencia les diera la razón, como buenos hipócritas han esperado a una mayoría de izquierdas que les sacara las castañas del fuego, enhorabuena al poliédrico sin principios que preside el PP, que te voten Rajoy y Bolinaga.
El bloque progresista es según ustedes el bloque de la izquierda. Porque?
Saludos
Eso digo yo. Con la derecha también se progresó y eliminó la mili, cierto que a petición de Pujo y la mayoría de españoles jóvenes en edad militar.