La Fiscalía insiste en no encarcelar a Rato al no ver riesgo de fuga

La Fiscalía Anticorrupción ha insistido en que no existen motivos para ordenar el ingreso en prisión provisional del exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato por el caso Bankia, al no haber riesgo de fuga o de que pueda destruir pruebas.

Según el Ministerio Público, no concurre ninguno de los requisitos previstos en el artículo 503 de la Lecrim para decretar esta medida, como son que en la causa hayan aparecido indicios nuevos de delito, que exista un riesgo de que pueda destruir pruebas o de fugarse, argumentos que ya esgrimió el pasado 23 de abril cuando se opuso a retirar el pasaporte a Rato y a prohibirle abandonar el territorio nacional cuando lo pidió UPyD, apelando a los numerosos viajes que el exbanquero había hecho en los últimos meses a Ginebra.

Posteriormente, varias acusaciones, entre ellas la del 15mPaRato, fueron más allá y pidieron su encarcelamiento, lo que ahora rechaza el fiscal, que reforzó su decisión recordando que las dos fianzas que se le han impuesto en dos de los casos en los que está imputado, el de las irregularidades en la salida a bolsa de la entidad y la pieza de las tarjetas opacas, "se encuentran satisfechas", con lo que descarta también que esos viajes le estén sirviendo para ocultar su patrimonio.

No obstante, recordaba que el Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid investiga el "entramado societario" de Rato por cinco delitos fiscales, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes, con lo que es a este magistrado y no al instructor del "caso Bankia" al que le corresponde opinar sobre las medidas reclamadas.

Tampoco apoyaba requerir al servicio de inteligencia financiera, el Sepblac, un informe sobre la situación de las pesquisas que abrió para investigar si Rato pudo blanquear capitales, como también solicitó UPyD. "Sobre este punto, es necesario precisar que la labor del Sepblac no es propiamente de investigación sino, más bien, de análisis, tratamiento y mejora de la información" y sus informes "tienen carácter confidencial, no tienen valor probatorio y no pueden ser incorporados directamente a las diligencias judiciales", subrayaba.

Con esta es la tercera vez que el fiscal rechaza el ingreso en prisión de Rato, ya que el pasado enero hizo lo propio cuando UPyD lo pidió por primera vez. Entonces, Andreu siguió su criterio sosteniendo que, a pesar de contar con la pericial judicial que cuestionaba las cuentas de la salida a bolsa de Bankia, ello "no puede amparar la adopción de una medida tan excepcional" al no concurrir los requisitos para esto.

La Sala de lo Penal confirmó esta decisión y señaló que los "indicios delictivos existentes" contra Rato por el caso Bankia no justifican una medida "tan gravosa" como la de su ingreso en prisión provisional, más aún cuando "no ha llevado a cabo intento de fuga alguno".