Publicado: 18/01/2016 04:00
La Fiscalía Anticorrupción informará en contra de la petición formulada por una de las acusaciones populares del caso donde se investiga la caja B del Partido Popular que pidió el pasado mes de septiembre al juez José de la Mata que acordara la entrada y registro de la vivienda habitual y de los otros inmuebles del extesorero del PP, Luis Bárcenas.
Según ha podido saber Vozpópuli, el Ministerio Público remitirá en los próximos días su informe al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional donde se mostrará contraria a practicar la diligencia solicitada por la acusación Observatori de Drets Humans (DESC). El fiscal enviará su informe al instructor después de que De la Mata haya tardado más de tres meses en dar traslado a Anticorrupción para que informara sobre el mismo.
La acusación aportó al juzgado una resolución del Tribunal Penal Federal de Suiza donde este órgano habría reflejado que Bárcenas poseía "cuadros antiguos" valorados en 200.000 francos suizos (182.500 euros)
La petición de esta parte se sustentó en una resolución de febrero de 2015 del Tribunal Penal Federal de Suiza que había pasado inadvertida en España y en el que este alto órgano judicial helvético, según sostuvo Observatori DESC- recogió que el propio Bárcenas reconoció poseer "cuadros antiguos" valorados en 200.000 francos suizos (182.500 euros) cuando a comienzos del año pasado cursó una solicitud de justicia gratuita en Berna.
Sin embargo, Anticorrupción no tiene claro que dicho escrito suizo afecte al extesorero del PP puesto que en él no se hace "referencia expresa a su persona" ya que en el mismo "tan sólo se recogen unas iniciales". De esta forma, el fiscal Antonio Romeral argumentará al juez que considera que la petición de Observatori DESC, donde se adjuntó la documentación del tribunal helvético- no es suficiente para "acreditar los hechos que se le atribuyen a Bárcenas" y que llevarían a una medida tan extrema como el registro judicial del domicilio del ex tesorero del PP.
Un patrimonio artístico
En el escrito presentado el pasado mes de septiembre en la Audiencia Nacional, esta acusación popular aseguró que "había tenido conocimiento" de que el ex senador, además de las viviendas, cuentas corrientes y vehículos que se le embargaron, "disponía de un patrimonio artístico que, en principio, se encontraría en su vivienda o en alguna de sus otras propiedades". Obras que, recalcaba esta parte, tendrían "un elevado valor económico que bien serviría para hacer frente a las responsabilidades civiles que se le reclaman en este procedimiento [papeles de Bárcenas] y en los otros que tiene pendientes", en referencia al 'caso Gürtel'.
Anticorrupción solicita cinco años de prisión para los extesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta por los delitos de apropiación indebida, falsedad documental continuada y contra la Hacienda Pública
Los representantes legales del Observatori DESC explicaban que estos "bienes muebles" son "de fácil transporte y ocultación", por lo que solicitaba al juez De la Mata que acordara lo antes posible la entrada y registro en las viviendas con el único fin de "catalogar dichas obras de arte, precintarlas y trasladarlas a sede judicial para su posterior tasación y embargo provisional".
Fuentes jurídicas consultadas sostienen que si se demostrase realmente que Bárcenas ha tratado de ocultar a la Audiencia Nacional parte de su patrimonio, pese a existir contra él una orden judicial de embargo de sus bienes, podría estar incurriendo en la comisión de un nuevo delito. La Fiscalía Anticorrupción solicita cinco años de prisión para los extesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta por los delitos de apropiación indebida, falsedad documental continuada y contra la Hacienda Pública en la causa de la Caja B del partido.
En su escrito de acusación, el Ministerio Público sostuvo que ambos imputados "gestionaron de consumo fondos en metálico aportados a la formación política por donantes de quienes no podían recibir los mismos de acuerdo con la legislación de financiación de partidos políticos".
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.