España

El juez Velasco trocea la trama Púnica en doce piezas para agilizar la investigación

El magistrado, que mantiene imputados en el 'caso Púnica' a cuatro exconsejeros de la Comunidad de Madrid, una decena de alcaldes y empresarios, justifica la desmembración del procedimiento argumentando que el sumario tiene más de 65 tomos y 50.000 folios, lo que resulta "inmanejable", y que muchas de las actividades investigadas no están "relacionadas entre sí".

El juez Eloy Velasco en una imagen de archivo
El juez Eloy Velasco en una imagen de archivo Europa Press

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha acordado dividir en doce piezas separadas la investigación de la operación Púnica para una tramitación más rápida y ordenada de la causa y permitir el enjuiciamiento, sin dilaciones, en aquellas piezas en las que haya finalizado la instrucción. En un auto notificado hoy, el juez recuerda que la causa se inició en junio de 2014 a raíz de una querella de la Fiscalía Anticorrupción, una investigación de la que han ido surgiendo "tramas delictivas no siempre sobre hechos semejantes o involucrando a las mismas personas". Las doce tramas en las que se ha repartido el caso corresponden a las doce líneas de investigación que adelantó Vozpópuli hace algunas semanas. 

Velasco sostiene que ahora que la causa empieza a estar definida se observa "la concurrencia en ella de diversas acciones delictivas que afectan a muchas personas (más de 100 imputados), muchas de ellas no relacionadas entre sí, en una causa que ya alcanza los más de 50.000 folios -inmanejables- en más de 65 tomos". Las doce piezas que ahora abre Velasco son: una sobre la revelación de la investigación oficial por parte de un miembro de la Guardia Civil al exconsejero madrileño Francisco Granados y su socio David Marjaliza, otra sobre la Diputación de León, otra sobre Murcia, una cuarta sobre el Ayuntamiento de Valdemoro, y una quinta sobre hechos referentes a otra presunta contratación pública ilegal en el ámbito local (Serranillos del Valle, Torrejón de Velasco...).

La sexta pieza se refiere a la empresa de eficiencia energética Cofely, la séptima a Waiter Music, una octava sobre hechos referentes a Granados y colaboradores y la novena incluye la trama internacional de presuntos blanqueos de capitales. La décima se refiere a las empresas Eico y Madiva de reputación online en Administraciones Públicas, que afecta al considerado conseguidor de la trama Alejando de Pedro y en la que están imputados los exconsejeros del PP Salvador Victoria y Lucía Figar. Por último, abre una pieza sobre hechos referentes a Alfedel y la número doce la dedica a otros hechos que continuarán en la pieza principal.

Velasco alude a la Ley de Enjuiciamento Criminal que establece que la instrucción de causas comlpejas debe realizarse en un plazo de 18 meses

A juicio del magistrado, tras analizar diversa jurisprudencia del Tribunal Supremo, mantener en este momento procesal en una misma causa "tramas tan diversas condena a dilatar plazos de interinidad en espera de enjuiciamiento a implicados muy diversos, sin relación entre sí, en función del avance de complicadas diligencias" como, por ejemplo, las comisiones rogatorias que afectan sólo "a unos pocos imputados".

Esta circunstancia, entiende el juez, podría lastimar "involuntariamente más tiempo el derecho a la presunción de inocencia y el de a la no dilación indebida de otros, lo que de conformidad con lo que prevé la reforma de la LECrim en actual trámite parlamentario, debe variar, de manera que se singularicen en piezas independientes las diversas tramas fácticas que ya están pergeñándose".

La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal a la que alude Velasco establece que la instrucción de causas complejas deberá realizarse en un plazo de 18 meses, periodo que se podrá prorrogar si así lo requiere la investigación. De este modo, dice el juez, sin dejar de ser una misma causa se puede avanzar en cada una de las piezas, aumentando la comodidad de la partes y el orden en el trabajo del juzgado, sin que ello afecte a la competencia de la Audiencia Nacional.

"A partir de la imputación formal, cada pieza ya sólo seguirá respecto de sus concretos afectados, que podrán pedir testimonio de la pieza principal (...) siempre que sea relevante y pertinente", a excepción de la documentación electrónica e intervenciones telefónicas a las que todas las partes tendrán acceso "ante la imposibilidad de separarlas en función de cada imputado, por su extensión".

Últimas noticias

Recibe cada mañana nuestra selección informativa

Acepto la política de privacidad


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba