Quantcast

España

El 56% de los votantes del PSOE es contrario a la amnistía y hubiera preferido un pacto con el PP

Un estudio de ‘Metroscopia’, en base a sondeos elaborados hasta noviembre, concluye que un tercio del apoyo que recibió Sánchez el 23J se muestra muy “incómodo” con sus alianzas

El 56% de los votantes socialistas es contrario a la amnistía, el mismo porcentaje que hubiera preferido un pacto con el PP y no con los independentistas y Sumar, según el estudio El tercio incómodo del PSOE realizado por la empresa Metroscopia, al cual ha tenido acceso Vozpópuli. Este trabajo es la resultante del cruce de datos recopilados en sondeos de más de mil entrevistas realizados entre los meses de septiembre y noviembre.

El estudio revela que el optimismo que cabría presuponer entre los votantes de Pedro Sánchez tras su investidura se ve “ensombrecido” por la existencia de una significativa fracción “claramente inquieta” por las cesiones a los nacionalistas, en particular a ERC y Junts per Catalunya, el partido del prófugo Carles Puigdemont.

Entre un 30% y un 40% de quienes se declaran votantes del PSOE en las pasadas elecciones generales del 23 de julio -más de dos millones de españoles- parece inmerso en una “dinámica de malestar” cuyo origen sería la actual relación entre el PSOE y sus socios de investidura, “acompañada por una manifiesta preferencia por acuerdos políticos orientados hacia el centro”.

Además de ese 56% de votantes socialistas que hubiese preferido un pacto PP/PSOE, un 50% está “en contra” de una quita de 15.000 millones de deuda a Cataluña, el 39% señala que el uso de otras lenguas cooficiales en el Congreso “va en la mala dirección” -de hecho, el 37% cree que España “va en la mala dirección”- y un 35% habría preferido una repetición electoral

Esta tendencia, más acusada entre los votantes de fuera de Cataluña, País Vasco y Navarra, autonomías donde el votante de Sánchez entiende mejor sus pactos con los nacionalistas, sin embargo, “no tiene por qué traducirse, de manera mecánica, en desafección electoral”, advierte Metroscopia. “Ya durante la pasada legislatura una fracción del electorado socialista ofreció similares signos de desconfianza con el rumbo de su partido y en las urnas el 23J una buena parte mantuvo su confianza en el PSOE”.

Además de ese 56% de votantes socialistas que hubiese preferido un pacto PP/PSOE, el estudio revela que un 50% está “en contra” de una quita de 15.000 millones de deuda a Cataluña, el 39% señala que el uso de otras lenguas cooficiales en el Congreso “va en la mala dirección” -de hecho, el 37% cree que España en su conjunto “va en la mala dirección”- y un 35% habría preferido una repetición electoral el 14 de enero antes que el escenario político resultante de la investidura que estamos viviendo.

Puigdemont “no es fiable”

Por tanto, no es nada extraño que un 42% de los votantes de PSOE se declaren “pesimistas” con la situación que vive España, y hasta un 39% de sus propios votantes ve “desacertada” la actuación del presidente del Gobierno en relación a Cataluña.

El trabajo de Metroscopia es demoledor para la estrategia de Sánchez y su núcleo duro porque revela que nada menos que un 67% de sus votantes cree que Junts es cualquier cosa menos “un socio fiable” para el PSOE, porcentaje de poca fiabilidad que baja al 43% en el caso de Bildu, 40% en el de ERC, y 30% en el del PNV. Y es que un 39% hace hincapié en la sospecha de desigualdad porque dice que éste “no será un gobierno que tenga en cuenta a todos”.

El mismo porcentaje, 39% de los votantes socialistas, cree que la legislatura, dadás las circunstancias, “no durará cuatro años”; también un 39% de quienes apoyaron a Sánchez el 23J cree que “disminuirá la calidad nuestra democracia”, y hasta un 62% ve muy claro que “disminuirá el entendimiento político” en nuestro país.

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.

  • J
    John Wayne

    "Puigdemont no es fiable", claro, por que Sanchez debe ser un referente de confianza y decencia.
    Diós los cria y ellos se juntan...

  • C
    Carlos1

    ¿Que la mayoría de los socialistas prefieren pactar con los "fascistas" PP en vez de con el frente popular? No me lo creo

  • A
    agapito el viejo

    Toda españa sabe que Sanchez quiere acabar con la Constitución porque está dejando el Estado sin instrumentos con los que defendernos. Ha cambiado el Código Penal para eliminar la sedición.Lo hizo con nocturnidad y por la puerta de atrás.También controla el Constitucional. Le ha quitado al Estado instrumentos para defender la democracia.Mietras el centro derecha no este unido los españoles no vamos nunca a ser capaces de provocar a través de las urnas una mayoría alternativa que marque el camino para la reconstrucción de la democracia solo saliendo a la callle conseguiremos echar a Sanchez del gobierno.
    pero aqui esta mi pregunta: ¿que hacemos y como lo hacemos para impedir que este Psicopata politico siga con su carrera asia la destrucion total de la democraacia y el estado de derecho? por que muchos españoles no nos mobemos como ni donde ni cuando debemos acerlo, nos hace falta alguien que ponga en marcha a la sociedad civil para impedir lo que hoy parace inevitable.

  • B
    BEJOTA

    ¿hasta CuÁndo , Pedro SÁnchez, Vas A Seguir Abusando De Nuestra Paciencia?¿quÉ Te HabrÁ Prometido Soros , P.sÁnchez?
    «roma No Paga A Traidores».”recuerda ,cÉsar , Que Eres Mortal”.

  • A
    agapito el viejo

    Cómo acabar con Sanchez y no morir en el intento: En este momento cuando se muestra la verdadera naturaleza autoritaria y no democrática de Pedro Sánchez debemos estar preparados y poder reconocer cuándo la Constitución ni se acata ni se cumple, Todos los dictadores se parecen, aunque cada uno lo sea a su manera. El manual del dictador es superar el tradicional binomio democracia-estado de derecho, en favor de un escenario político dividido,La gran diferencia entre democracia y dictadura, está en el juego de dependencias, En democracia, los esenciales son los votantes algo que al dictador no le preocuapa , lo que de verdad le interesa al tirano es dominar la coalición ganadora, tenerlos contentos para que no exista la tentación de traicionar al líder. Esa, y no el bienestar de su pueblo, es la misión del autócrata Pedro Sanchez El apoyo de la coalicion gandora solo existe «si Sanchez les proporciona más beneficios de los que podrían obtener con otro gobierno de ahi que Sanchez haya vendido España por siete 7 votos

  • A
    Auraz

    Una de dos, o la encuesta es errónea o los votantes del PSOE son...Vamos a ver, votar a un candidato que hizo gala de su "no es no", que mintió hasta la nausea, que manipuló y colonizó todas las instituciones, que se alía con proetarras y luego decir que hubiesen preferido que llegara a un acuerdo con el PP o que no quieren la amnistía es, o de hipócritas o de lelos. A no ser que se refieran a que tendría que ser el PP el que se sometiese y rogase al PSOE (algo que no es aceptable, por supuesto) o que aunque no les gusta la amnistía la consideran necesaria, que todo cabe en la cabeza de un socialista. Hay socialista que pueden llegar a reconocer lo sensato, pero en cuanto ve las siglas pierde toda sensatez. Trágico pero cierto.

  • F
    FBR

    Haber pactado con el PP hubiera sido la opción más democrática, lógica, inteligente, legal, ética...
    Pero hablamos de Sánchez, ese ser sin escrúpulos, con ambición desmedida y que parece odiar todo lo que suene a centro o derecha por vaya a saber usted qué trauma de la infancia.
    Habría que preguntarse cómo es posible que un personaje de esta calaña llegue a ser el líder del PSOE, esos que iban de buenos por la vida.

  • T
    Tripi

    Es paradójico que Pedro Sánchez proponga, a pesar de las resoluciones de la ONU, para el Sáhara Occidental la solución de ser una autonomía de Marruecos y que para Cataluña, una Comunidad autónoma con amplias competencias, se esté hablando de autodeterminación.

  • M
    Maragato

    Miremos desde otro lado: el 44% de votante socialista (4 millones) están de acuerdo que se pacte con delincuentes para llegar al poder. Añade 3 millones de Sumar y los secesionistas, eso dan 8 millones de votantes que aceptan pactar con delincuentes y corruptos.

    • P
      PijoListo

      Pues todos han ido a los mismos colegios o parecidos excepto los inmigrantes de "Todo por la Pasta"

    • B
      Birmania

      La buena vida del 44% de los socialistas depende de Sánchez, la de los de Sumar, también y la de los secesionistas. Les importa un rábano que sean unos golfos y que destruyan España, ellos viven como nunca imaginaron y eso es lo que les importa.

  • P
    PericoEDLP

    Al vt0nto del psoe le basta con que el pSoe gane las elecciones, lo demás no importa. Si pasa algo malo que le afecte a él personalmente, por que el resto le da igual, la culpa será del Pp o de Abascal.

  • P
    PacoJones

    ¡¡¡¡Venga animo!!!!
    Que algún día encontrarán a los votantes listos y cabreados con las barbaridades, robos, engaños, tropelías, etc., etc., que ha cometido el Psoe y al darse cuenta votarán por la PP.
    ¡Qué cruz!

  • N
    NOBE

    Del 2013 al 2023 hay 1.600.000 de nacionalizados (casi la mitad marroquíes), si sumamos desde 1993 es posible que entre nacionalizados e hijos de nacionalizados mayores de edad para votar hayan 3.000.000 de "españoles".

    Saben si Demoscopia ha preguntado a algún "nacionalizado (especialmente si es marroquí)"? Pondría una mano de plástico en el fuego de que el nacionalizado marroquí estará a favor del pacto PSOE-PP.

  • B
    Burckhardt7

    Sanchez va contracorriente y es como aquel que conduciendo en direccion contraria y detenido por el guardia de trafico mantiene que son los demas los que circulan en direccion prohibida. Tambien se lo han recordado Guerra, Felipe, Nicolas Redondo Jr. Garcia Page con discreción, Leguina, Corcuera y todos esos carcas que no son paniaguados del psoe organico actual, gente de cuando el psoe ganaba por mayoria absoluta y no se vendía por la minima

  • B
    Burckhardt7

    O mucho me equivoco o el plebiscito del psoe por la amnistia mas alla de paniaguados y estomagos agradecidos debe haber sido hackeado para haber obtenido mayorias mas propias de.Ceaucescu en sus mejores tiempos, con casi el 90%. Seamos realistas, hoy salvo en un pais agilipollado nadie consigue mayorias del 90%. Y en paises agilipollados y divididos como el nuestro todavia menos, ni siquiera en el mismo partido. No obstante en todos los partidos hay currelas dispuestos a agradar a su lider con estos resultados, incluso si se producen con cierta inexactitud