Publicado: 13/09/2022 04:45
Actualizado: 13/09/2022 08:34
El Gobierno cederá al País Vasco y Navarra las competencias sobre los impuestos a banca y energéticas que el Congreso toma en consideración este martes. Así lo trasladó Pedro Sánchez a los diputados navarros socios de coalición en sus réplicas en el debate que se celebró en el Senado la semana pasada. Sánchez anticipa así el sentido de la negociación presupuestaria en un asunto en el que se ha mostrado especialmente beligerante el PNV, y que puede suponer un montante de ingresos importante para el País Vasco, donde tienen su sede social Iberdrola y BBVA, en un momento en que las Haciendas Forales, que van a deflactar el IRPF, van a perder ingresos, y de unos impuestos que prevén recaudar 7.000 millones de euros en dos años.
En respuesta a Koldo Martínez Urionabarrenetxea, de Geroa Bai, que le instaba a que los nuevos gravámenes se incorporen al Convenio Navarro, Sánchez le tranquiliza y le asegura que "se respetará la Constitución y su reparto competencial".
El PNV no planteó este asunto en el debate en el Senado pero la formación jelztale ya lo ha hecho alto y claro en varios frentes. Su presidente, Andoni Ortuzar, el lehendakari, Iñigo Urkullu, y el portavoz en el Congreso, Aitor Esteban, han advertido de que el diseño de los nuevos impuestos "choca frontalmente" con los sistemas fiscales del País Vasco y Navarra, al mismo tiempo que supone un "perjuicio directo" a la ciudadanía de ambos territorios.
El grupo parlamentario vasco en el Congreso ha señalado que sí comparte el fondo del impuesto, pero no la forma, ya que genera un "serio problema" tanto con el Concierto Económico vasco como con el Convenio navarro. "Esta propuesta vacía de contenido ambos instrumentos fiscales e impide que sus Haciendas puedan recaudar un solo euro de lo gravado a las empresas de estos sectores", ha explicado.
En este contexto, la formación vasca ha emplazado al Gobierno y a los grupos parlamentarios que lo sostienen a "establecer un espacio de diálogo" en el que negociar la gestión de este gravamen por parte de las Diputaciones Forales, así como a garantizar la excepcionalidad foral. "No hacerlo supondría ignorar el marco jurídico vigente y generar un serio perjuicio a la ciudadanía vasca y navarra", ha avisado.
Ortuzar, durante la celebración el 31 de julio del aniversario de la fundación del partido, avisaba a Sánchez de que esto debía enmendarse y de que lo añadía a su clásica reivindicación de que se cumpla el calendario de trasferencias.
Y es que el que los impuestos se denominen en la proposición de ley "prestaciones patrimoniales públicas no tributarias" cogió al PNV con el pie cambiado. Urkullu, durante la presentación el 28 de julio de su plan contra la subida de la inflación, como la deflactación del IRPF que el Gobierno de Sánchez rechaza hacer, señaló que sería necesario la convocatoria de la Comisión Mixta del Concierto para la concertación de estos impuestos y que sean recaudados en Euskadi.
Poco después el mismo 28 de julio se registraba en el Congreso la proposición de ley que crea las dos nuevas prestaciones, que no impuestos, con lo que en principio no habrá que convocar la Comisión Mixta, ya que no se trata de un impuesto y por lo tanto, de entrada no se puede concertar con las Haciendas vascas.
El melón que se abre
La Ley del Concierto Económico Vasco y la del Convenio navarro fijan la capacidad normativa de las Haciendas forales para la legislación sobre el IRPF y el Impuesto sobre Sociedades y la recaudación del IVA y del Impuesto de Hidrocarburos.
En el pasado ya se han hecho ajustes para incorporar la especificidad foral. En principio, la proposición de ley que crea las prestaciones patrimoniales deberá reconocer la citada especificidad y a sus Haciendas la capacidad de recaudación sobre los recursos que se generen. Las palabras de Sánchez muestran la voluntad del Gobierno por encajar este asunto.
Más que evitar su transferencia a País Vasco y Navarra, como ha apuntado el PNV, el que los impuestos se hayan creado como prestaciones patrimoniales parece deberse más a un intento de dificultar los pleitos de las empresas y de hurtarles derechos que tendrían como contribuyentes.
El problema para el Gobierno, como ha advertido el Instituto de Estudios Económicos (IEE), es que a diferencia de impuestos como las tasas Google y Tobin, que el Gobierno vasco reclamó y se le transfirieron en base al Concierto, como en este caso no se trata según la proposición de ley de impuestos, todas las comunidades de régimen común pueden reclamarlos, el caso de Cataluña. Melón que puede abrirse en el arranque de la negociación presupuestaria.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Ceder dinero y soberanía es un deporte que practican nuestros políticos desde hace 40 años. Y Sánchez se ha convertido en el líder indiscutible. Un campeón.
El primer paso hacia el traspaso del impuesto de sociedades.
Esta cesión, ¿incluye un recálculo del Cupo Vasco? ¡Ah!, que ya pagan poco...
Noticia para la semana que viene: Sánchez regala el cinturón a catalanes y vascos para que se le caigan los pantalones y le den por el culo cuanto antes.
Noticia para el año que viene: Sánchez Sánchez pierde las elecciones y el PSOE logra el peor resultado de su historia.Paralelamente deja la mayor fractura social que ha existido nunca en España con odio visceral a catalanes y vascos.
Esto no es gobernar, esto es robar y chantajear, y el que lo acepta un delincuente.
Es evidente que la Comunidad de Madrid deber exigir exactamente lo mismo y por tanto la Hacienda de Madrid debe recaudar los impuestos a banca y energéticas.
Los "derechos históricos" son un anacronismo que se refleja en la Constitución como consecuencia del pacto para su elaboración, nada semejante existe en ninguna constitución democrática.
Una vez desarrollado el Estado Autonómico esos "derechos históricos" deben extenderse a todas las Comunidades, la situación actual es incompatible con un Estado de Derecho y el anacronismo se ha convertido en extorsión política y económica.
El primo de Belén no es más histórico que la propia Belén, por mucho que delire.
Lo de los "derechos históricos" me recuerda a los de los "pueblos originarios" en otras partes - sobre todo en América del Norte, del Sur y del Centro. Mismos privilegios.
Claro que en Estados Unidos, por ejemplo, los privilegios fiscales se limitan al alcohol, el juego (¿y los burdeles?). Aquí, lo tienen todo, todito, todo menos el pasivo. Así, cualquiera se apunta a lo de los derechos históricos "de los pueblos primigenios".
Pnv Partido Extractivo ChupÓpteros Y Racistas.
Extorsionan A Un Indigente Afectado De Narcisismo Y Con Mucho Miedo A Salir De Moncloa
Españoles el Sánchez y el PSOE ceden al PV lo que tu pagas a Iberdrola, me imagino que los catalanes pedirán lo mismo, esto a parte de ser ilegal es una desfachatez y agrabio comparativo con el resto de comunidades, Esto es el progresismo, va a dejar España en la p. Ruina