OHL denuncia a Infraiber y a su asesor Paulo Díez Gargari ante la CNMV

OHL ha presentado una denuncia ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) contra la consultora Infraiber y su asesor Paulo Díez Gargari por la campaña de desprestigio que desarrolla mediante "la difusión de noticias falsas" que pueden haber afectado al valor en bolsa. El grupo constructor ha señalado en un comunicado que a través de noticias de prensa ha tenido conocimiento de ciertos hechos que podrían ser constitutivos de una conducta prohibida en relación con la libre formación de precios, informa Efe

El grupo presidido por Juan Miguel Villar Mir denuncia que los comunicados de prensa de Infraiber contienen afirmaciones "falsas y engañosas" relacionadas con el proceso sancionador incoado por la CNBV mexicana. En este sentido, OHL sostiene que debido a una campaña de "acoso y desprestigio" desarrollada en México por Infraiber contra OHL México y Conmex y que llevó a la acciones de OHL México a perder más del 40% entre mayo y diciembre de 2015, OHL México y Conmex interpusieron el 10 de septiembre de 2015 una denuncia ante la Procuraduría General de la República Mexicana.

OHL insiste en que la CNBV no ha impuesto la obligación de reformular las cuentas anuales a OHL México, que OHL no ha engañado al público en España, no es la nueva Enron y el auditor de OHL México no ha sido sancionado gravemente por una supuesta falsedad contable, tal y como sostiene Infraiber. "Dichas afirmaciones falsas pueden tener un impacto en la cotización de las acciones de OHL", señala la compañía, que subraya que los denunciados conocían la falsedad de sus afirmaciones.

En este contexto, la compañía destaca que, de acuerdo con la Ley del Mercado de Valores, esta conducta prohibitiva puede ser constitutiva de una infracción muy grave cuando se produzca una alteración significativa de la cotización. Además, apunta que los hechos denunciados pueden ser además constitutivos de un delito de manipulación informativa de cotización de acuerdo con el Código Penal. Por ello, OHL pide a la CNMV que incoe el correspondiente procedimiento sancionador contra los denunciados.

Actuación ilegítima

En la denuncia ante el supervisor, OHL apunta que la actuación ilegítima de Infraiber en México se inició en abril de 2013. Es entonces, añade OHL, cuando la Secretaría de Comunicaciones del Gobierno del Estado de México y el Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estados de México ordenó a la concesionaria Conmex no permitir la instalación del Sistema Independiente de Verificación de Aforo Vehicular (SIVA), cuya instalación y suministro correspondía a Infraiber.

Asimismo, añade que las falsedades se centran en el proceso sancionador abierto por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) mexicana, que señalaba que OHL debía contabilizar la rentabilidad garantizada como activo intangible y no como activo financiero. Dicha interpretación no coincide con la de OHL, PwC, E&Y, KPMG Cárdenas Dosal, Garrigues México, Mijares, Angoitia, Cortés y Fuentes, Jones Day o Deloitte, que han ratificado ampliamente el tratamiento contable dado hasta ahora a la rentabilidad garantizada.

Por lo tanto, OHL recuerda que la CNBV no ha impuesto a OHL México la obligación de reformular sus cuentas anules de 2013 y 2014 y que tampoco se ha determinado hasta la fecha la forma específica de registro de la rentabilidad garantizada en las cuentas anuales de 2015 y ejercicios siguientes.