El juez cita como imputados a dos directivos de Santander por la venta de los "valores"

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha citado a declarar como imputados el 25 y 26 de mayo a dos directivos del Banco Santander que se encargaron de la planificación y supervisión de la colocación y venta de los "Valores Santander". El magistrado ha convocado a los que fueran responsables en 2007 de la Unidad Control-División de Medios y Costes y de la Dirección del Área de Operaciones y Servicios, Juan De Dios Fontecha y Gabriel Escalante, respectivamente, a instancias de la Fiscalía Anticorrupción.

La Fiscalía consideró que pudo haber engaño en la comercialización de estos productos, aunque descartaba indicios de delitos en la emisión de los mismos. Moreno había archivado la querella interpuesta por decenas de compradores de los Valores Santander por no apreciar "indicios delictivos" en su comercialización ni que esta se efectuara "con engaño", pero la sección cuarta estimó en junio el recurso de los denunciantes al sospechar que la entidad no suministró la "oportuna información" sobre este producto "especulativo".

Según los magistrados, "es sostenible pensar" que los suscriptores, que alcanzaron la cifra de 129.000, "no estuvieran por la labor de convertir sus ahorros, planes de pensiones, depósitos o imposiciones a plazo fijo". Además, es "difícilmente imaginable" que algunos de ellos, octogenarios, "quisieran suscribir un producto especulativo, sino rentabilizar un dinero a plazo fijo, que es lo que sostienen que se les ofreció".

La Fiscalía consideró que pudo haber engaño en la comercialización de estos productos, aunque descartaba indicios de delitos en la emisión de los mismos

Los más de 60 querellantes se dirigían contra el Banco Santander, Santander Emisora SAU 150, los administradores de ambas, los responsables de la emisión Ignacio Benjumea y José Antonio Soler, así como contra todos los directores de venta y empleados de oficina que los ofrecieron, por delitos de estafa, apropiación indebida, publicidad engañosa y falsedad en documento mercantil. El tribunal reprochó a Moreno la "nebulosa" de algunas de sus apreciaciones "al dar por sentado" que los suscriptores podían conocer el producto gracias al tríptico y el folleto informativo.

"No se discute en modo alguno que el tríptico contuviera las condiciones de la emisión del producto, a qué respondía y cualquier circunstancia esencial sobre el mismo", resaltan los magistrados, que añaden que ello "no significa que fuera en sí mismo inteligible para determinados perfiles de potenciales clientes".

Así, explicaban que en muchos de los casos "se puede sostener" que "no se tuvo conocimiento del tríptico ni de otro documento informativo", a excepción del argumentario de valores, sino "exclusivamente" de lo que les trasladaron los comerciales, y que otros se firmaron con anterioridad al registro en la CNMV. "Entre los denunciantes hay jubilados, pensionistas, amas de casa con estudios primarios, además de un arquitecto técnico, profesores, funcionarios, administrativos y un comerciante", explica el auto para incidir en la necesidad de profundizar sobre si estas personas fueron "las idóneas a las que captar".

Los magistrados recogían un informe de la Intervención General de la Administración del Estado, según el cual los valores "se colocaron de forma masiva y quizás indiscriminada entre los clientes del banco, en unos momentos en los que se podía intuir y notar los inicios de las turbulencias de los mercados financieros" en 2008.

En 2004, el banco anunció la emisión de 7.000 millones de euros en "Valores Santander", divididos en 1,4 millones de valores de 5.000 euros cada uno, y con la que se hizo hacer frente a parte de la oferta pública de adquisición -opa- sobre el 100 % del banco ABN Amro, el Royal Bank of Scotland y Fortis.