Publicado: 20/04/2015 13:06
El titular del Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid, donde recayó por reparto el pasado viernes la denuncia de la Fiscalía de Madrid contra Rodrigo Rato, se ha inhibido en favor de la Audiencia Nacional, según ha informado este lunes el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid. De este modo, la causa pasa a ser competencia del Juzgado Central nº 4 de la Audiencia Nacional, del que es titular el juez Fernando Andreu, que ahora deberá decidir si es de su competencia. Y es que, según recuerda el decreto, de tres folios, Anticorrupción pidió el pasado viernes la atribución de la competencia para hacerse con el caso, denunciado un día por la Fiscalía de Madrid, que atribuía a Rato cinco delitos fiscales, blanqueo y alzamiento de bienes, presuntamente cometido para evitar el pago de sus responsabilidades en el 'caso Bankia'.
Anticorrupción asume la investigación
Además, la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, ha firmado este lunes el decreto por el que otorga a la Fiscalía Anticorrupción la competencia para seguir investigando al exvicepresidente del gobierno Rodrigo Rato por fraude, blanqueo y alzamiento de bienes, ante "la especial trascendencia social, mediática y jurídica de los hechos" que se le atribuyen. El decreto que ha firmado este lunes la fiscal para atribuir la competencia a Anticorrupción subraya que el caso "se prevé de particular complejidad, a la vista de la estructura del entramado societario y jurídico que conforma el grupo de sociedades presuntamente controlado por Rodrigo Rato".
La fiscal ha firmado el decreto por el que otorga a la Fiscalía la competencia del caso ante "la especial trascendencia social, mediática y jurídica de los hechos" que se le atribuyen a Rato
Fuentes fiscales, citadas por la agencia Efe, han informado de la decisión de que Madrigal sigue los criterios establecidos en la circular 4/2006, y supone que Anticorrupción se quedará con la investigación que llevaba hasta ahora la Fiscalía de Madrid y que recayó en el Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid. Además, justifica la competencia de la Fiscalía Especial en la "especial trascendencia social, mediática y jurídica de los hechos investigados".
La Fiscalía Especial pidió el pasado viernes la competencia para asumir esta investigación, iniciada a raíz de una denuncia de la Agencia Tributaria, por entender que existe una "conexión" entre estos hechos y otros que ya investiga en relación con el exministro de Economía. Fue la Fiscalía de Madrid la que interpuso el pasado jueves la denuncia por fraude, blanqueo y alzamiento de bienes, que dio pie a los registros que se practicaron ese día y el viernes en el domicilio y en el despacho de Rato.
Sin embargo, fue otro magistrado de Madrid, el número 35, en funciones de guardia, el que acordó con carácter urgente la entrada y el arresto del ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), que presenció detenido el registro de su oficina, que se extendió durante cuatro horas. Además, este mismo juez ordenó el bloqueo inmediato de todas las cuentas corrientes, depósitos, fondos y préstamos titularidad a nombre del exvicepresidente del gobierno Rodrigo Rato, y de sociedades relacionadas con él, reclamando además información histórica sobre los movimientos.
Además, recuerda que Rato se encuentra ya imputado en la Audiencia Nacional por el 'caso Bankia' y la pieza de las tarjetas opacas, de las que "pueden derivarse responsabilidades pecuniarias que presuntamente dicho imputado habría intentado eludir". Se refiere así a la fianza de 800 millones que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu impuso de manera solidaria el pasado 13 de febrero a BFA-Bankia, Rato y los exconsejeros Francisco Verdú, José Luis Olivas y José Manuel Fernández Norniella, y que el grupo terminó abonando en solitario.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.