España Tejeiro acusa a la Infanta de mentir: "Dijo que yo era de su confianza. Tiene derecho a mentir, pero yo debo decir la verdad"

Este martes se ha reanudado la declaración clave de Miguel Tejeiro, que ha acusado a la Infanta de mentir: "Dijo que yo era de su máxima confianza, cuando nos hemos visto tres veces. No sé qué se le pasaba por la cabeza. Ella tiene derecho a mentir, pero yo tengo el deber de decir la verdad"

Este martes, la actualidad del caso Nóos está marcada por la declaración clave del exasesor fiscal y exsecretario del Instituto Nóos Miguel Tejeiro, reanudada tras el intento de la defensa de Diego Torres de paralizarla (lo que motivó que Pedro Horrach señalara que estaba sufriendo "coacciones"). Tejeiro ha subrayado que "no es nada anormal" que una empresa cuente la participación como socios de un matrimonio y que así sucediera en el caso de la Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin en la sociedad Aizoon. "Conozco muchas sociedades en que participa un matrimonio con el objetivo de tener un patrimonio común", ha manifestado Tejeiro a preguntas de la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, quien al inicio del juicio retiró las acusaciones que dirigía contra el exasesor fiscal.

Al ser inquirido sobre por qué en algunas actas de Aizoon la Infanta aparecía como presidenta y en otras bajo otro cargo, el testigo ha señalado que no tenía conocimiento de ello, si bien ha recalcado que se trata de algo "indiferente" puesto que con dos socios esto "se puede hacer de forma indistinta". Tejeiro ha insinuado también que la Infanta siguió un 'guión' al ser interrogada como acusada en la vista oral: "Dijo que yo era de su máxima confianza cuando realmente nos hemos visto tres veces. No sé qué se le pasaba por la cabeza".

"Ella tiene derecho a mentir, pero yo tengo el deber de decir la verdad", ha aseverado Tejeiro, quien ha manifestado no explicarse "de dónde viene esa confianza" a la que aludió a la hermana del Rey Felipe VI para justificar sus decisiones al frente de la empresa Aizoon, de la que es socia junto a su marido, Iñaki Urdangarin.

Tejeiro declara después de que Horrach denunciara "coacciones" al testigo

Tejeiro ha arremetido contra el exsocio de Urdangarin, Diego Torres, al que ha acusado de haber desviado dinero de Nóos a sociedades en el extranjero. Ha dicho, según recoge la agencia Efe, que la única persona en el Instituto Nóos que podía "pagar facturas de cientos de miles de euros a De Goes", la empresa con sede en Londres de Torres, era el propio Torres, que a su vez era el titular de Blossom Hill, una sociedad radicada en Belice propietaria de De Goes. 

Ha insistido en que solo Torres podía transferir fondos de la sociedad con sede en Londres a una cuenta en Luxemburgo de la que era titular junto a Ana María Tejeiro, hermana del declarante, a la que ha exculpado de estas actuaciones. Tejeiro ha definido como "una absoluta canallada" que su cuñado intente atribuirle actividades en las que no ha tenido ninguna intervención ni responsabilidad. No obstante, ha apuntado que no tiene constancia de que ese tráfico internacional de fondos sea ilegal ni de que las empresas del grupo de Nóos tuvieran actividad internacional.

Una 'ONG' con beneficios

Cabe recordar que, durante sus primeras horas de declaración, el pasado jueves, Tejeiro subrayó tajante el Instituto Nóos "era una asociación con ánimo de lucro", pese a la imagen que tanto Urdangarin como su exsocio Diego Torres querían proporcionar del Instituto ante las Administraciones públicas, de cuyas arcas desviaron más de seis millones de euros.

Tejeiro ha definido como "una absoluta canallada" que su cuñado intente atribuirle actividades en las que no intervino

"Tanto es así que Nóos tributaba en el régimen general y no por el de asociaciones y fundaciones. Lo que hacía eran funciones de consultoría", remarcó Tejeiro, quien señaló que, además de contar con trabajadores ficticios para dar una apariencia real al Instituto y a otras empresas vinculadas, Urdangarin y Torres se repartían el 50% de los beneficios que obtenían.

Del mismo modo, Tejeiro apuntó que "nadie" de la Casa Real revisaba la actividad fiscal del Instituto. "Conmigo, nadie", incidió en su declaración, rebatiendo de este modo las afirmaciones efectuadas al respecto por Urdangarin y Torres. Respecto a la Infanta, el exasesor negó haber dicho en su día que ésta fuese un 'escudo fiscal' ante Hacienda en Aizoon, desmintiendo así las afirmaciones efectuadas por Carlos Masià.

Port otra parte, este martes se ha sabido que el Ministerio de Justicia ha destinado 327.000 euros a la organización del juicio del caso en Palma, con el objetivo de "dar un buen servicio" y de que el proceso marche de forma adecuada, debido a su complejidad por "el número de intervinientes". La secretaria de Estado de Justicia (SEJ), Carmen Sánchez-Cortés, que se encuentra este martes en Palma, ha destacado en declaraciones a los medios que "desde el Ministerio de Justicia se ha hecho un esfuerzo enorme para este proceso se desarrolle con absoluta normalidad y con todos los medios".


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba