Publicado: 04/05/2015 17:03
La defensa del extesorero del PP Luis Bárcenas afirma que es "ridículo" afirmar que el dinero que acumuló en bancos de Suiza (hasta 48 millones de euros) proviniera de la caja B del PP, y justifica esos fondos en su "notable carrera empresarial y financiera". Así lo afirma en el escrito de defensa de la pieza de la "primera época" del caso Gürtel presentado ante la Audiencia Nacional, en el que su abogado pide su absolución de los delitos de asociación ilícita, blanqueo, falsedad, apropiación indebida y contra la Hacienda Pública que le imputa la Fiscalía, que pide una pena de 42 años de cárcel.
En el escrito, al que ha tenido acceso Efe, su letrado "lamenta que la generalidad de los hechos contenida en las acusaciones fomente el error, no ya judicial, sino mediático (promulgado a los cuatro vientos), de que el señor Bárcenas tendría un patrimonio oculto en Suiza procedente de los recursos del Partido Popular".
El exsenador, asegura su letrado, "siempre destacó en inversiones de compraventa de obras de arte y en inversiones en valores cotizados"
El dinero en el país helvético lo atribuye a sus actividades al margen de la política, como "inversiones de compraventa de obras de arte e inversiones en valores cotizados", y niega que interviniera nunca en la adjudicación de contratos ni se lucrara "indebidamente con fondos procedentes del Partido Popular".
Según el abogado Francisco Maroto, el extesorero "ha desarrollado una notable carrera empresarial y financiera a lo largo de su vida" y fruto de ella abrió su primera cuenta en un banco suizo, el Private Bank, en 1988, cuando "por aquel entonces no tenía ninguna vinculación con el PP". El exsenador, asegura su letrado, "siempre destacó en inversiones de compraventa de obras de arte y en inversiones en valores cotizados".
"Mero amanuense"
El abogado recuerda que Bárcenas no fue tesorero hasta 2008 (antes era el gerente), por lo que "no tenía encomendada la gestión de los fondos oficiales del partido, ni mucho menos de los llamados fondos opacos, limitándose a una labor de mero amanuense mediante la anotación de los ingresos y pagos en la cuenta de donativos". Esta era la función, añade, del extesorero Álvaro Lapuerta, también procesado en esta pieza.
Por otro lado, su abogado asegura que Bárcenas "no intermedió en la adjudicación de contratos ni se lucró indebidamente con fondos procedentes del Partido Popular", e insiste en que "resulta ridículo querer defender la tesis de que el dinero de las cuentas de suiza procedió de la cuenta de donativos". Esto es porque la única relación que ve entre los fondos del PP y el patrimonio de Bárcenas es la "absurda acusación" de que se quedó con 149.600 euros de la caja B que tenía que haber usado para comprar acciones de Libertad Digital, unos hechos por los que la Fiscalía le acusa de un delito de apropiación indebida.
"La verdad no vende titulares", concluye el escrito de la defensa del extesorero
La defensa destaca que ese delito solo se le imputa por ese hecho puntual, y no por quedarse con más dinero del PP para ingresarlo en Suiza. "La verdad no vende titulares", concluye al respecto. También niega que el extesorero creara un entramado financiero para ocultar la titularidad de sus cuentas en el país helvético, y asegura que las diligencias practicadas acreditan que siempre figuró como beneficiario de las cuentas.
La Fiscalía acusa a Bárcenas de haber formado parte de las actividades de la trama Gürtel entre los años 1999 y 2005, que es la pieza que se enjuiciará, pero su defensa afirma que "no ha formado parte de ninguna organización dirigida a la comisión de hechos delictivos, ni ha colaborado con ninguna" persona de la red. "Tampoco -prosigue- ha participado ni favorecido ninguna acción criminal, ni ha obtenido beneficios derivados del favorecimiento de contratos públicos para empresas de la estructura societaria que las acusaciones atribuyen a Francisco Correa (cabecilla de la Gürtel) o cualesquiera otras sociedades".
Maroto destaca que sigue "sin conocer en que adjudicaciones públicas habría intermediado" Bárcenas, en qué fecha y con quién, y agrega que "no tuvo en ningún momento relación personal, de amistad, y menos aún empresarial con el señor Correa o las empresas cuya titularidad se le atribuye".
La defensa pide la absolución de la esposa de Bárcenas y reitera que Rosalía ha desconocido siempre cualquier tipo de operación de su marido, en quien tenía una "confianza absoluta"
Rosalía Iglesias
La defensa de la esposa del extesorero, Rosalía Iglesias, exculpa en su escrito a su representada de los cinco delitos que se le imputan en el marco del 'caso Gürtel' argumentando que "carecía y carece de conocimientos, preparación o formación alguna para liquidar tributos, realizar inversiones, manejar cuentas bancarias o realizar cualquier tipo de operación ya fuera mercantil o de carácter económico y fiscal". La abogada de Iglesias, Marta Giménez-Cassina, pide la absolución de la esposa de Bárcenas y reitera la línea de defensa que ha mantenido de forma "clara, concreta y sin contradicción alguna" durante la instrucción al delegar en su marido, en el que tenía una "confianza absoluta", todas las operaciones económicas investigadas.
"Doña Rosalía ha desconocido siempre cualquier tipo de operación económica bancaria o administrativa referente al patrimonio o la gestión del mismo del matrimonio teniendo, como así ha declarado en todo momento, confianza absoluta en su esposo que era el que siempre se ha dedicado a los referidos temas por ser él, dentro del matrimonio, la persona con preparación y formación para ello", señala el escrito.
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.