Economía

UPyD pide la imputación de Fernández Ordóñez y Julio Segura por la "estafa" de Bankia

El antiguo gobernador del Banco de España y el expresidente de la CNMV podrían ser acusados por "colaboración u omisión" en una operación que "perjudicó a cientos de inversores y preferentistas", asegura la formación.

UPyD volverá a pedir la imputación del ex gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez y la del expresidente de la CNMV, Julio Segura, así como la del socio de Deloitte que avaló las cuentas de salida a bolsa de Bankia y la del resto de usuarios de tarjetas opacas de la entidad. Así lo ha anunciado el abogado de la formación, Andrés Herzog, en una rueda de prensa convocada para valorar el informe que se conoció este jueves de los dos peritos designados por el Banco de España para trabajar en el caso Bankia que instruye el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.

Para el letrado, la "contundente" y "exhaustiva" pericial viene a confirmar que hubo una estafa desde la propia constitución del grupo en 2010, a raíz de la cual se "emprendió una huida hacia adelante en una estrategia suicida". En este sentido, ha criticado que el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, "encubriera y dulcificara" la gestión "delictiva" de su antecesor, Rodrigo Rato y ,aunque el "reproche no es comparable" desde el punto de vista penal, considera que debería aclarar las críticas que hace el informe a su reformulación de cuentas, que no expresaban la "imagen fiel" de la entidad.

Según Herzog, Fernández Ordóñez y Segura podrían ser imputados por estafa y administración desleal por "colaboración u omisión" en una operación que "perjudicó a cientos de inversores y preferentistas". UPyD, sin embargo, rechaza pedir "de forma inminente" la imputación de Goirigolzarri al considerar que su responsabilidad por "disimular o dulcificar" las cuentas de Rato, fue "política y técnica" pero no "penal".

Grandes ausentes

Herzog también ha apuntado a la posibilidad de que pida las testificales de las 29 empresas que, según el informe, adquirieron acciones en el debut bursátil, algunas incluso "con relaciones de dependencia" respecto a él y con operaciones refinanciadas y retrasos generalizados en el pago de cuotas, sin las que los títulos ofertados no hubieran alcanzando "el mínimo requerido por la CNMV". No obstante, el abogado ha lamentado los "grandes ausentes" en el informe, el Banco de España y la CNMV, sin los que no hubiera sido posible todo lo ocurrido que, en su opinión, es constitutivo de "graves delitos" que podrían alcanzar los 10 años de prisión.


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba