Economía

Los correos de Blesa, fuera de la causa de las preferentes por ser de Caja Madrid y no de Bankia

El juez Andreu ha rechazado incorporar los correos del expresidente de Caja Madrid a la causa en la que le investiga por "idear" la emisión de preferentes porque "no se pueden valorar pruebas que se han obtenido vulnerando directa o indirectamente derechos fundamentales". Blesa alegó que estaban alojados en un servidor de Bankia, entidad a la que nunca perteneció.

El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa
El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa EFE

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha rechazado incorporar los correos del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa a la causa en la que le investiga por "idear" la emisión de participaciones preferentes, porque fueron obtenidos "ilícitamente", según informa Efe.

En un auto notificado este lunes, el magistrado señala que es "palmaria la inviabilidad de establecer" una "desconexión de antijuricidad" de esta prueba, ya que cualquier dato que se conociese a través de los correos electrónicos "obtenidos ilícitamente generaría la nulidad subsiguiente de todo aquello que dicha información genere".

Andreu, que rechaza así la petición que le realizó un particular representado por el despacho Jausas para que reclamara al Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid estos documentos, afirma que "no cabe rehabilitar una prueba declarada nula por vulneración de derecho fundamental" por medio de otras pruebas que "tienen su origen o fuente precisamente en aquella primera actuación anulada".

De acuerdo con el criterio de la Fiscalía, el magistrado recuerda que la Audiencia Provincial de Madrid dejó sin efecto la providencia en la que el juez Elpidio José Silva ordenó incautarlos en el marco de la causa, también anulada, en la que investigaba la concesión de un crédito de 26,6 millones al Grupo Marsans de Gerardo Díaz Ferrán.

El propio Blesa le pidió que no accediera a la petición de la acusación, alegando que sus correos corporativos fueron "ilegalmente obtenidos" y que estaban "indebidamente alojados" en un servidor de Bankia, entidad de la que no formó parte y a la que "nunca" autorizó para que "mantenga o administre su correspondencia".

"Al considerar que la providencia declarada nula vulneró el derecho a la intimidad personal y al secreto de las comunicaciones, impide la incorporación a este procedimiento de los correos electrónicos", afirma el juez, ya que la prueba, insiste, fue obtenida de manera ilegal.

La doctrina constitucional, prosigue, establece que no se pueden valorar pruebas que se han obtenido vulnerando directa o indirectamente derechos fundamentales y exige que sea "jurídicamente ajena" a esa merma y se debe conseguir "con medios distintos y autónomos". No obstante, el juez sí acepta, tal y como le reclamó este querellante, solicitar a la Fundación Caja Madrid las copias íntegras y literales de todas las actas del Consejo de Administración entre abril y junio de 2009 y de la comisión de control entre enero y septiembre de ese mismo año, por ser "de interés" para la causa.Asimismo, reclama todas las actas de la Comisión de Control y de la Comisión Ejecutiva de Caja Madrid entre el 1 de enero de 2009 y el 30 de junio de 2009. El juez ha notificado el auto esta misma mañana, pocas horas antes de que interrogue a Blesa por "idear" la emisión de preferentes, tras el cual deberán comparecer el exconsejero de Caja Madrid y sindicalista de UGT Gonzalo Martín Pascual y el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán, en prisión desde diciembre de 2012. 


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba