Economía

Andreu ignora a Rato: rechaza pedir un informe alternativo al Banco de España sobre el ‘caso Bankia’

El juez de la Audiencia Nacional rechaza en un auto la petición del expresidente de Bankia por la que solicitaba al Banco de España un supuesto informe interno alternativo a la pericial sobre la salida a bolsa de Bankia.

Rodrigo Rato, durante su tiempo al frente de la entidad
Rodrigo Rato, durante su tiempo al frente de la entidad Gtres

La Audiencia Nacional ha rechazado la petición del expresidente de Bankia Rodrigo Rato de solicitar al Banco de España un supuesto informe interno que rebate las conclusiones de los peritos cedidos por el propio supervisor y que subrayaban que las cuentas aprobadas por el grupo para salir a Bolsa "no reflejaban la imagen fiel" de la entidad.

En un auto, el juez Fernando Andreu, que investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia, se ha opuesto a la solicitud del que fuera director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y expresidente de Bankia, quien se hizo eco de una noticia publicada en un medio de comunicación que señalaba que el director general de supervisión del Banco de España, a través de su máximo responsable Mariano Herrera, había elaborado un análisis que contradecía la prueba pericial de la investigación, según Europa Press.

"No procede acceder a la práctica de la prueba interesada al sustanciarse la misma en una noticia divulgada por el citado informativo"

"No procede acceder a la práctica de la prueba interesada al sustanciarse la misma en una noticia divulgada por el citado informativo", responde el magistrado en un auto, contra el que cabe recurso. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 se apoya en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que permite a los instructores oponerse a las solicitudes de prueba cuando estas resulten "inútiles, impertinentes o innecesarias", con independencia de que se vuelvan a pedir en la fase del juicio oral.

"El derecho a utilizar los medios de prueba para la propia defensa no debe llevar, desde la vertiente judicial decisoria, a una admisión indiscriminada de cuantas pruebas se propongan por las partes", argumenta Andreu, que recuerda que la Ley de Enjuiciamiento Criminal contiene "frecuentes" alusiones a las pruebas propuestas que pueden considerarse pertinentes.

Bankia maquilló sus cuentas, según los peritos

El magistrado cuenta con un informe pericial que concluye que las cuentas anuales de 2011 que Bankia aprobó en marzo de 2012, bajo la presidencia de Rodrigo Rato, y las que reformuló en mayo de ese año, ya con José Ignacio Goirigolzarri al frente de la entidad, "no expresaban la imagen fiel" del banco.

Los peritos, que trabajaron en este informe desde octubre de 2012 hasta que lo entregaron al juzgado a finales del pasado año, destacaron que las cuentas anuales individuales y consolidadas de Bankia y su matriz, el Banco Financiero de Ahorros (BFA), desde la constitución del Sistema Integrado de Protección (SIP) el 31 de diciembre de 2010 hasta la aprobación de las cuentas de 2011, aprobadas en marzo del año siguiente y reformuladas en mayo, "no cumplen con la normativa del Banco de España" debido a la existencia de "errores contables".

En el marco de esta causa, Andreu ha impuesto el pago de una fianza en concepto de responsabilidad civil solidaria de 800 millones de euros a Bankia, a su matriz el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), al ex presidente Rodrigo Rato y a los antiguos miembros del Consejo de Administración Francisco Verdú, José Luis Olivas y José Manuel Fernández Norniella.


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba