Vozpópuli - Vicente Benedito - "Las posiciones cortas”: ¿Son trileras?

Europa, parque temático

"Las posiciones cortas”: ¿Son trileras?

Vicente Benedito (04-04-2012)

Últimos posts

23.04.2013 Los recortes nos hunden y Merkel nos sitúa en el caos
09.04.2013 El Estado no distribuye la riqueza, se la queda
02.04.2013 Palo y zanahoria a la clase media

Podemos definir las posiciones bajistas como aquellas operaciones bursátiles en que un inversor (normalmente "hedge funds") que cree que el valor de una cotizada va a caer pide acciones prestadas de esa empresa, las vende y, cuando el precio ha caído, las recompra para devolverlas embolsándose la diferencia.

La razón de ser del crecimiento de este tipo de operaciones ha estado en que contribuyen a incrementar la liquidez de los valores y la profundidad al mercado. Observaran que digo "ha estado" porque desde el punto de vista de muchos expertos en esta materia su razón de ser está totalmente desvirtuada al haberse convertido en operaciones puramente especulativas, sumamente apalancadas y en las que la aparición de " rumorología" en el mercado ha llevado y está llevando a caídas de cotización importantes en empresas del mundo financiero, los seguros y la construcción. De repente aparecen en el mercado malas noticias con la misma rapidez que desaparecen.

De hecho, en agosto del año pasado se prohibieron las operaciones cortas sobre el sector financiero en Francia, Bélgica, Italia y España por la volatilidad extrema que producen en los mercados. Ha sido el día 15 de febrero de este año cuando, lamentablemente, han vuelto a ser autorizadas, y menos mal que en nuestro país nunca ha estado permitida la versión más agresiva que consiste es vender las acciones sin disponer de ellas, y por tanto no hay préstamo.

Para ver la evolución de la bolsa española desde que se levantó la prohibición de los cortos (15 de febrero 2012) hasta el cierre del día 3 de marzo acompaño un cuadro de los valores del Ibex 35. Analicémoslo:

En color salmón aparecen los valores a los que les afectaba directamente esta medida, y el total medio de pérdida de valor es del 17,25%.

En amarillo aparecen los valores que han tenido caída superior al de los valores anteriores, que entiendo que también se han visto afectados negativamente por la autorización de los cortos.

En azul aparecen la suma de los dos bloques anteriores más FCC (que cayo menos como consecuencia de que un día subió un 10% por la noticia de que las entidades locales iban a pagar las deudas pendientes) y quitando Mapfre. En este caso la media total de pérdida de valor es del 18,16% en mes y medio.

Las pérdidas de capitalización general es además de 42 mil millones de euros (417.090,30-374.641,46); y más de 26 mil millones para los valores más afectados (147.094,11-120.378,10).

En el mismo tiempo Europa ha subido un 2% de media.

Y podemos intuir que además:

Los bancos emplearon fuerte autocartera (ver página web de la CNMV) para defenderse de los cortos disminuyendo su liquidez. Bankia utilizó alrededor de 120 millones de euros.

Se sostiene por los especialistas en estos temas que los beneficios de los hedge funds son para unos el 25% del estropicio que causan en el índice y para otros el 40% de los valores afectados, es decir entre 10.612 millones de euros (0,25 x42.448) y 10.687 millones (0,4x26.718) de beneficios. Estos miles de millones dan para mucho y tenemos mucha gente cualificada en los Ministerios económicos que, entiendo conocen estas operaciones y sus consecuencias.

Suponiendo que la bolsa española sea 50% de inversores españoles y 50% de inversores extranjeros, el daño causado en un mes y medio seria mayor de 21.000 millones de euros, superior al 1,5% del PIB. Luego no solo se disminuiría la renta de los españoles con el incremento del IRPF, sino que también afectaría sus patrimonios mobiliarios gracias a estos ataques brutales.

A la vista de lo que antecede, ¿podemos decir que las operaciones a corto pueden ser “trileras”?.

Lo dejo al arbitrio de los lectores, solamente digo que, o somos tontos, o tenemos el enemigo dentro de casa, o a lo mejor las dos cosas.

Autor

Vicente Benedito

@vicentebenedit1

Nacido en Valencia, soy Licenciado en Derecho y Master en Comercio Exterior. Durante mi vida profesional he estado en distintos sectores como el de la enseñanza, el jurídico, el bancario, el de seguros y el de la construcción; todo ello ha hecho que haya tenido que cambiar mi lugar de residencia más de nueve veces, lo que me ha aportado una perspectiva muy enriquecedora de la evolución de las sociedades a lo largo de las últimas décadas. Sin embargo mi vocación ha sido la enseñanza, y he pasado muchos años impartiendo diferentes disciplinas siempre relacionadas con el ejercicio profesional, tratando de transmitir mi conocimiento y experiencias practicas al mundo universitario al que me siento muy ligado. Ahora en la etapa actual quisiera devolver a la Sociedad parte de lo que ella me ha dado.

Suscripción RSS

Lo más leído
1h
24h

@voz_populi

Comentarios más votados

#19 martinj

Ja ja ja... menudo artículo. Si algo se deduce del cuadro que presentas es que...

Ja ja ja... menudo artículo. Si algo se deduce del cuadro que presentas es que la prohibición estatal para proteger a los bancos lo único que hizo fue manipular sus cotizaciones al alza. Yo defiendo las posiciones cortas a capa y espada. Son fundamentales. Los [malditos] especuladores solo pueden ganar dinero en sus posiciones si tienen razón. Cuando se ponen cortos ganan porque la empresa es mala. Si no, pierden dinero. Por eso es tan importante que haya posiciones cortas. Es la mejor forma de destapar los fraudes. Cuando hay gente dispuesta a perder su dinero asumiendo posiciones bajistas es porque hay gato encerrado. Y en los bancos no solo hay gatos encerrados. Hay suelo, promociones, cadáveres, fosas comunes... ja ja, hay mierda pa aburrir. Las posiciones cortas son super-útiles, porque destapan el terrible embuste. Y a quien le sirve que se destape el engaño de la mierda que tienen oculta los bancos? Para empezar a las viejecitas a las que los directores de la sucursal de la esquina les están colocando las preferentes, las "mandatory convertible preferent shares" (=el timo más colosal de los últimos tiempo, peor que Madoff)... El mercado, querido amigo, protege a los menos informados. A las viejecitas, a los pequeños ahorradores, a todos aquellos a los que los empleados de banca se empeñan en engañar, a esos protegen los especuladores. Y claro, los políticos, que también están en el negocio de engañar al ciudadano de a pie, no quieren que se destape el pastel, y por eso protegen a los bancos prohibiendo los cortos. Por si lo que he escrito es demasiado largo, recuerda: MALOS: Bancos y políticos BUENOS: Hedge fund y ciudadanos.
#18 delgado

@@N.M.P. #15 Si el periodista que escribe el articulo supiera algo de bolsa no...

@@N.M.P. #15 Si el periodista que escribe el articulo supiera algo de bolsa no estaría aquí entreteniendo al personal, mas bien parece que esta resentido por algo que le hicieron los malditos especuladores
#11 Morgan

Las posiciones cortas son una aberración financiera mayúscula. Y sus...

Las posiciones cortas son una aberración financiera mayúscula. Y sus hipotéticas ventajas se ven ridículas frente al daño que hacen a las empresas. En España se han podido seguir tomando posiciones cortas sobre las empresas, ya sea a través de derivados como contratos por diferencias (CFD's), futuros sobre acciones del IBEX, el propio índice, etc etc. EL motivo de estas operaciones es bien conocido, dar liquidez a la "timba" que no a las empresas, es decir que los cruces se sucedan con más rapidez, de un lado para ganar miles de millones en comisiones, por otro el descarado intento de la industria de que todo hijo de vecino se crea un pequeño Bill William. La cosa ya toma carices de holocausto financiero con el apalancamiento, apalancamientos de 500 veces, es decir a crédito, se diga lo que se diga. Que no se reciba el préstamo y el broker sólo te ofrezca que cubras el "margen" no deja de conllevar que el mercado recibe posiciones 500 veces más grande de lo que estás usando como capital especulativo. Para quién no conozca esto, por poner un ejemplo, se puede operar en el mercado de divisas abriendo una posición de 1 Lote, que son 100.000 unidades de la moneda de referencia del par, es decir que puedo abrir una posición de 100.000€ en el mercado, teniendo como capital 500€ que es un apalancamiento 1/500. Esta aberración se puede hacer en el mercado de acciones, futuros, opciones, sintéticos y un sin fin de basura derivada y tóxica para la economía real. Como capitalista rabioso y convencido, creo que esto se ha ido de madre, y no 7 pueblos, 19 galáxias. El sector financiero con toda esta parafernalia, ya es más del 50% de toda la riqueza mundial, mayor que toda la economía productiva junta, servicios, agrónoma, industrial etc etc etc. y una gran parte es debido a estas aberraciones neoliberales. El sector financiero debe volver a su carril, los futuros para que se cibran riesgos de cosechas etc, las acciones para que las empresas se capitalicen, etc etc etc.