Quantcast

España

Los magistrados López y Espejel son recusados también para el juicio por la 'caja B' del PP

El magistrado Enrique López

La asociación Observatori de Drets Humans (DESC), personada como acusación en la causa por la 'caja B' del PP en la Audiencia Nacional, ha presentado un escrito de recusación contra los jueces Concepción Espejel y Enrique López para que se aparten o bien sean apartados del juicio por esta causa al considerar afectada su imparcialidad por sus vínculos con el partido. El caso de Espejel, afirma que su vinculación con el PP "no es un hecho desconocido para nadie" y que "basta con estudiar por encima su trayectoria profesional para vislumbrar que la magistrada ha estado relacionada en multitud de ocasiones con el citado partido", especialmente con su secretaria general, María Dolores de Cospedal. 

La acusación recuerda que fue miembro del CGPJ entre 2008 y 2014 a propuesta del PP, por lo que, añade, "adeuda gran parte de su carrera profesional al apoyo expreso del partido político, cuyos tesoreros y cuya contabilidad opaca debe enjuiciar". Espejel, indica la acusación, recibió además la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de manos de "su gran amiga" Cospedal, quien en el discurso de imposición de la medalla se refirió a ella como "Concha", lo que denota "gran familiaridad" y la "por todos conocida relación de íntima amistad entre ambas". 

Enrique López, vocal del CGPJ entre 2001 y 2007 a propuesta del PP, ha participado, según Desc, en más de cincuenta cursos impartidos por la Fundación FAES, presidida por José María Aznar

La misma vinculación al PP alega respecto a Enrique López, también nombrado vocal del CGPJ entre 2001 y 2007 a propuesta del PP, partido que, recuerda, será juzgado en el caso Bárcenas como partícipe a título lucrativo y responsable civil subsidiario. El magistrado ha participado, según Desc, en más de cincuenta cursos impartidos por la Fundación FAES, presidida por José María Aznar y María Dolores de Cospedal, por los que recibió "sustanciosos emolumentos". También ha impartido conferencias organizadas por miembros del PP como Federico Trillo y Soraya Sáenz de Santamaría, una de ellas celebrada en noviembre de 2007 como parte de la campaña electoral del partido, sobre cuyos fondos deberá pronunciarse el tribunal "al tratarse de dilucidar la contabilidad B del partido gestionada por sus tesoreros". "Puede darse el caso de que el magistrado recusado incluso haya percibido, legalmente sin dudad, fondos que tengan origen en la contabilidad opaca que ahora debe ser enjuiciada", afirma el escrito de recusación sobre el que se tendrá que pronunciar ahora la Sala de lo Penal.

Pendientes de otra recusación

Ambos magistrados, que conforman el tribunal del caso Bárcenas junto al progresista José Ricardo de Prada, están pendientes de otra recusación presentada por el PSOE y Adade, también acusaciones populares, por formar parte del tribunal que juzgará el caso Gürtel. A López le recayó la ponencia de la futura sentencia del caso Gürtel y ha vuelto a ser designado por el sistema de reparto ponente de la sentencia del caso Bárcenas, que enjuiciará la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (a la que por el número de diligencias previas corresponde enjuiciar todas las piezas derivadas del caso Gürtel).

Una vez presentada la recusación se dará traslado al fiscal, a las partes y a los recusados para que informen respecto a si cabe apartar a ambos magistrados del juicio por esta causa que no se prevé sea antes de 2016. Después, el presidente de la Sala de lo Penal, Fernando Grande-Marlaska, nombrará instructor al magistrado al que corresponda por turno y éste, tras la práctica de la prueba, elevará después su propuesta ante el pleno de la Sala, compuesto por la veintena de jueces que la integran.

En el caso Bárcenas están acusados los extesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro de Lapuerta (que se enfrentan a una petición fiscal de 5 años de prisión), el exgerente del partido Cristóbal Páez (18 meses de cárcel), así como el PP en calidad de responsable civil subsidiario. Están acusados por haber controlado o haberse beneficiado de la caja B del PP, que funcionó, según el juez, "al menos desde el año 1990 y hasta el año 2008, nutrida con carácter general de donativos o aportaciones efectuadas por personas relacionadas con entidades beneficiarias de importantes adjudicaciones públicas".

Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.