ENTREVISTA

Habla un exdetective de Método 3: "El PSC encargó la grabación de La Camarga"

La comisión de investigación del Parlament de Cataluña genera aún más confusión sobre el espionaje político. Frente a las versiones contrapuestas sobre lo ocurrido, un exempleado de la famosa agencia habla con este diario...

José Zaragoza (PSC) junto a David Fernández (CUP) en la comisión de investigación del Parlament.
José Zaragoza (PSC) junto a David Fernández (CUP) en la comisión de investigación del Parlament. EFE

En los últimos días, durante la comisión de investigación sobre el fraude fiscal del Parlament de Cataluña, ha rebrotado el turbio asunto del espionaje político en la comunidad. Los intervinientes han expresado versiones contrapuestas sobre la grabación del famoso almuerzo en el restaurante de La Camarga entre la líder del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, y María Victoria Álvarez, exnovia de Jordi Pujol Ferrusola. ¿Quién ordenó realmente que se espiase aquella comida? ¿Cuánto sabía Camacho? ¿Con qué interés se hizo? El exdirector de la extinta agencia de detectives Método 3, Francisco Marco, asegura que Camacho "sabía y consintió" la grabación. En cambio, la dirigente del PP asegura lo contrario. Asimismo, el exlíder del PSC José Zaragoza ha negado ante los parlamentarios haber tomado parte en el caso. Para arrojar luz en este galimatías, Vozpópuli habla con el detective Julián Peribáñez, exempleado de la célebre agencia de detectives. Un hombre que en este momento espera que la Justicia permita por fin que se publique su libro, La cortina de humo (Corre la voz), ahora mismo secuestrado

-El dirigente del PSC José Zaragoza negó en la comisión que hubiera ordenado grabar la conversación de La Camarga. ¿Qué opinión le merecen esas palabras?

-Obviamente el señor Zaragoza miente, y no porque lo diga yo, porque así lo determinan las conclusiones del informe de la Policía Nacional, sección de delitos tecnológicos, tras realizar el análisis forense y pericial de todos los ordenadores incautados en la sede de Método 3. Lo dicen bien claro en el punto 4 de dichas conclusiones, donde determina que fue el Partido Socialista de Catalunya quien efectuó un pago de 3.811,40 euros a Metodo3 (o 3.230 euros si finalmente no llegó a pagar el 18% de IVA) por la investigación de GPO Ingeniería y la grabación de la conversación entre Alicia Sánchez Camacho y Victoria Álvarez. Aparte de esto, en la entrada y registro en la sede de Método 3 se incautó la carpeta con número expediente 20718 donde salía de cliente el PSC y persona de contacto José Zaragoza y dentro de dicha carpeta se encontró un informe de tráfico de la matrícula de la moto de Victoria Álvarez. Es que no solo lo dice la Policía y lo digo yo, que vi dicha carpeta ya en el 2010, sino que el señor Francisco Marco lo reconoció en una entrevista que realizo en televisión el día 24 de octubre del 2013 con Vicent Sanchis i Llacer. En su incesante ímpetu en querer culpar a Alicia Sánchez-Camacho en esta trama, no midió bien sus palabras y reconoció la verdad que tanto niega, que el PSC fue el cliente de dicha grabación. Sus palabras textuales fueron las siguientes: “La carpeta que se abre, porque nosotros llevábamos un registro teníamos una ISO9000 y entonces se tiene que llevar todo registrado, la carpeta que se abre sobre, para realizar esa conversación, prestarle la grabadora y llevar el registro de los pagos etc…etc… se llama PSC-Camacho. Cliente, cliente, PSC dos puntos, barra, Camacho, bueno, es otro dato objetivo que abona que lo sabía”.

-Asimismo, Alicia Sánchez Camacho dijo que era imposible saber quién lo grabó, pero María Victoria Álvarez acusa a la propia Camacho y a Zaragoza de la grabación. ¿Quién de las dos cree usted que miente?

-Las dos. Obviamente si se puede determinar quién graba dicha conversación y de hecho ya se ha dicho y comprobado, otra cosa es que el proceso judicial no llegase a su fin, pero quien encargó dicha grabación fue el Partido Socialista de Cataluña por orden de José Zaragoza como ya hemos explicado. La hipótesis de Victorial Álvarez, de una confabulación entre PPC y PSC, sale de la reiterada mentira que lanzó el señor Francisco Marco en un intento de inculpar a Alicia Sánchez-Camacho en dicha grabación para evitar haber incurrido en un delito, ya que si una de las partes sabía que se le estaba grabando, la conversación no hubiese sido ilegal. Y lo repito, por si no ha quedado claro, la grabación era ilegal.

-Un periódico catalán titulaba, al respecto de estas dos versiones contrapuestas, "Cortina de humo" en su portada. ¿Quién ha lanzado esa cortina realmente en su opinión?

-A ese respecto creo que el diputado del Partido Popular Santi Rodríguez tiene toda la razón, cuando expuso claramente en sede Parlamentaria lo siguiente. Y cito textualmente:  "La filtración de esa grabación se produce como antídoto al hecho de que en esas fechas estaba a punto de publicarse la declaración integra de la señora Álvarez ante el juez de la Audiencia Nacional, que se publicó  precisamente el 12 de febrero, y que poner  al descubierto los trapos sucios del señor Pujol Ferrusola fuera tapado con la aparición de una grabación de una comida y la acusación a la señora Sánchez Camacho; señor Marco, y usted ha sido el colaborador necesario para perpetrar esa estrategia…".

"Mi opinión personal al respecto es que se trata de una maniobra política, ¿ordenada o solicitada por quién?"

-Francisco Marco, exdirector de Método 3, que es su antiguo jefe, dice que Sánchez Camacho consintió ser grabada y hasta la ha denunciado. ¿Qué opinión tiene usted al respecto?

-Mi opinión personal al respecto es que se trata de una maniobra política, ¿ordenada o solicitada por quién? Pues probablemente por el partido que mantuvo más estrechas colaboraciones contractuales con Método 3 mientras estuvo activa. Es difícil de entender como el señor Marco salga en una entrevista el sábado día 12 de Abril en el programa de Catalunya Radio El Suplement diciendo que él no demandará a Alicia Sánchez-Camacho, negándose incluso cuando es incitado a hacerlo por la propia entrevistada, y el lunes se presente con dicha denuncia, además haciendo un alegato político sobre las listas del PPC sin imputados. Pero reitero es una opinión personal mía sin prueba alguna para demostrarlo, aparte del conocimiento del personaje y la historia de Método 3.

-El propio Marco dijo en sede parlamentaria, como ya dice en su libro, que el comisario José Villarejo se hizo pasar por abogado para recabar una declaración de Javier de la Rosa. ¿Cree que es eso cierto?

-El libro del señor Marco es un chiste en sí, lleno de falacias y mentiras, donde incluso se permite el falsificar burdamente la declaración judicial de la señora Victoria Álvarez ante el juez Ruz, con eso creo que queda todo dicho de la veracidad de lo que publica en ese libro.

-Siguiendo con Villarejo, ¿fue este comisario quien convenció a Victoria Álvarez de que declarase ante el juez, tal y como asegura Marco?

-En mi opinión, eso no es así. El señor Marco tiene una obsesión con el señor Villarejo intentando culparle por el famoso borrador de la UDEF que dinamitó las elecciones autonómicas de noviembre del 2012, como expresa en su libro, ¿el por qué? De eso no les puede hablar debido a que lo explicamos detalladamente en nuestro libro La cortina de humo, donde tengo una orden judicial de un juzgado civil prohibiéndome hablar del mismo, algo que en pleno siglo XXI es sorprendente el poder coartar la liberta de expresión de una persona, pero es así y lo quiero respetar. La misma Victoria Álvarez ha expresado en varias entrevistas por qué declaró ante la UDEF, que es el paso previo a la declaración judicial. Se decidió cuando los señores del El Mundo le comunican que tienen dicha grabación y le piden su consentimiento para publicarla. Ese es el punto determinante ya que si salía dicha grabación a la luz y Victoria Álvarez no había declarado, se la podría imputar como cómplice en un delito de blanqueo de capitales, recordemos que ella acompañaba a Jordi Pujol Ferrusola en sus viajes a Andorra.

"El otro día en el Parlament Marco nos acusó incluso de cobrar del Partido Popular, de ser los que filtraron a los medios de comunicación la grabación. Ya ya estamos elaborando con nuestros abogados la correspondiente demanda por injurias y calumnias"

-¿Cuál es hoy su relación con Francisco Marco?

-Básicamente judicial. Después de ganarle todos los pleitos laborales que teníamos con él y de no pagarnos obviamente, hemos tenido que sufrir los constantes ataques suyos intentando culparnos de todo. La última retahíla de mentiras y acusaciones falsas las tuvimos que oír el otro día en la comisión del Parlament de Cataluña, donde nos acusó incluso de cobrar del Partido Popular, de ser los que filtraron a los medios de comunicación la grabación -pero recuerde que dicha grabación la publicó El Mundo- e incluso de elaborar el listado de expedientes que se filtró a la prensa. Por supuesto todo son acusaciones falsas sin fundamento ni prueba alguna, de las cuales tendrá que responder judicialmente porque ya estamos elaborando con nuestros abogados la correspondiente demanda por injurias y calumnias. Una cosa es que diga estas mentiras en los platós de televisión y en el libro de ficción que escribió, eso sinceramente ni nos preocupa, pero hacerlo delante de la institución del Parlament no se lo vamos a permitir. Hay que tener un respeto, no ante nosotros, sino ante el pueblo catalán y la institución.

-En definitiva, ¿cuál es su opinión sobre lo ocurrido en La Camarga?

-Siento no poder responderle a esa pregunta por el secuestro de nuestro libro, créame que ahí se explica todo perfectamente, el cómo, el quien y el porqué de porque salió a la luz dicha grabación. Tendrán ustedes que esperar a que nos levanten dicha orden judicial para poder enterarse finalmente de la verdad.

"Nos enteramos de investigaciones ilegales de Método 3 ena vez que estábamos fuera de la empresa, las hemos comunicado a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad"

-Entonces, ¿qué pasa con su libro, 'La cortina de humo'? ¿Verá la luz algún día?

-Tengan usted en cuenta que a nosotros se nos interpone una denuncia civil basándose en el artículo de la Ley de Seguridad Privada donde los detectives privados tienen la obligación de confidencialidad sobre sus investigaciones. No se nos demanda porque lo que pone en el libro sea falso o mentira, sino todo lo contrario porque lo que pone es todo verdad. Solo tienen que ver la reacción del señor Francisco Marco en el Parlament cuando vio una copia del mismo, cómo de nervioso y alterado se puso. Estamos seguros de que el libro verá la luz. Nosotros no vulneramos ningún artículo de la Ley de Seguridad Privada ya que no hablamos de investigaciones que hayamos hecho nosotros en Método 3, hablamos de investigaciones ilegales realizadas por Método 3, de las que nos enteramos una vez estamos fuera de la empresa, la única obligación que tenemos es la de comunicarlas a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, como hemos hecho: y exponemos toda una serie de investigaciones que realizamos una vez fuera de Método 3 recabando información de diferentes fuentes y plasmándolas en dicho libro. ¿Cuándo verá la luz? Eso es lo difícil de saber.

-¿Desea añadir algo sobre este asunto?

-La pregunta que se debería de haber incidido más, la cual creo era clave, es, ¿cómo se pudo escuchar la grabación el día 7 de febrero 2013 en el despacho de Método 3 cuando el día 6 de febrero 2013 la empresa cesó su actividad? La mayoría de trabajadores llevábamos desde septiembre sin ir al despacho, solo quedaban ahí la secretaria, varios contables y Francisco Marco. Así que solo tenía llaves del despacho él, o persona de su confianza, como decían ciertamente la UDEF en las conclusiones de su informe policial del juzgado número 14 de Barcelona. Intentó acusarme en este caso a mí, Julián Peribáñez, en muchos otras cosas a Antonio Tamarit, alegando el envío de un sms y que yo estaba en el despacho en esos momentos y, por ende, fui yo el que escuchó dicha grabación. Pero ¿cómo iba yo a estar en el despacho si se había incluso cambiado la cerradura y la empresa estaba cerrada? Además, en diferentes causas y medios de comunicación el señor Marco ha alegado, falsamente, que yo ya le había amenazado el 5 de octubre del 2012 e incluso que había robado información fiscal de la empresa el 4 de mayo del 2012; creo que a todo el mundo le costará de entender entonces por qué no se me despide antes y permanecí en la empresa hasta su cierre en septiembre del 2012. Todo son contradicciones e incongruencias. Obviamente dicho sms tampoco existe, mintió, como estamos habituados, y si mientes es porque algo escondes. El único que pudo escuchar esa grabación repito, como dice la Policía Nacional, fue Francisco Marco o persona de su confianza, ya que eran los únicos que tenían acceso al despacho.


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba