Publicado: 08/05/2013 18:28
La Comunidad de Madrid fraccionó entre 2004 y 2007 adjudicaciones por 3,1 millones de euros en contratos de menos de 12.000 euros para evitar someterlas a concurso público. Así lo indica un informe remitido al juez que instruye el 'caso Gürtel' en el que se recogen varias irregularidades en la contratación pública de esta autonomía.
El informe, elaborado por la Unidad de Auxilio Judicial de la Audiencia Nacional, analiza la legalidad de 686 contrataciones de actos institucionales de la Comunidad de Madrid por un importe total de 6,5 millones de euros. Algunas de ellas están relacionadas con empresas envueltas en la trama Gürtel, de las cuales 657 son contratos menores (inferiores a 12.000 euros) y seis, expedientes de contratación.
En el caso de los contratos menores, el texto explica que se tramitaron 657 facturas por un total de 5.335.808 euros, y en ellas "de forma habitual el objeto del contrato ha sido fraccionado en varios servicios". "En al menos 104 actos ha quedado acreditado el fraccionamiento, ascendiendo el importe total de dichos actos a 3.160.549 euros", añade, y luego concluye que esta cifra supone el 69% del importe total de los contratos menores, descontando los pagos de los que no se ha facilitado factura.
Por consejerías, destacan la de Cultura, Deportes y Turismo y la de Presidencia, que suman el 53% del importe de todos los contratos menores supuestamente fraccionados.
El informe indica además que 418 de las facturas aportadas por la Comunidad no desglosan los servicios prestados, otras 56 tienen un concepto genérico y sólo en 96 (el 17%) "figura detallado o desglosado el suministro o servicio que se presta". "El que en las facturas figuren cantidades a tanto alzado, sin que se detalle o especifique el trabajo realizado, las unidades ejecutadas, ni su coste unitario", indica el documento, no sólo supone una vulneración de la legalidad, sino que además "imposibilita verificar y en consecuencia certificar correctamente que el servicio prestado se corresponde en unidades y precio con lo solicitado".
También se han apreciado irregularidades en las fechas. En ocasiones, la emisión de la factura por parte de la Comunidad de Madrid es "muy posterior" a la celebración del acto y en uno de los casos la factura es anterior al mismo, lo que responde, según el informe, a "la voluntad de ir cambiando de forma intencionada las fechas, los importes o los conceptos de las facturas, con el fin de que el órgano gestor preste su conformidad".
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.