Nacional

Accionistas castigados por Bankia se suman a UPyD para echar al FROB de la causa

Diversas organizaciones como Adicae apoyan la idea de los magentas de expulsar al fondo de rescate de la causa abierta en la Audiencia Nacional. Consideran que esta acusación actúa como defensa de los Rato, Barcoj... 

UPyD pidió expulsar al FROB de la causa abierta en la Audiencia Nacional.
UPyD pidió expulsar al FROB de la causa abierta en la Audiencia Nacional. EFE

Decenas de accionistas castigados por Bankia han decidido sumarse a la tesis de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) que consiste en expulsar al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) de la causa judicial que se instruye en la Audiencia Nacional. Varios colectivos personados en el caso, como por ejemplo la Asociación de Usuarios de Bancos Cajas y Seguros (Adicae) o la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas (Aemec), anunciarán este mismo miércoles sus intenciones. La formación magenta y estas asociaciones consideran que el fondo de rescate actúa como defensa de los imputados como Rodrigo Rato o Ildefonso Sánchez Barcoj, pese a estar personado como acusación. 

Las asociaciones de accionistas del 'caso Bankia' van a anunciar su apoyo a las tesis de UPyD presentadas en la Audiencia Nacional días atrás; aseguran que hay "fraude procesal" del FROB

Fuentes de las asociaciones explican a este diario que van a reclamar al juez instructor, Fernando Andreu, que expulse al FROB de la causa. Y lo van a hacer con su apoyo a las peticiones que ha hecho el partido deRosa Díez. En sus peticiones, pretenden utilizar jurisprudencia de la Audiencia Nacional y citan, más en concreto, el caso de Fórum Filatélico, cuando los jueces de ese tribunal expulsaron a Ausbanc por "fraude procesal" al mantener "una actitud ambigua" durante el proceso. Justo esa expulsión reclaman ahora para el fondo de rescate los colectivos que engloban a accionistas perjudicados en su día por la entidad que hoy preside José Ignacio Goirigolzarri

UPyD ha convocado para este miércoles una comparecencia conjunta con algunas de esas asociaciones. Y durante la misma anunciarán, con muchos más detalles, su estrategia a seguir en este asunto. El pasado 26 de febrero la formación magenta presentó un escrito para solicitar a Andreu que revocase la personación del FROB como acusación. Y el 12 de marzo presentó otro escrito que abonaba sus tesis como consecuencia de un hecho reciente que, a su juicio, evidenciaba el doble juego del fondo de rescate.

En este último documento, al que ha accedido Vozpópuli, los letrados de UPyD afirmaban que el fFROB intentaba "sustituir la función instructora" al encargar informes a organismos públicos como la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el Banco de España. Extremo que calificaba de "absolutamente inadmisible" porque se hacía, a juicio de los magentas, para "rebatir el informe pericial judicial emitido por los peritos del Banco de España". 

El fondo de rescate ejemplificó su comportamiento en la causa con la presentación de un informe contrario a las conclusiones de los peritos del Banco de España

Con el segundo escrito presentado, UPyD se refería al informe que el FROB envió al instructor el 5 de marzo. Y es que ese texto aportado por el fondo incluía una severa crítica a los dos informes de los peritos del Banco de EspañaAntonio Busquets y Víctor Sánchez Nogales. Estos sostienen que las cuentas con las que Bankia salió a Bolsa eran falsas. Paradójicamente, el organismo dirigido por Antonio Carrascosa utilizaba así el apoyo técnico de la CNMV y el propio Palacio de Cibeles para desacreditar a dos técnicos de la institución que preside Luis Linde. Algo un tanto extraño por parte de una acusación. 

UPyD recordaba en su escrito del 12 de marzo que "el FROB no es el Ministerio Público, ni puede acordar diligencias de investigación en relación a asuntos presuntamente delictivos que se encuentran sub iudice". "Si quiere que algún organismo público -añadía- aporte sus conocimientos técnicos o de otra índole al proceso tiene que pedirlo al órgano judicial y que el mismo decida sobre su utilidad y pertinencia". Por todo ello, los abogados del partido magenta insistían en que se debe expulsar al FROB como acusación y solicitaban que se inadmitiera el informe que dicho organismo presentó el 5 de marzo


Comentar | Comentarios 0

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

  • Mejores comentarios…
Volver arriba